Дело № 2–2034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор Нижегородской области 21 июня 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (в настоящее время – Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее – Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Взыскатель, Общество) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик), заемщик получила сумму займа в размере 63942,00 рублей путем выдачи предоплаченной карты без открытия банковского счета, эмитированной .

На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаимов) взыскателя моментом предоставления денежных средств клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного Клиентом в Оферте:

- с момента получения денежных средств;

с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту заемщика.

в своем ответе на запрос подтверждает исполнение распоряжений, направленных Обществом в в рамках Соглашения о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № на карту № перечислены денежные средства.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

дневная процентная ставка - 0,62200%;

- срок пользования займом 365 дней.

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № Борского судебного района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, задолженность Должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 63942,00 рублей, сумма процентов - 127884,00 рублей, всего 191826,00 рублей.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191826,00 рублей, в том числе: сумму основного долга – 63942,00 рублей, сумму задолженности по уплате процентов – 127884,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5036,52 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (в настоящее время – Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество)) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям указанного договора ФИО1 предоставлен заём в сумме 63942,00 рублей под 227,030% годовых, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

подтверждает факт перечисления ФИО1 денежных средств, предоставленных истцом в в рамках соглашения о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На первой странице договора потребительского займа содержится указание, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Указанная сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 63942,00 рублей, сумма процентов - 127884,00 рублей, всего 191826,00 рублей

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 взыскана в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191826,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2518,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа отменен.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный к взысканию размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», тем самым истец реализовал право требования суммы займа и уплаты, установленных договором процентов по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами до момента полного возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 191826,00 рублей, из которых основной долг 63942,00 рублей, проценты за пользование займом 127884,00 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5036,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность в размере 191826,00 рублей, из которых основной долг – 63942,00 рублей, проценты за пользование займом – 127884,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5036,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков