Приговор по делу № 1-469/2023 от 04.09.2023

дело №

УИД 26RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Применко Ю.А., Савцове Д.Л., Стреляевой П.С.,

с участием:

- государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., ФИО1, ФИО2,

- подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Овезовой Х.Т.,

- подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Белова Р.А.,

потерпевших: ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО4 АлексА.а, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. 0-й, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116, ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев; постановлением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, дата освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

дата Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 13 часов 00 минут дата, точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступления - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана. С целью совершения указанного преступления, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя умышленно, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в выработке четкого плана предстоящего преступления и определении даты совершения преступления, сборе информации и в последующей передаче данной информации с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, а также осуществлении звонков жителям <адрес> и последующим введением в заблуждение, для облегчения совершения преступления.

ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был по указанию неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) получать в ходе переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>» точный адрес гражданина, который сообщить ФИО4, куда в кратчайший срок совместно с ФИО4 прибыть, где подтвердить ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства, и в последующем передать их бесконтактным способом неустановленному лицу (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем перевода полученных от гражданина денежных средств, оставляя себе проценты от похищенных денежных средств.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли должен был по указанию, неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) получать от ФИО3 точный адрес гражданина, который ФИО3 получал от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) в ходе переписки текстовыми сообщениями в мессенджере <данные изъяты>». После чего, ФИО4 совместно с ФИО3 в кратчайший срок должны были прибыть, где подтвердить ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства, и в последующем передать их бесконтактным способом неустановленному лицу (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем перевода полученных от гражданина денежных средств, оставляя себе проценты от похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, дата в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной ему преступной роли узнало, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает пожилая ФИО10 №1 Тогда же согласно ранее достигнутой договоренности у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), ФИО3 и ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10 №1 После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) позвонило на стационарный телефон №, установленный в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес> в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) сообщило ФИО10 №1 заведомо ложную информацию о том, что дочь последней виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и о необходимости передать денежные средства в размере 100 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации под предлогом не возбуждения уголовного дела в отношении ее дочери, одновременно с этим направив ФИО3 и ФИО4 в порядке контроля, смс-сообщение в мессенджере <данные изъяты> с адресом проживания ФИО10 №1 и суммой денежных средств, подлежащих хищению.

Тем временем, дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «<данные изъяты>» смс-сообщение, совместно с ФИО4, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, а также согласно отведенным им преступным ролям, прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, остался возле пятого подъезда указанного дома ожидать ФИО3 с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли вошел в пятый подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, возле <адрес>, в которой проживает ФИО10 №1, встретился с последней и подтвердил заведомо ложную информацию о якобы совершенном дочерью ФИО10 №1 дорожно-транспортном происшествии. ФИО10 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3 и неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) поверила и передала ФИО3 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, получив которые, ФИО3 вместе с ФИО4 с места преступления скрылись, тем самым похитив, принадлежащие ФИО10 №1 денежные средства.

В этот же день, дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) согласно ранее достигнуто договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разделил между собой на три части, похищенные у ФИО10 №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В результате совершенного преступления ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили, принадлежащие ФИО10 №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, не позднее 18 часов 00 минут дата, точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступления - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана. С целью совершения указанного преступления, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя умышленно, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в выработке четкого плана предстоящего преступления и определении даты совершения преступления, сборе информации и в последующей передаче данной информации с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, а также осуществлении звонков жителям <адрес> и последующим введением в заблуждение, для облегчения совершения преступления.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли должен был по указанию, неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) получать от ФИО3 точный адрес гражданина, который ФИО3 получал от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) в ходе переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>». После чего, ФИО4 совместно с ФИО3 в кратчайший срок должны были прибыть, где подтвердить ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства, и в последующем передать их бесконтактным способом неустановленному лицу (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем перевода полученных от гражданина денежных средств, оставляя себе проценты от похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минуты, более точное время не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной ему преступной роли узнало, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает пожилая ФИО10 №2 Тогда же согласно ранее достигнутой договоренности у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), ФИО3 и ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10 №2 После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) позвонило на стационарный телефон №, установленный в квартире ФИО10 №2, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) и в ходе телефонного разговора, выдавая себя за дочь ФИО10 №2 – ФИО6, сообщило ФИО10 №2 заведомо ложную информацию о том, что ее дочь ФИО6 виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и для избежания привлечения ФИО6 к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 300000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), представляясь сотрудником правоохранительных органов, для последующей связи и передачи денежных средств, не отключаясь от вышеуказанного телефонного звонка на стационарный номер телефона, попросило сообщить номер абонентского телефона ФИО10 №2, который последняя сообщила неустановленному лицу, указав ФИО10 №2 не прерывать звонок со стационарного номера телефона. Сразу после этого, создавая резерв времени необходимый для прибытия ФИО3 и ФИО4 по месту проживания ФИО10 №2, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), продолжая представляться сотрудником правоохранительных органов, перезвонило ФИО10 №2, с абонентских номеров телефонов <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> и в телефонном разговоре стало описывать ФИО10 №2 ложные детали дорожно-транспортного происшествия и якобы полученные пострадавшим телесные повреждения, одновременно с этим направив ФИО3 и ФИО4 в порядке контроля, смс-сообщение в мессенджере <данные изъяты>» с адресом проживания ФИО10 №2 и суммой денежных средств, подлежащих хищению.

Тем временем, дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли, получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение с адресом проживания ФИО10 №2, согласно ранее достигнутой между собой договоренности, а также согласно отведенной им преступным ролям прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли остался ожидать ФИО4 на улице, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли поднялся на 6 этаж и на лестничной площадке, возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО10 №2 встретился с последней и подтвердил заведомо ложную информацию о якобы совершенном дочерью ФИО10 №2 дорожно-транспортном происшествии, а также о необходимости передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей. ФИО10 №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, ФИО3 и неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) поверила и передала ФИО4 свои денежные средства в сумме 300 000 рублей, получив которые ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, тем самым похитив, принадлежащие ФИО10 №2 денежные средства.

В этот же день, дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) согласно ранее достигнуто договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разделил между собой на три части, похищенные у ФИО10 №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В результате совершенного преступления ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили, принадлежащие ФИО10 №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Кроме того, не позднее 12 часов 00 минут дата, точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступления - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана. С целью совершения указанного преступления, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя умышленно, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в выработке четкого плана предстоящего преступления и определении даты совершения преступления, сборе информации и в последующей передаче данной информации с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, а также осуществлении звонков жителям <адрес> и последующим введением в заблуждение, для облегчения совершения преступления.

Реализуя задуманное, дата около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной ему преступной роли узнало, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает пожилая ФИО10 №3 Тогда же согласно ранее достигнутой договоренности у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), ФИО3 и ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10 №3 После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) позвонило на стационарный телефон №, установленный в квартире ФИО10 №3, расположенной по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора, выдавая себя за внучку ФИО10 №3 – Свидетель №2, сообщило ФИО10 №3 заведомо ложную информацию о том, что якобы Свидетель №2 виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия и для избежания привлечения Свидетель №2 к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 100 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), представляясь сотрудником правоохранительных органов, создавая резерв времени необходимый для прибытия ФИО4 и ФИО3 по месту проживания ФИО10 №3, в телефонном разговоре стало описывать ФИО10 №3 ложные детали дорожно-транспортного происшествия и якобы полученные пострадавшим телесные повреждения, одновременно с этим направив ФИО3 и ФИО4 в порядке контроля, смс-сообщение в мессенджере «Telegram» с адресом проживания ФИО10 №3 и суммой денежных средств, подлежащих хищению.

Тем временем, дата около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли, получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере «Telegram» смс-сообщение совместно с ФИО4 согласно ранее достигнутой между собой договоренности, а также согласно отведенной им преступным ролям прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли остался ожидать ФИО3 на улице, с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли поднялся на 3 этаж к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке встретился с ФИО10 №3 и подтвердил заведомо ложную информацию о совершенном внучкой ФИО10 №3 - Свидетель №2 дорожно-транспортного происшествия, а также о необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей. ФИО10 №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) поверила и передала ФИО3 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, получив которые, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, тем самым похитив, принадлежащие ФИО10 №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В этот же день, дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) согласно ранее достигнуто договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разделил между собой на три части, похищенные у ФИО10 №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В результате совершенного преступления ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили, принадлежащие ФИО10 №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, не позднее 18 часов 30 минут дата, точное не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>», путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступления - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств путем обмана. С целью совершения указанного преступления, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя умышленно, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в выработке четкого плана предстоящего преступления и определении даты совершения преступления, сборе информации и в последующей передаче данной информации с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, а также осуществлении звонков жителям <адрес> и последующим введением в заблуждение, для облегчения совершения преступления.

ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли должен был по указанию неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) получать в ходе переписки текстовыми сообщениями в мессенджере <данные изъяты>» точный адрес гражданина, который сообщить ФИО4, куда в кратчайший срок совместно с ФИО4 прибыть, где подтвердить ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства, и в последующем передать их бесконтактным способом неустановленному лицу (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем перевода полученных от гражданина денежных средств, оставляя себе проценты от похищенных денежных средств.

Реализуя задуманное, дата в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минуты, более точное время не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) согласно отведенной ему преступной роли узнало, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает пожилая ФИО10 №4 Тогда же согласно ранее достигнутой договоренности у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), ФИО3 и ФИО4 возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10 №4 После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) позвонило на абонентский номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 №4 и в ходе телефонного разговора, выдавая себя за дочь ФИО10 №4 – Свидетель №3, сообщило ФИО10 №4 заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №3 якобы виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей через «курьера» в качестве компенсации пострадавшему. После чего, неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), представляясь сотрудником правоохранительных органов, создавая резерв времени необходимый для прибытия ФИО3 и ФИО4 по месту проживания ФИО10 №4, в телефонном разговоре стало описывать ФИО10 №4 ложные детали дорожно-транспортного происшествия и якобы полученные дочерью ФИО10 №4 – Свидетель №3 и пострадавшим телесные повреждения, одновременно с этим направив ФИО3 и ФИО4 в порядке контроля, смс-сообщение в мессенджере «Telegram» с адресом проживания ФИО10 №4 и суммой денежных средств, подлежащих хищению.

Тем временем, дата в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им преступной роли, получив от неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) в мессенджере <данные изъяты>» смс-сообщение совместно прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли остался ожидать ФИО4 на улице возле четвертого подъезда указанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли подошел на крыльцо четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>, где встретившись с ФИО10 №4, подтвердил заведомо ложную информацию о якобы совершенном дочерью ФИО10 №4 дорожно-транспортном происшествии, а также о необходимости передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. ФИО10 №4, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, ФИО3 и неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) поверила и передала ФИО4 свои денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, получив которые ФИО4 совместно с ФИО3 с места преступления скрылись, тем самым похитив, принадлежащие ФИО10 №4 денежные средства.

В этот же день, дата, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело) согласно ранее достигнуто договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разделил между собой на три части, похищенные у ФИО10 №4 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

В результате совершенного преступления ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) путем обмана похитили, принадлежащие ФИО10 №4 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него есть друг по имени ФИО4 АлексА., которого он знает с 13 лет, он знал с его слов, что можно зарабатывать денежные средства обманным путем, за счет того, что по указанию пользователя мессенджера «<данные изъяты>», можно забирать денежные средства у обманутых людей преклонного возраста, для чего надо приехать к тем по адресам проживания, которые предварительно ему указывал пользователь «<данные изъяты>». Узнав это, понимая всю общественную опасность подобных преступных деяний, у него возник умысел начать зарабатывать подобным образом. Так дата находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он, используя телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим картой под абонентским номером <данные изъяты> нашел в приложении «<данные изъяты>» пользователя под ником <данные изъяты>» и написал ему сообщение с текстом, каким именно не помнит, но смысл сообщения был в том, что он выражал желание работать на него. В тот же момент, тот ответил, что необходимо пройти верификацию и скинул инструкцию по ее прохождению. Они решили, что верификацию пройдет он, после чего он выполнил указания <данные изъяты>», а именно отправил ему в ответ фотографию паспорта с личными данными и личной фотографией, фотографию паспорта с пропиской, круглое видео сообщение, которое можно отправлять только в реальном времени, в котором он произнёс «готов работать курьером налички». «<данные изъяты>» ответил, что с понедельника начинается работа, а именно запустит прозвонщика, который позванивает жителей <адрес>, и им нужно быть готовыми работать. Около 07 часов 00 минут дата они написали в приложении <данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» сообщение «на связи», на что тот ответил «запустил Ставрополь». Далее, они находились возле <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, когда в вечерний период времени дата им написал сообщение <данные изъяты>», в котором тот спросил «готовы поработать?», на что они ответили «да, готовы». Далее, тот скинул ссылку, пройдя по которой на телефоне отобразился точный адрес: <адрес>, а также, что надо представиться водителем от следователей, и что нужно забрать денежные средства в размере 300 000 рублей для «О.». Далее, они пошли по указанному адресу, подойдя к дому, он остался на улице, а ФИО4 позвонил в домофон и сказал так, как им было указанно в инструкции, после чего дверь открылась, и тот поднялся на 6 этаж за деньгами. Далее, ФИО4 вышел из подъезда и подошел к нему, после чего они вместе направились в сторону пересечения улиц <данные изъяты>. По пути они стали доставать денежные средства, завернутые в наволочку и пакет, как те выглядели он не помнит, пересчитали денежные средства и выкинули пакет с наволочкой в мусорный бак на рынке <данные изъяты> После чего они написали <данные изъяты>», что они забрали денежные средства в указанной им сумме, на что тот ответил, чтобы они оставили себе 50 000 рублей, а 250 000 рублей положили позже на карту, номер и пароли от которой тот им скинет. Далее, они проследовали до банкомата <данные изъяты> расположенного по <адрес> в отделении «<данные изъяты> и написали «на месте», на что «<данные изъяты> ответил им «ожидайте». Далее, тот написал им все данные карты, используя которые они привязали ее к приложению «<данные изъяты>» и пытались внести денежные средства, но у них не получилось. Далее, они написали «<данные изъяты>», что не получается внести денежные средства и тот ответил, что им нужно найти банкомат «<данные изъяты> Так как они знали, что в ТЦ <данные изъяты>» имеется такой банкомат, они проследовали туда, а прибыв на место, ФИО4 остался на улице следя за обстановкой, а он зашел в <данные изъяты> и, используя банкомат <данные изъяты> внес денежные средства дважды, 150 000 рублей и 100 000 рублей. Это было сделано по инструкции «<данные изъяты>», после этого тот написал им «на сегодня все» и они занялись поисками квартиры, так как они арендовали квартиру посуточно и сочли, что нужно иметь постоянное место проживания. Далее, около 20 часов 00 минут, квартира для аренды была найдена в приложении <данные изъяты>», которая располагалась по адресу: <адрес> они сразу же переехали туда. Он пояснил, что осознавал, что совершает преступление, а именно понимал, что данные денежные средства добыты преступным путем. Показания даны им без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по возможности готов возмещать ущерб <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него есть знакомый ФИО4 АлексА., дата года рождения, с которым он знаком уже около 7 лет, познакомились в <адрес> края. От данного друга он узнал, что можно начать работать через телеграмм, а именно, что в телеграмм канале есть неизвестный человек, который зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» и который предлагает работу. Работа будет заключаться в том, что данный человек под ником «<данные изъяты>» присылает адрес, куда необходимо приезжать и действовать строго по инструкции, а именно, что нужно брать от пожилых людей пакет в котором будут находится денежные средства, а так же нужно представляться водителем и называть фамилию и имя, который будет давать неизвестный под ником <данные изъяты>». После чего, денежные средства которые он получит от пожилых людей необходимо будет перевести на указанный <данные изъяты>» банковский счет, а также с каждого такого адреса, он будет получать 15% от суммы которую получит. На что он поинтересовался у А., что это за денежные средства, на что он сообщил, что есть люди, которые звонят пожилым людям и сообщают ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и что для того чтобы родственника не привлекли к уголовной ответственности то нужно заплатить денежные средства и вот как раз эти денежные необходимо будет забирать у обманутых пожилых людей. Ранее он уже слышал о таком виде заработка и понимал, что это незаконно и что его могут привлечь к уголовной ответственности. Он заинтересовался такой работой и решил начать работать. Так дата находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, он, используя телефон марки <данные изъяты> с установленной сим картой под абонентским номером <данные изъяты> нашел в приложении «<данные изъяты> пользователя под ником «<данные изъяты>» и написал ему сообщение с текстом, каким именно не помнит, но смысл сообщения был в том, что он выражал желание работать на него. В тот же момент, тот ответил, что необходимо пройти верификацию и скинул инструкцию по ее прохождению. Они решили, что верификацию пройдет он, после чего он выполнил указания <данные изъяты>», а именно отправил ему в ответ фотографию паспорта с личными данными и личной фотографией, фотографию паспорта с пропиской, круглое видео сообщение, которое можно отправлять только в реальном времени, в котором он произнёс «готов работать курьером налички». <данные изъяты>» ответил, что с понедельника начинается работа, а именно запустит прозвонщика, который позванивает жителей <адрес>, и им нужно быть готовыми работать. Обговаривая данный вопрос с ФИО4, они решили, что будут осмотрительны и будут пользоваться медицинскими масками и менять одежду на каждом адресе. Кроме того, они договорились, что будут выезжать на адреса вдвоем, однако заходить за деньгами будет один из них поочередно, второй будет на улице контролировать обстановку. Данную тактику они выбрали чтобы не попасться сотрудникам полиции, поскольку понимали, что совершают незаконные действия и те денежные средства, которые они получат от пожилых людей, тоже будут получены незаконно. После чего, дата он вместе в ФИО4 приехали в <адрес>, для того чтобы начать работать. В районе <данные изъяты>» они сняли квартиру, точный адрес не помнит. Далее около 07 часов 00 минут дата они написали в приложении <данные изъяты> пользователю <данные изъяты>» сообщение «на связи», на что тот ответил «<данные изъяты>». Далее, дата примерно в обеденное время им в приложении «Телеграмм» пришло очередное сообщение с указанием адреса: <адрес>. В момент когда им пришел адрес, они находились по адресу: <адрес>. После чего с помощью приложения «<данные изъяты>» вызвали такси и направились на указанный адрес. Вызвали такси, через фиктивный аккаунт, который они купили в телеграмм. Что бы их передвижение было сложнее отследить они вышли заранее и далее направились к указанному адресу пешком. После того как они подошли к указанному адресу ФИО4 остался на улице чтобы контролировать обстановку, а он позвонил в домофон, где сообщил, что он водитель Дмитрий А. и поднялся на третий этаж, где дверь ему открыла пожилая женщина и передала черный пакет с надписью БМВ. Так как он сильно торопился и волновался, так как понимал, что совершает незаконные действия, он не расслышал что сказала ФИО10 №3 и для кого данные вещи. Встретившись на улице с ФИО4, они отошли в соседний двор, где из пакета достали денежные средства, а остальные вещи, которые в пакете находились, а именно постельные принадлежности, выкинули. Пересчитав денежные средства в сумме 100 000 рублей, они написали «<данные изъяты>» что забрали денежные средства в указанной им сумме, на что тот ответил, чтобы они оставили себе 15 000 рублей, а 85 000 рублей перевели ему, указав, что денежные средства необходимо перевести через банкомат «<данные изъяты>». Посмотрев по карте, они направились в банкомат «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>». Далее с помощью приложения «<данные изъяты>», которое было скачено на телефон, он ввел реквизиты, которые отправил «<данные изъяты> после чего карта привязалась к мобильному телефону, и он при помощи телефона зачислил денежные средства в размере 85 000 рублей через банкомат и перечислил «<данные изъяты>». После того как они зачислили денежные средства, он удалил карту и скриншот прислал <данные изъяты>». После чего направились домой чтобы переодеться и зарядить телефон. В момент когда он был на указанном адресе он был одет в темную куртку с белой полоской, джинсы синего цвета, на голове был капюшон и на лице была медицинская маска. Он осознавал, что совершает незаконные действия и что денежные средства, полученные от пожилых людей получены с помощью обмана. Готов показать все перечисленные им адреса, на которых он забирал денежные средства у граждан. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал готовность возместить ущерб (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него есть знакомый ФИО4 АлексА., дата года рождения, с которым он знаком уже около 7 лет, познакомились в <адрес> края. От данного друга он узнал, что можно начать работать через телеграмм, а именно, что в телеграмм канале есть неизвестный человек, который зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» и который предлагает работу. Работа будет заключаться в том, что данный человек под ником <данные изъяты>» присылает адрес, куда необходимо приезжать и действовать строго по инструкции, а именно, что нужно брать от пожилых людей пакет в котором будут находится денежные средства, а так же нужно представляться водителем и называть фамилию и имя, который будет давать неизвестный под ником <данные изъяты>». После чего, денежные средства, которые он получит от пожилых людей необходимо будет перевести на указанный <данные изъяты>» банковский счет, а также с каждого такого адреса, он будет получать 15% от суммы которую получит. На что он поинтересовался у А., что это за денежные средства, на что он сообщил, что есть люди, которые звонят пожилым людям и сообщают ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и что для того чтобы родственника не привлекли к уголовной ответственности то нужно заплатить денежные средства и вот как раз эти денежные необходимо будет забирать у обманутых пожилых людей. Ранее он уже слышал о таком виде заработка и понимал, что это незаконно и что его могут привлечь к уголовной ответственности. Далее, дата примерно в вечернее время суток «<данные изъяты>» вновь прислал им адрес, а именно: <адрес>, в этом момент они находились с А. около <адрес> но <адрес>, они вызвали такси и направились на указанный адрес, однако до самого дома доехали, вышли немного ранее и пошли пешком. После того, как они подошли к указанному адресу, была очередь А. заходить за деньгами, в связи, с чем А. подошел в сторону подъезда, а он остался на улице, чтобы контролировать обстановку. Спустя некоторое время ФИО4, подошел с пакетом, они отошли немного далее от указанного адреса, где с пакета достали денежные средства, более там ничего не находилось. Пересчитав денежные средства они сообщили «<данные изъяты> что сумма, которая находилась в пакете составляет 1 000 000 рублей, на что «<данные изъяты>» сообщил, чтобы они оставили себе 150 000 рублей, а денежные средства в размере 850 000 рублей перевели ему. Однако они побоялись переводить такую сумму денежных средств в <адрес> и решили поехать в соседний город, а именно в <адрес>, поскольку считали, что там их искать не будут. Далее, вызвав такси, номера автомобиля которого не помнит, а также марку автомобиля, направились в <адрес>, к гипер-маркету «<данные изъяты>» точного адреса не помнит, где находясь в данном магазине около банкомата «<данные изъяты>» они снова с помощью приложения «<данные изъяты>» указали реквизиты которые им прислал <данные изъяты>» и зачислили денежные средства в размере 480 000 рублей двумя платежами а именно первый платеж 240 000 рублей, и второй 240 000 рублей. После того, как они зачислил данные денежные средства, он также удалил карту и скриншот присланный «<данные изъяты>». Далее, поскольку через данный банкомат они не смогли более перевести денежные средства, они направились в другой банкомат, который находился на выезде <адрес> в <данные изъяты>», точного адреса он не помнит, но может показать. Далее, находясь в данном магазине около банкомата «<данные изъяты>» они снова с помощью приложения «<данные изъяты>» указали реквизиты которые прислал «<данные изъяты>» и зачислили денежные средства в размере 370 000 рублей на две банковские карты номера карт у него не остались, которые указал <данные изъяты>», а именно па одну 240 000 рублей и па вторую 130 000 рублей. После того, как они зачислили данные денежные средства, они также удалили карты и скриншот присланные «<данные изъяты>». Далее, после того, как они перевели денежные средства, они направились в <данные изъяты>» в <адрес>, где приобрели два мобильных телефона марки <данные изъяты> 13, один для него за 25 000 рублей и один для А. за 18 000 рублей. После чего на следующий день они приобрели себе одежду и направились в <адрес>, Новгородской Области. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал готовность о возмещении причиненного вреда <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата в дневное время, точное время он не помнит, находясь дома у ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес>, он и ФИО4, используя телефон ФИО4 марки «<данные изъяты> с установленной сим картой с абонентским номером <данные изъяты>, нашли в приложении «<данные изъяты> пользователя под ником <данные изъяты> и написали ему смс сообщение о том, что желают работать на него, то есть по указанию пользователя мессенджера «<данные изъяты> под ником «<данные изъяты>» забирать денежные средства у обманутых граждан преклонного возраста, приезжая к ним по адресам проживания, которые предварительно им будет указывать пользователь «<данные изъяты>». В тот же момент, он ответил им, что необходимо пройти верификацию и скинул инструкцию по ее прохождению. Они решили, что верификацию пройдет он. После чего он выполнил указания <данные изъяты> то есть прошел верификацию, а именно отправил ему в ответ фотографию паспорта с личными данными и личной фотографией, фотографию паспорта с пропиской, круглое видео сообщение, которое можно отправлять только в реальном времени, в котором он произнёс «готов работать курьером налички». <данные изъяты>» ответил, что с понедельника начинается работа, а именно запустит «прозвонщика», который прозванивает жителей <адрес>, и им необходимо быть готовыми работать. Однако, на следующий день он и ФИО8 решили, что для работы им необходимы технически более современные телефоны, в связи с чем решили пользоваться принадлежащими им ранее приобретенными мобильными телефонами «<данные изъяты> У него в корпусе белого цвета, у ФИО4 – черного цвета. Мобильный телефон <данные изъяты> модели <данные изъяты>» ФИО4 сказал, что продал неустановленному лицу в <адрес>, кому именно он не знает. Фактически данным телефоном при совершении преступлений они не пользовались. Так как учетная запись в телеграмме у него уже была зарегистрирована, то проходить верификацию для работы с «<данные изъяты>» при пользовании «<данные изъяты>» ему не понадобилось, так как он внес данные учетной записи «<данные изъяты> и стал в последующем совместно с ФИО4 выполнять указания пользователя <данные изъяты>». Несмотря на то, что верификацию прошел он, когда он получал инструкцию от пользователя «<данные изъяты>», он и ФИО4 совместно знакомились с полученными указаниями и далее совместно совершали преступления. Совершая преступления, он и ФИО4 распределили роли, что, получая указания от пользователя «<данные изъяты>», они, прибывая на определенный адрес для хищения денежных средств под видом курьеров, поочередно будут исполнять роли, а именно один из них будет заходить в качестве курьера и забирать денежные средства, а второй будет оставаться и наблюдать за обстановкой, а также контролировать действия «курьера». Ему следователем была предъявлена запись с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес>, а именно помещение подъезда №, где он узнал себя на видеозаписи в момент, когда он, похитив денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №3, выходил из подъезда. ФИО4 в этот момент находился на улице, стоял за углом дома и контролировал обстановку; <адрес>, вход в подъезд №, где он узнал себя на видеозаписи в тот момент, когда зашел в помещение подъезда, а через некоторое время, похитив денежные средства в размере 300 000 рублей у ФИО10 №2, вышел из подъезда. ФИО3 все это время находился на улице, стоял на углу дома и контролировал обстановку; <адрес>, <адрес> №, где он узнал на видеозаписи ФИО4, который около входа в данный подъезд, похитив денежные средства у ФИО10 №4 в размере 1 000 000 рублей, направился в его сторону, так как он все это время находился на улице, стоял за углом дома и контролировал обстановку (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он обучался в русскоязычной школе, русским языком и письмом владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дефектов речи и слуха не имеет. Он зарегистрирован и проживает: <адрес>, проживает там же, только по <адрес> со своими родителями. Фамилию, имя, отчество и иные личные данные в течение жизни не менял. На учете либо наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не трудоустроен. Малолетних и несовершеннолетних детей у него нет, в браке не состоит. Инвалидом не является, хронические заболевания, в том числе «<данные изъяты>» у него отсутствуют. Является военнообязанным. Ранее судим по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, которые он отбыл в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (<данные изъяты>). С учета его сняли дата. Наркотические и алкогольные напитки он не употребляет. Он в полном объеме поддерживает ранее данные им показания в качестве обвиняемого и подозреваемого, а именно: он признает свою вину полностью и раскаивается в том, что он совместно со своим другом ФИО4 АлексА.ем, вступив в преступный сговор, прибыл по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 18 час. 00 минут, точное время не помню, дата, прибыли к подъезду № указанного дома, где ФИО4 зашел в подъезд, а он ожидал его на улице у дома на углу по заранее распределенным ролям между ними. Он знал, что ФИО4 зашел в подъезд, чтобы похитить путем обмана денежные средства. Через некоторое время на улицу вышел ФИО4, у которого в руках находился пакет, из которого денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего, они направились к банкомату «<данные изъяты> где <данные изъяты>, оставив себе на двоих 50 000 рублей, а 250 000 рублей он перевел по номеру карты, который им отправило неустановленное лицо в телеграмм канале, как он раньше и пояснял, 50 000 рублей он и ФИО4 поделили между собой. Вся переписка с неустановленным лицом, которое направляло им инструкции по совершению вышеуказанных действий. Вся переписка удалялась неустановленным лицом, в связи с чем, в телефоне какая-либо информация не сохранилась. Кроме того, по вышеуказанному способу, получив инструкцию и указания от неустановленного лица в телеграмм канале, он и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО4 остался ожидать на улице, согласно распределенным ролям, а он позвонил в домофон <адрес>, после чего ему ответила женщина, которой представился Дмитрием, как мне и указали в телеграмм канале. Далее, он зашел в подъезд, постучал в дверь квартиры, где дверь открыла женщина на вид пожилая, которая передала мне пакет и сказала: «это для <данные изъяты>». Он молча забрал пакет, кивнул, вышел на улицу. Он и ФИО4 направились к банкомату «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» в районе <адрес>, оставив себе на двоих 15 000 рублей, 85 000 рублей перечислили по номеру карты, указанному в инструкции неустановленного лица. В пакете находились также простынь, тарелка, полотенце, которые они с пакета выкинули, но где именно не помнит и показать не сможет. По времени преступление совершилось примерно с 12 ч. 00 мин. по 15 ч. 00 мин. Далее, дата по вышеуказанному способу он и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, примерно с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 30 мин. Прибыв по адресу, согласно распределенным ролям, он стал ожидать на углу дома, чтобы следить за обстановкой, а ФИО4 подошел к одному из подъездов, где на крыльце его встретила женщина, что было далее, он не видел, так как обзор закрывало ограждение. Через некоторое время ФИО4 вернулся с пакетом, потом зашли в подъезд одного из близлежащих домов, где пересчитали деньги в размере 1 000 000 рублей, после чего вышли на улицу, где по пути следования выкунили пакет, где именно не помнит и направились по своей инициативе в <адрес> края, где зашли в магазин «<данные изъяты>», где вдвоем с ФИО4 осуществили 2 перевода неустановленному лицу посредством банкомата «<данные изъяты>», потом направились в рядом расположенный магазин, а также через через банкомат «<данные изъяты>» перевели еще 2 суммы. Какими именно суммами он уже не помнит. Так, 85 000 рублей мы перевели неустановленному лицу. Кроме того, дата по вышеуказанному способу он и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес> примерно с 13 ч. 00 мин до 14 час. 00 мин., где распределив роли, ФИО4 остался ожидать на улице, а он поднялся на первый этаж подъезда №, где постучал в входную дверь, чтобы позвать хозяйку <адрес>. В этот момент вышла пожилая женщина, которая передала ему пакет. Он не помнит, говорила и спрашивала ли данная женщина у него что-либо. Он вышел на улицу и они с ФИО4 направились в магазин «МКС». По пути следования они выкинули пакет, куда именно не помнит. В магазине <данные изъяты>» они с банкомата «Сбербанк» перевели 25 000 рублей, а 15 00 рублей оставили себе и поделили между собой и потратили их вдвоем. Какие-либо идентификационные данные аккаунта неустановленного лица, в том числе номер карты, куда мы переводили денежные средства, он не знает и не запоминал. В последующем он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. В беседе с сотрудниками полиции он обратился с явкой с повинной, которую написал собственноручно, без какого либо морального и физического воздействия <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата он узнал, что можно зарабатывать денежные средства обманным путем, за счет того, что по указанию пользователя мессенджера «<данные изъяты>» под ником <данные изъяты>» забирать денежные средства у обманутых граждан преклонного возраста, приезжая к тем по адресам проживания, которые предварительно указывает пользователь «<данные изъяты>». Узнав это, невзирая на то, что данное деяние является преступным, он заинтересовался такой работой и рассказал об этом его другу ФИО3 примерно в дата. Узнав о данном способе заработка, Р. также, как и он заинтересовался, тогда у них и возник умысел, начать работать на пользователя «<данные изъяты> Так дата находясь у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ФИО3, используя свой телефон марки «<данные изъяты> с установленной сим картой под абонентским номером <данные изъяты> они нашли в приложении «<данные изъяты>» пользователя под ником «<данные изъяты> и написали ему сообщение с текстом, каким именно в настоящий момент не помнит, но то отражало желание работать на него. В тот же момент, тот ответил, что необходимо пройти верификацию и скинул инструкцию по ее прохождению. Они решили, что верификацию пройдет ФИО3, после чего тот выполнил указания <данные изъяты>», а именно отправил ему в ответ фотографию паспорта с личными данными и личной фотографией, фотографию паспорта с пропиской, круглое видео сообщение, которое можно отправлять только в реальном времени, в котором тот произнёс «готов работать курьером налички». «<данные изъяты>» ответил, что с понедельника начинается работа, а именно запустит прозвонщика, который позванивает жителей <адрес>, и им необходимо быть готовыми работать. Около 07 часов 00 минут дата они написали <данные изъяты>» сообщение «на связи», на что тот им ответил «запустил <данные изъяты>». Далее, они гуляли возле <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут дата и им написал сообщение «<данные изъяты>» в котором тот спросил «готовы поработать?», на что они ответили «да, готовы». Далее, тот скинул ссылку, пройдя по которой на телефоне отобразился точный адрес: <адрес>, что надо представиться водителем от следователей, а также что нужно забрать денежные средства в размере 300 000 рублей для «О.». Далее, они пошли по указанному адресу, подойдя к дому, ФИО3 остался на улице, а он позвонил в домофон и сказал, что он от следователя, после чего ему открыли дверь. Он поднялся на 6 этаж и там уже стояла женщина, которой он представился водителем, а та протянула пакет и спросила у него «для О.?», на что он ответил «Да» и забрал пакет. Далее, он покинул подъезд и подошел к ФИО3, после чего они вместе пошли в сторону пересечения улиц <данные изъяты>. По пути они достали денежные средства, завернутые в наволочку и пакет, пересчитали денежные средства и выкинули пакет с наволочкой в мусорный бак на рынке «<данные изъяты>». После чего они написали <данные изъяты>», что они забрали 300 000 рублей, на что тот ответил, чтобы они оставили себе 50 000 рублей, а 250 000 рублей отложили и в дальнейшем положили на карту номер и пароли от которой тот им скинет. Также тот, спросил сколько им идти до банкомата, на что они ответили, что им идти около 7-8 минут, на что тот ответил «готовлю карту». Далее, они проследовали до банкомата «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> в отделении «<данные изъяты>» и подойдя к нему, написали «на месте», на что «<данные изъяты>» ответил «ожидайте». Далее, тот написал им данные карты, включая пин-код, после чего, они привязали ее к приложению «<данные изъяты>» и попробовали внести денежные средства, но у них не получилось. Они написали «<данные изъяты>», что не получается внести денежные средства и тот написал найти банкомат «<данные изъяты>». Так как они знали, что в ТЦ «<данные изъяты>» имеется такой банкомат, они проследовали туда и прибыв на место, он остался на улице, а ФИО3 зашел в <данные изъяты>» и внес денежные средства по частям, один раз 150 000 рублей, а второй раз 100 000 рублей, так как такую инструкцию дал «<данные изъяты>», после этого тот написал им «на сегодня все», после чего они уехали искать квартиру для месячной аренды. Около 20 часов 00 минут они нашли квартиру для аренды в приложении <данные изъяты>», которая располагалась по адресу: <адрес> сразу же поехали туда. Готов показать все перечисленные им адреса, на которых он забирал денежные средства у пожилых граждан. Он осознавал, что совершает преступление, а именно понимал, что данные денежные средства добыты преступным путем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым летом 2022 года он узнал, что можно зарабатывать денежные средства обманным путем, за счет того, что по указанию пользователя мессенджера «<данные изъяты>» под ником <данные изъяты>» забирать денежные средства у обманутых граждан преклонного возраста, приезжая к тем по адресам проживания, которые предварительно указывает пользователь «<данные изъяты> Узнав это, невзирая на то, что данное деяние является преступным, он заинтересовался такой работой и рассказал об этом его другу ФИО3 примерно в дата. Узнав о данном способе заработка, Р. также, как и он заинтересовался, тогда у них и возник умысел, начать работать на пользователя <данные изъяты>». Так дата находясь у него дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, он и ФИО3, используя телефон марки «<данные изъяты> с установленной сим картой под абонентским номером <данные изъяты>, нашли в приложении <данные изъяты> пользователя под ником «Tonny.Sturk.inc» и написал ему сообщение с текстом, каким именно не помнит, но смысл сообщения был в том, что есть желание работать на него. В тот же момент, тот ответил, что необходимо пройти верификацию и скинул инструкцию по ее прохождению. Они решили, что верификацию пройдет ФИО3, после чего он выполнил указания «Tonny.Sturk.inc», а именно отправил ему в ответ фотографию паспорта с личными данными и личной фотографией, фотографию паспорта с пропиской, круглое видео сообщение, которое можно отправлять только в реальном времени, в котором он произнёс «готов работать курьером налички». «<данные изъяты> ответил, что с понедельника начинается работа, а именно запустит прозвонщика, который позванивает жителей <адрес>, и им нужно быть готовыми работать. Обговаривая данный вопрос с ФИО3, они решили, что будут осмотрительны и будут пользоваться медицинскими масками и менять одежду на каждом адресе. Кроме того, они договорились, что будут выезжать на адреса вдвоем, однако заходить за деньгами будет один из них поочередно, второй будет на улице контролировать обстановку. Данную тактику они выбрали, чтобы не попасться сотрудникам полиции, поскольку понимали, что совершают незаконные действия и те денежные средства, которые они получат от пожилых людей, тоже будут получены незаконно. Около 07 часов 00 минут дата они написали в приложении «<данные изъяты>» пользователю <данные изъяты> сообщение «на связи», на что тот ответил «запустил Ставрополь». Далее, дата примерно в обеденное время им в приложении «Телеграмм» пришло очередное сообщение с указанием адреса: <адрес>. В момент когда им пришел адрес, они находились по адресу: <адрес>. После чего с помощью приложения «<данные изъяты>» вызвали такси и направились на указанный адрес. Вызвали такси, через фиктивный аккаунт, который они купили в телеграмм. Что бы их передвижение было сложнее отследить они вышли заранее и далее направились к указанному адресу пешком. После того как они подошли к данному адресу он остался на улице чтобы контролировать обстановку, а ФИО3 позвонил в домофон. Далее спустя время он вышел на улицу с пакетом в руках, они с Р. отошли в соседний двор, где из пакета достали денежные средства, а остальные вещи, которые в пакете находились, а именно постельные принадлежности, выкинули. Пересчитав денежные средства в сумме 100 000 рублей, они написали «<данные изъяты>», что забрали денежные средства в указанной им сумме, на что тот ответил, чтобы они оставили себе 15 000 рублей, а 85 000 рублей перевели ему, указав, что денежные средства необходимо перевести через банкомат «Тинькофф». Посмотрев по карте, они направились в банкомат «<данные изъяты>». Далее они проследовали к указанному банкомату. Находясь около банкомата «<данные изъяты>» они с помощью приложения «<данные изъяты>», которое было скачено на телефон, ввели реквизиты, которые отправили <данные изъяты>». После чего карта привязалась к мобильному телефону, и они зачислили денежные средства в размере 85 000 рублей через банкомат и перечислили «<данные изъяты>». После того как они зачислили денежные средства, они удалили карту с приложения «<данные изъяты>» и скриншот прислали <данные изъяты>». Далее поскольку сел полностью мобильный телефон, они отправились домой чтобы переодеться и зарядить его. Он осознавал, что совершает незаконные действия и что денежные средства, которые они получали от пожилых людей получены с помощью обмана. Готов показать все перечисленные им адреса, на которых он забирал денежные средства у пожилых граждан. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил готовность возместить ущерб <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым е него есть знакомый ФИО3, дата года рождения, с которым он знаком уже окло 7 лет, познакомились в <адрес> края. Он предложил ФИО3 что можно работать через телеграмм, а именно что в телеграмм канале есть неизвестный человек, который зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» и который предлагает работу. Также он рассказал, что работа будет заключаться в том, что человек под ником «<данные изъяты>» присылает адрес куда необходимо приезжать и действовать строго по инструкции, а именно нужно будет брать от пожилых людей пакет, в котором будут находиться денежные средства, а так же нужно представляться водителем и называть фамилию и имя, который будет давать неизвестный под ником <данные изъяты>». После чего, денежные средства, которые он получит от пожилых людей необходимо будет перевести па указанный «<данные изъяты>» банковский счет, а также что с каждого такого адреса, они будут получать 15% от суммы, которую получат. На что, Р. поинтересовался, что это за денежные средства, на что он ему сообщил, что есть люди, которые звонят пожилым людям и сообщают ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и что для того чтобы родственника не привлекали к уголовной ответственности то нужно заплатить денежные средства и вот как раз эти денежные средства необходимо будет забирать у обманутых пожилых людей. Ранее он уже слышал о таком виде заработка и понимал, что это незаконно и что, его могут привлечь к уголовной ответственности. После чего он предложил Р. пройти верификацию в мессенджере «Телеграмм» на его паспортные данные, па что он согласился, и он отправил со своего телефона фотографию паспорта с пропиской ФИО3, так же он сфотографировал Р. с его паспортом в руках и отправил видео сообщение с записью Р. который сообщил, что готов работать курьером налички. Далее, дата в вечернее время суток «Тони Старк» снова прислал им адрес, а именно: <адрес>, в этом момент они находились с Р. около <адрес> по адресу <адрес>, они вызвали такси и направились на указанный адрес, однако до самого дома они доехали, вышли немного ранее и пошли пешком. После того, как они подошли к указанному адресу, была его очередь заходить за деньгами, в связи, с чем он подошел в сторону подъезда и подошел к двери подъезда и в дверях стояла, пожилая женщина с пакетом и спросила у него пришел ли он за деньгами, на что он ей ответил что «да» и она передала ему пакет, и он стал уходить от двери подъезда и женщина стала мне говорить, что бы он помог её дочке, но на это он нечего не ответил. После чего он пошел к Р. который остался стоять на другом доме, чтобы контролировать обстановку. После чего он подошел с пакетом к Р., они отошли немного далее от указанного адреса, где с пакета достали денежные средства, более там ничего не находилось. Пересчитав денежные средства, они сообщили «Тони Старку» в мессенджере «<данные изъяты>», что сумма, которая находилась в пакете составляет 1 000 000 рублей, на что «Тони Старк» сообщил, чтобы они оставили себе 150 000 рублей, а денежные средства в размере 850 000 рублей перевели ему. Однако они побоялись переводить такую сумму денежных средств в <адрес> и решили поехать в соседний город, а именно в <адрес>, поскольку считали, что там их искать не будут. Далее, вызвав такси, мономера автомобиля которого он не помнит, а также марку автомобиля, они направились в <адрес>, в гипер маркету «<данные изъяты>» точного адреса он не помнит, где находясь в данном магазине около банкомата «<данные изъяты>» они снова с помощью приложения «<данные изъяты>» указали реквизиты которые им прислал «<данные изъяты> и зачислили денежные средства в размере 480 000 рублей двумя платежами а именно первый платеж 240 000 рублей, и второй 240 000 рублей. После того, как они зачислил данные денежные средства, они также удалили карту и скриншот присланный «<данные изъяты>». Далее, поскольку через данный банкомат они не смогли более перевести денежные сродства, мы направились в другой банкомат, который находился на выезде в <адрес> в <данные изъяты>» точного адреса не помнит, но может показать. Далее, находясь в данном магазине около банкомата «<данные изъяты>» они снова с помощью приложения «<данные изъяты>» указали реквизиты которые прислал «<данные изъяты>» и зачислили денежные средства в размере 370 000 рублей на две банковские карты номера карт у него не остались, которые указал «<данные изъяты>», а именно на одну 240 000 рублей и на вторую 130 000 рублей. После того, как они зачислили данные денежные средства, они также удалили карты и скриншот присланные «<данные изъяты>». Далее, после того, как они перевели денежные средства, они направились в <данные изъяты> в <адрес>, где приобрели два мобильных телефона марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> один для Р. за 25 000 рублей и один для него за 18 000 рублей. После чего, на следующий день они приобрели себе одежду и направились в <адрес>, Новгородской Области, поскольку Р. вызывал следователь для проведения следственных действий, так как в отношении него возбуждены уголовные дела. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Выразил готовность возместить причиненный им ущерб (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, по возможности готов возместить ущерб (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого подозреваемого, согласно которым дата в дневное время, точное время он не помнит, находясь дома у него лома по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, он и ФИО3, используя его телефон марки <данные изъяты>» с установленной сим картой с абонентским номером <данные изъяты>, нашли в приложении «<данные изъяты>» пользователя под ником «<данные изъяты> и написали ему смс сообщение о том, что желают работать на него, то есть по указанию пользователя мессенджера <данные изъяты>» забирать денежные средства у обманутых граждан преклонного возраста, приезжая к ним по адресам проживания, которые предварительно им будет указывать пользователь «<данные изъяты> В тот же момент, он ответил им, что необходимо пройти верификацию и скинул инструкцию по ее прохождению. Они решили, что верификацию пройдет ФИО3 После чего ФИО3 выполнил указания <данные изъяты>», то есть прошел верификацию, а именно отправил ему в ответ фотографию паспорта с личными данными и личной фотографией, фотографию паспорта с пропиской, круглое видео сообщение, которое можно отправлять только в реальном времени, в котором он произнёс «готов работать курьером налички». <данные изъяты>» ответил, что с понедельника начинается работа, а именно запустит «прозвонщика», который прозванивает жителей <адрес>, и им необходимо быть готовыми работать. Однако, на следующий день он и ФИО3 решили, что для работы им необходимы технически более современные телефоны, в связи с чем решили пользоваться принадлежащими им ранее приобретенными мобильными телефонами <данные изъяты>». У него в корпусе черного цвета, у ФИО3 – белого цвета. Мобильный телефон <данные изъяты>» он продал неустановленному лицу в <адрес>, кому именно он не знает. Фактически данным телефоном при совершении преступлений они не пользовались. Так как учетная запись в телеграмме у него уже была зарегистрирована, то проходить верификацию для работы с «<данные изъяты>» при пользовании «Iphone 13» ФИО3 не понадобилось, так как он внес данные учетной записи «<данные изъяты> и стал в последующем совместно с ним выполнять указания пользователя <данные изъяты> Несмотря на то, что верификацию прошел ФИО3, когда он получал инструкцию от пользователя <данные изъяты>, они совместно знакомились с полученными указаниями и далее совместно совершали преступления. Совершая преступления, он и ФИО3 распределили роли, что, получая указания от пользователя <данные изъяты>», они, прибывая на определенный адрес для хищения денежных средств под видом курьеров, поочередно будут исполнять роли, а именно один из них будет заходить в качестве курьера и забирать денежные средства, а второй будет оставаться и наблюдать за обстановкой, а также контролировать действия «курьера». Ему следователем была предъявлена запись с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес>, а именно помещение подъезда №, где он узнал себя на видеозаписи ФИО9 в момент, когда он, похитив денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №3, выходил из подъезда. ФИО4 Он в этот момент находился на улице, стоял за углом дома и контролировал обстановку; <адрес>, вход в подъезд №, где он узнал себя на видеозаписи в тот момент, когда зашел в помещение подъезда, а через некоторое время, похитив денежные средства в размере 300 000 рублей у ФИО10 №2, вышел из подъезда. ФИО3 все это время находился на улице, стоял на углу дома и контролировал обстановку; <адрес>, подъезд №, где он узнал на видеозаписи себя в тот момент, когда около входа в данный подъезд, он, похитив денежные средства у ФИО10 №4 в размере 1 000 000 рублей, направился в сторону ФИО3, так как он все это время находился на улице, стоял за углом дома и контролировал обстановку <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого подозреваемого, согласно которым он в полном объеме поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, а именно: в том, что: у него есть друг ФИО3, с которым они находились в дружеских давних отношениях. Он предложил ФИО3 заработать денежные средства посредством сети «Телеграмм», где в аккаунте <данные изъяты>» неустановленное лицо дает инструкции, а именно адреса, куда необходимо проехать и забирать пакеты с денежными средствами, из которых себе оставляем 15%, а остальную часть перечислить на указанный номер банковской карты. ФИО3 согласился, также прошел верификацию в телеграмме. Так, дата он и ФИО3 совместно направились по адресу: <адрес>, где заранее по распределённым ролям, ФИО3 остался ожидать на улице и наблюдать за обстановкой, а он зашел в подъезд, какой именно не помнит, где поднялся на 6 этаж, где у одной из входных железных дверей его ожидала женщина пожилая, которая передала ему пакет и при этом спросила у него «Вы пришли для О. забрать пакет? От следователя?», он ответил, что он от следователя, забрал пакет и вышел на улицу, где он и ФИО3 направились в <данные изъяты> через банкомат <данные изъяты>», они перевели на указанный в инструкции номер карты 250 000 рублей, а 50 000 рублей поделили между собой с ФИО3 В пакете, что передала им женщина 300 000 рублей. У женщины пакет он похитил примерно в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. Кроме того, по вышеуказанному способу по полученным инструкциям от неизвестного лица, он и ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 12 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин., точное время не помнит. По распределенным ролям, он остался на улице наблюдать за обстановкой, а ФИО3 зашел в один из подъездов. Через некоторое время ФИО3 вышел на улицу, после чего вдвоем направились в <данные изъяты>» в районе <адрес> пути следования мы выкинули пакет, где именно не помнит. В <данные изъяты>» по указанному номеру карты они перевели 85 000 рублей, а 15 000 рублей оставили себе и поделили поровну. Далее, по вышеуказанному способу, он и ФИО3 направились по адресу: <адрес> примерно с 18 ч. 30 мин. до 19 ч. 30 мин. Неизвестное лицо написало ему о том, что у подъезда его ожидает женщина. Он сразу подошел к подъезду, где у крыльца пожилая женщина, которая спросила у него: «Он пришел за деньгами для ее дочери?», на что он ответил, что он пришел за деньгами для ее дочери от следователя. После чего, женщина передала ему пакет с денежными средствами, сказав, чтобы он помог ее дочери. Он забрал деньги, после чего вышел на улицу. Он и ФИО3 в одном из подъездов близлежащего дома, какого именно не помнит, пересчитали денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Потом вышли на улицу и по пути следования выкинули пакет, где именно не помнит, и вызвав такси, поехали в <адрес> края. Идентификационные данные автомобиля и водителя ему неизвестны. В <адрес> в банкомате «<данные изъяты>», расположенных в магазине <данные изъяты>» перевели неизвестному лицу 850 000 рублей, поделили между собой поровну с ФИО3 Также, по вышеуказанному способу, по инструкции неустановленного лица, он и ФИО3 направились по адресу: <адрес>, примерно с 13 ч. 00 минут до 14 ч. 00 минут. Прибыв по адресу, он остался ожидать на улице, по заранее распределенным ролям, чтобы наблюдать за обстановкой, а ФИО3 зашел в один из подъездов. Через некоторое время ФИО3 вышел на улицу с пакетом, после чего они направились в один из близлежащих магазинов, название которого не помнит, где через банкомат «Сбербанк» стали перечислять денежные средства. В пакете находилось 100 000 рублей, из которых 15 000 рублей они поделили между с ФИО3 поровну, а 85 000 рублей перевели неизвестному лицу. В последующем он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции, он обратился с явкой с повинной по каждому преступному эпизоду. Явку с повинной он написал без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Какие-либо данные неустановленного лица, то есть аккаунт, номер телефона и иные сведения он не помнит и не знал. Также, он не помнит на какой номер карты они перечисляли денежные средства. Ему стыдно за совершенные преступления, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается искренне. Следователем ему разъяснено, что возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим его вину. Причиненный потерпевшим имущественный вред намерен возместить по мере возможности (<данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО3, подсудимым ФИО4 вины в инкриминируемом им деянии, их вина по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными ею в суде, согласно которым дата, месяц не помнит, ей по домашнему телефону <данные изъяты> позвонил мужчина и сообщил, что ее дочь находится в больнице из-за аварии, сказал, что нужны деньги 100 000 рублей, чтобы она не попала под суд. Такая сумма у нее была, так как она собирала на похороны, и готова была отдать эти деньги, чтобы спасти свою дочь. Примерно через 10 минут за деньгами пришли к ней домой по адресу <адрес>, пришел один из подсудимых, и она отдала ему 100 000 рублей купюрами 1 000 рублей и 5 000 рублей в бумажном конверте и наволочке. Ущерб в сумме 100 000 рублей для нее является значительным, так как у нее пенсия в размере 20 000 рублей и иных доходов она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данных ею дата на предварительном следствии, и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата она находилась дома по адресу: <адрес>. В период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., точное время не помнит, ей на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты> поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который сообщил ей, что он следователь ее дочь попала в ДТП, то есть стала его виновником. Для того, чтобы в отношении ее дочери не возбуждали уголовное дело ей нужно заплатить денежные средства в размере 100 000 рублей и что от него придет мужчина, которому их необходимо передать. Она восприняла эти слова как реальные, поверив неизвестному мужчине, поэтому дала согласие и сказала, что подготовит деньги. При этом мужчина сказал, что деньги необходимо завернуть в постельное белье и положить в пакет. В пакет она также положила наволочку, пододеяльник, полотенце. Все вышеуказанное постельное белье и пакет для нее материальной ценности не представляют. Далее, она назвала свой адрес, включая номер квартиры и номер подъезда. После разговора она достала 13 купюр номиналом 5000 рублей и 35 купюр номиналом 1000 рублей, завернула их простынь белого цвета и положила в пакет черного цвета, без каких-либо надписей. Данные денежные средства были ее личными накоплениями. Примерно через 15-20 минут, в домофон позвонили, она открыла дверь и вышла на лестничную площадку. Далее на этаж поднялся ранее неизвестный ей мужчина, на вид которому было не более 30 лет, худощавого телосложения, ростом выше среднего, славянской внешности, как н был одет она сейчас не помнит, опознать его сможет, так как некоторые черты лица она запомнила. У мужчины были нависшие веки, а также широкая спинка носа. После чего она передала пакет мужчине и он ушел. Ей не известно на сем он приехал. После чего она взяла трубку телефона и сообщила мужчине, что все отдала, он сказал хорошо и положил трубку. Спустя некоторое время она узнала, что с ее дочерью все хорошо и она стала жертвой мошенников, и в тот же день позвонила в полицию и рассказала о совершенном преступлении. Сумма, превышающая 5000 рублей, является для нее значительной, так как она получает пенсию около 28 000 рублей, при этом покупает лекарства и продукты питания, что составляет около 10 000 рублей ежемесячно <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 №1 подтвердила оглашенные показания, просила удовлетворить ее гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть мать - ФИО10 №1, дата года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>. От ФИО10 №1 ей стало известно, что ее мать ФИО10 №1 обманули мошенники, которые в <данные изъяты>, точную дату она не знает, позвонив ей на стационарный номер телефона <данные изъяты> установленный по указанному адресу, сообщили ей ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и что на ее лечение необходимы денежные средства, что помимо этого она виновна в дорожно-транспортном происшествии и чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело необходимо передать денежные средства. После чего, ФИО10 №1 в этот же день передала денежные средства неизвестному ей мужчине, предполагая, что данный мужчина пришел к ней от следователя и та передает денежные средства для нее. ФИО10 №1 не сообщала и не желает ей сообщать, какую именно сумму у нее похитили. Она не попадала в дорожно-транспортное происшествие и от ее имени никого не просила, чтобы ее мать ФИО10 №1 передала денежные средства на какие-либо нужды или иные обстоятельства <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Служит в звании майора полиции. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №2 о том, что дата в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, необходимо возместить ущерб пострадавшей, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №4 о том, что дата в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что дочь Свидетель №3 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, необходимо возместить ущерб пострадавшей, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 000 рублей. После установления сотрудниками отдела уголовного розыска личности и местонахождения лиц, совершивших вышеуказанное преступление, а именно ФИО4 АлексА.а, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, они были доставлены в Управление МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где дата в служебном кабинете № в ходе беседы к нему обратился ФИО4 с явкой с повинной, признавшись, что вышеуказанные преступления совершил он, вступив в преступный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом, которое в сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» отправляло адреса и инструкцию, где необходимо похитить денежные средства, о чем он добровольно и собственноручно без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной. Явки с повинной были направлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №1 о том, что дата в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №7 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, необходимы денежные средства на лечение и на то, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее дочери, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №3 о том, что дата в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что внучка Свидетель №2 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, необходимо возместить ущерб пострадавшей, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. По данному факту также дата, находясь в служебном кабинете № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе беседы к нему обратился ФИО3 с явкой с повинной, признавшись, что вышеуказанное преступления в отношении ФИО10 №3 и ФИО10 №1 совершил он, вступив в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом, которое в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» отправляло адреса и инструкцию, где необходимо похитить денежные средства, о чем он добровольно и собственноручно без какого – либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной. Явки с повинной были направлены в отдел полиции № и отдел полиции № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №1 подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №1 осмотрен вход в <адрес> лестничная площадка 1 этажа, расположенные по адресу: <адрес>, где ФИО10 №1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей (<данные изъяты>

- протокол выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета imei: 1. №; imei 2: № (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен изъятый дата в ходе выемки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета imei: 1: №; imei 2: №, который ФИО3 и ФИО4 использовали при совершении преступления в отношении потерпевших (<данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №1 осмотрено помещение <адрес>, лестничная площадка 1 этажа, расположенные по адресу: <адрес>, где ФИО10 №1 были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО3; в ходе осмотра места происшествия изъята детализация входящих соединений на абонентский номер телефона <данные изъяты>» <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО10 №1 детализация входящих соединений на абонентский номер телефона <данные изъяты> <данные изъяты>» (<данные изъяты>

- протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевшая ФИО10 №1 опознала ФИО3 как лицо, которое дата путем обмана похитило, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от дата, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на входную дверь квартиры ФИО10 №1, расположенную по адресу: <адрес>, возле которой им совместно с ФИО4 и неустановленным лицом путем обмана были похищены принадлежащие ФИО10 №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от дата, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на дом, где им совместно с ФИО3 и неустановленным лицом путем обмана были похищены принадлежащие ФИО10 №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей <данные изъяты>

Иными документами:

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, в котором ФИО3 сознается в хищении совместно с ФИО4 путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО10 №1 <данные изъяты>

- протокол явки с повинной ФИО4 от дата, в котором ФИО4 сознается в хищении совместно с ФИО3 путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО10 №1 <данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО3, подсудимым ФИО4 вины в инкриминируемом им деянии, их вина по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2, данными ею в суде, согласно которым в <данные изъяты> 15 или 22 числа, точную дату она не помнит, около 17-18 часов раздался звонок домашнего телефона, и голос в трубке сказал: «Мама, помоги, я попала в ДТП», затем начал говорить другой женский голос, которая представилась следователем и сказала, что если она не хочет, чтобы ее дочь не посадили и дело «замяли», нужно отдать 1 000 000 рублей. Она сказала, что таких денег нет, что есть 300 000 рублей, сказали отдать их, остальное потом. Попросили передать деньги в простыне или наволочке. Попросили положить трубку домашнего телефона, чтобы позвонить ей на сотовый, так как сейчас приедет водитель за деньгами. Звонок ее очень напугал, она была взволнована, так как это была единственная дочь, и она готова была отдать все. Вскоре к ней домой по адресу <адрес> пришел мужчина в черной куртке, белых штанах, на лице медицинская маска, она спросила: «Это для О.?», он ответил: «Да», она отдала ему 300 000 рублей, он забрал деньги и убежал в лифт. Эти деньги она копила, собирала на ремонт квартиры, работала и откладывала. Позднее она рассказала о случившемся своей внучке, а та сказала, что недавно разговаривала с мамой, что все было в порядке. Затем она поговорила со своей дочерью. Поняв, что с ней все в порядке и всего того, что ей сообщили по телефону, не было, она обратилась в полицию.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, как около 17 часов 20 минут ей на стационарный телефон по номеру <данные изъяты> поступил звонок от неизвестного номера телефона. Звонивший человек являлся женщиной, которая пояснила ей, что это моя дочь Свидетель №1, при этом не называла имени дочери. Далее, неизвестная ей девушка сообщила ей, что она находится в больнице № ГБУ, при разговоре она плакала. Она пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина, за рулем которой была женщина, которая сбив ее, столкнулась с деревом и находится в реанимации. Далее она спросила номер ее мобильного телефона. Трубку взяла другая женщина, которая пояснила, что является следователем, которая выезжала на место происшествия и будет вести уголовное дело. Далее она попросила номер ее мобильного телефона, но при этом сказала не класть трубку стационарного телефона. Она сообщила ей свой номер телефона, и она позвонила ей уже на мобильный телефон №, используя номера телефонов <данные изъяты> Далее, ей позвонили в дверь подъезда и знала, что пришел человек за деньгами. Далее, она вышла на лестничную площадку своего этажа, где передала неизвестному ей мужчину денежные средства в размере 300 000 рублей в пакете с постельным бельем и туалетными принадлежностями для своей дочери. После чего, она, передав денежные средства в размере в размере 300 000 рублей, постельное белье и туалетные принадлежности, зашла домой. С ней неизвестный уже не разговаривал, и она позвонила своей внучке и сообщила, что знает о ее матери, та в свою очередь позвонила ее дочери и просила связаться с ней. Далее, с ней связалась ее дочь О. и они обратились в полицию <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке перед входной дверью в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обманув ее, неизвестный ей мужчина похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей. Мужчина на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост примерно 170-180 см, на лице была светлая медицинская маска, на голову накинут широкий капюшон, который не закрывал лоб, из-под которого видны коротко стриженый волос темного цвета и оттопыренные уши. Она точно запомнила его глаза темного цвета, разрез глаз овальной формы, взгляд открытый и смелый, брови темного цвета широкие, уши оттопырены, лоб широкий, короткая косая челка на лбу, походка быстрая. Был одет в спортивную куртку темного цвета чуть ниже пояса, спортивные брюки светлого, даже белого цвета и спортивную обувь светлого цвета. Она уверенно показал, что при встрече сможет опознать данного мужчину <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2, данными дата ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата, находясь в служебном кабинете № отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ей были предъявлены для опознания трое мужчин, где она, посмотрела внимательно на каждого из трех мужчин и с уверенностью в мужчине, который находился на втором месте, слева от двери, опознала мужчину, который дата примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, точное время она не помнит, находясь по месту ее жительства, а именно, на лестничной площадке 6 этажа, перед входной дверью ее квартиры, обманув ее, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей. При производстве опознания, на лицах у всех трех мужчин находилась медицинская маска. Она с уверенностью опознала вышеуказанного мужчину, по его глазам темного цвета овальной формы, бровям широкой формы, оттопыренным ушам, росту, форме лба, худощавому телосложению, форме челки волос темного цвета на лбу. Больше всего она узнала данного мужчину по взгляду, так как при передаче денежных средств, тот находился в непосредственной близости от нее и в момент ведения диалога с ним она точно запомнила его взгляд - прямой и открытый. В результате опознания ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО4 АлексА., дата года рождения <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 №2 подтвердила оглашенные показания, просила суд удовлетворить ее гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как пенсия составляет 13 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть мать - ФИО10 №2, дата года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. дата от ФИО10 №2 ей стало известно, что дата на ее стационарный телефон, установленный по ее месту жительства с абонентским номером телефона: <данные изъяты> примерно в послеобеденное время, точное время она не знает, ей поступил звонок, после чего в трубку та услышала голос женщины, которая плакала и просила ее о помощи, сказав, что попала в дорожно-транспортное происшествие. При этом данная женщина обратилась к ней как к матери от ее имени. От матери ей стало известно, что данная женщина громко плакала, эмоционально просила о помощи, представляясь ею. ФИО10 №2 разволновалась и в тот момент подумала, что это действительно она. Затем, трубку взяла другая женщина и представилась следователем, назвав какие-то личные данные, место работы, которые ФИО10 №2 не запомнила. Данная женщина «следователь» стала рассказывать ФИО10 №2 подробности дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), в котором якобы она виновна, а именно, что она переходила дорогу в неположенном месте, то есть спровоцировала ДТП, так как ее сбил автомобиль, за рулем которого была девушка, которая сбив ее, столкнулась с деревом и находится в реанимации. Женщина «следователь» также сообщила ФИО10 №2, что она тоже находится в больнице и из-за полученных травм не может с ней разговаривать. От данной информации ФИО10 №2 стала нервничать и переживать. Женщина «следователь» сказала, что выезжала на место ДТП, и в последующем будет заниматься уголовным делом по данному факту, и спросила у ФИО10 №2 номер ее мобильного телефона <данные изъяты> указав ей не прерывать разговор по стационарному телефону, а просто отложить трубку в сторону. Женщина сразу перезвонила на мобильный телефон ФИО10 №2 и в телефонном разговоре та же женщина «следователь» сказала ФИО10 №2, которая сказала ей, что необходимо пострадавшей в ДТП по ее вине, выплатить денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело и назвала сумму в размере 1 000 000 рублей. ФИО10 №2 сообщила женщине «следователю», что такой суммы у нее нет и сказала, что у нее есть только 300 000 рублей. После чего, указанная женщина сказала, чтобы ФИО10 №2 приготовила 300 000 рублей, а именно положила их в пакет и помимо этого положила в данный пакет постельное белье, полотенце для нее, что к ней домой придет человек, которому та должна передать данный пакет с денежными средствами и указанными принадлежностями. ФИО10 №2 положила постельное белье – простынь, наволочку, полотенце, в которое завернула денежные средства в размере 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Через некоторое время к ФИО10 №2 приехал молодой мужчина, который сказал, что тот от следователя, которому ФИО10 №2, находясь на лестничной площадке около своей квартиры, передала вышеуказанный пакет с денежными средствами. Позже, в этот же день дата в телефонном разговоре от ФИО10 №2 ей стало известно о вышеуказанных обстоятельствах и тогда она ей сообщила, что ее обманули, так как она не попадала в дорожно-транспортное происшествие и от ее имени никого не просила передать денежные средства на какие-либо нужды или иные обстоятельства. Также, ФИО10 №2 сообщила ей, что во время разговора вышеуказанная женщина «следователь» сказала ей, что ФИО10 №2 необходимо написать два заявления на имя кого-то из начальства правоохранительных органов, кого именно она не знает, что ФИО10 №2 ходатайствует о закрытии уголовного дела в отношении нее, так как ФИО10 №2 возместила ущерб пострадавшей. ФИО10 №2 написала два таких заявления по указанию женщины «следователя», которая сказала, что за ними в последующем, после передачи денежных средств, придут сотрудники полиции, которым та должна передать заявления. При передаче денежных средств ФИО10 №2 данные заявления не выносила, потому что ожидала сотрудников полиции, которым якобы необходимо было их передать <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Служит в звании старшего лейтенанта полиции. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №2 о том, что дата в период времени с 17 часов 00 минут до 18 час. 00 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем необходимо возместить ущерб пострадавшей, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей. дата в дежурной части отдела полиции № <данные изъяты> по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №4 о том, что дата в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что дочь Свидетель №3 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, необходимо возместить ущерб пострадавшей, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей. После установления сотрудниками отдела уголовного розыска личности и местонахождения лиц, совершивших вышеуказанные преступления, а именно ФИО4 АлексА.а, дата года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они были доставлены в <данные изъяты> по <адрес>, где в служебном кабинете № в ходе беседы к нему обратился ФИО3 явкой с повинной, признавшись, что вышеуказанное преступление совершил он, вступив в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом, которое в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» отправляло адреса и инструкцию, где необходимо похитить денежные средства, о чем он добровольно и собственноручно без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной. Явки с повинной были направлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>), данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата следователем отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО11, она была приглашена в качестве понятой в здание СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Она и второй понятой участвовали в следственном действии – предъявление лица для опознания. В период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 45 мин. в кабинете №, следователем ФИО11 ее данные и данные второго понятого были внесены в протокол. После чего следователем ФИО11 было предложено трем находящимся в данном помещении мужчинам, данные которых были внесены в протокол, занять самостоятельно любые удобные места. Данные мужчины ранее ей не знакомы. У каждого из мужчин в руках находилась табличка с порядковыми номерами 1,2,3 и на лице у каждого была медицинская маска. Следователем ФИО11 в протокол были внесены данные защитника одного из указанных мужчин. После того, как указанные мужчины заняли места, следователь пригласил в помещение пожилую женщину – ФИО10 №3, данные которой были также внесены в протокол, которой были предъявлены для опознания трое вышеуказанных мужчин. ФИО10 №3 стала рассматривать мужчин и с уверенностью указала на мужчину с табличкой под номером 2, который стоял на втором месте слева от двери. При этом, помимо внешности, ФИО10 №3 попросила указанных мужчин показать ей правую руку, после чего ФИО10 №3 подтвердила, что опознала в этом же мужчине под номером 2, мужчину которому дата в послеобеденное время передала принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей, находясь по своему месту жительства, адрес которого она не запомнила. Далее, следователем было озвучено, что мужчину, которого опознала ФИО10 №3, зовут – ФИО3. По окончании опознания она, второй понятой, ФИО10 №3, ФИО3, его защитник и двое других мужчин, ознакомились с составленным протоколом и внесли свои подписи. От ФИО3 и его защитника какие-либо заявления не поступали. дата в этот же день, в обеденное время следователем отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО11, она была приглашена в качестве понятой в здание СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Она и второй понятой участвовали в следственном действии – предъявление лица для опознания. Так, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. в кабинете №, следователем ФИО11 ее данные и данные второго понятого были внесены в протокол. После чего следователем ФИО11 было предложено трем находящимся в данном помещении мужчинам, данные которых были внесены в протокол, занять любые удобные места. Данные мужчины ранее ей не знакомы. У каждого из мужчин в руках находилась табличка с порядковыми номерами 1,2,3 и на лице у каждого была медицинская маска. Также в протокол были внесены данные защитника одного из указанных мужчин. После того, как указанные мужчины самостоятельно заняли места, следователь пригласил в помещение пожилую женщину – ФИО10 №4, данные которой также были внесены в протокол, которой были предъявлены для опознания трое вышеуказанных мужчин. ФИО10 №4 стала рассматривать мужчин и с уверенностью указала на мужчину с табличкой под номером 2, который стоял на втором месте слева от двери. ФИО10 №4 сообщила, что опознала в мужчине под номером 2, мужчину которому дата в вечернее время передала принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей, находясь по своему месту жительства, адрес которого она не запомнила. Далее, следователем было озвучено, что мужчину, которого опознала ФИО10 №4, зовут – ФИО4 АлексА.. По окончании опознания она, второй понятой, ФИО10 №4, ФИО4, его защитник и двое других мужчин, ознакомились с составленным протоколом и внесли свои подписи. От ФИО4 и его защитника какие-либо заявления не поступали. дата следователем отдела № СУ <данные изъяты> ФИО11, она была приглашена в качестве понятой в здание СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Она и второй понятой участвовали в следственном действии – предъявление лица для опознания. Так, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. в кабинете №, следователем ФИО11 ее данные и данные второго понятого были внесены в протокол, после чего было предложено трем находящимся в данном помещении мужчинам, данные которых были внесены в протокол, занять любые удобные места. Данные мужчины ранее ей не знакомы. У каждого из мужчин в руках находилась табличка с порядковыми номерами 1,2,3. У каждого мужчины на лице была медицинская маска. Также в протокол были внесены данные защитника одного из указанных мужчин. После того, как указанные мужчины заняли места, следователь пригласил в помещение женщину – ФИО10 №2, данные которой также были внесены в протокол, которой были предъявлены для опознания трое вышеуказанных мужчин. ФИО10 №2 стала рассматривать мужчин и с уверенностью указала на мужчину с табличкой под номером 2, который стоял на втором месте слева от двери. ФИО10 №2 сообщила, что опознала в мужчине под номером 2, мужчину которому дата в вечернее время передала принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей, находясь по своему месту жительства, адрес которого она не запомнила. Далее, следователем было озвучено, что мужчину, которого опознала ФИО10 №2, зовут – ФИО4 АлексА.. По окончании опознания она, второй понятой, ФИО10 №2, ФИО4, его защитник и двое других мужчин, ознакомились с составленным протоколом и внесли свои подписи. От ФИО4 и его защитника какие-либо заявления не поступали <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата следователем отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО11, он была приглашен в качестве понятого в здание СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Он и второй понятой участвовали в следственном действии – предъявление лица для опознания. В период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 45 мин. в кабинете №, следователем ФИО11 его данные и данные второго понятого были внесены в протокол. После чего следователем ФИО11 было предложено трем находящимся в данном помещении мужчинам, данные которых были внесены в протокол, занять самостоятельно любые удобные места. Данные мужчины ранее ему не знакомы. У каждого из мужчин в руках находилась табличка с порядковыми номерами 1,2,3 и на лице у каждого была медицинская маска. Следователем ФИО11 в протокол были внесены данные защитника одного из указанных мужчин. После того, как указанные мужчины заняли места, следователь пригласил в помещение пожилую женщину – ФИО10 №3, данные которой были также внесены в протокол, которой были предъявлены для опознания трое вышеуказанных мужчин. ФИО10 №3 стала рассматривать мужчин и с уверенностью указала на мужчину с табличкой под номером 2, который стоял на втором месте слева от двери. При этом, помимо внешности, ФИО10 №3 попросила указанных мужчин показать ей правую руку, после чего ФИО10 №3 подтвердила, что опознала в этом же мужчине под номером 2, мужчину которому дата в послеобеденное время передала принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей, находясь по своему месту жительства, адрес которого он не запомнил. Далее, следователем было озвучено, что мужчину, которого опознала ФИО10 №3, зовут – ФИО3. По окончании опознания он, второй понятой, ФИО10 №3, ФИО3, его защитник и двое других мужчин, ознакомились с составленным протоколом и внесли свои подписи. От ФИО3 и его защитника какие-либо заявления не поступали. дата в этот же день, в обеденное время следователем отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО11, он был приглашен в качестве понятого в здание СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Он и второй понятой участвовали в следственном действии – предъявление лица для опознания. Так, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. в кабинете №, следователем ФИО11 его данные и данные второго понятого были внесены в протокол. После чего следователем ФИО11 было предложено трем находящимся в данном помещении мужчинам, данные которых были внесены в протокол, занять любые удобные места. Данные мужчины ранее ему не знакомы. У каждого из мужчин в руках находилась табличка с порядковыми номерами 1,2,3 и на лице у каждого была медицинская маска. Также в протокол были внесены данные защитника одного из указанных мужчин. После того, как указанные мужчины самостоятельно заняли места, следователь пригласил в помещение пожилую женщину – ФИО10 №4, данные которой также были внесены в протокол, которой были предъявлены для опознания трое вышеуказанных мужчин. ФИО10 №4 стала рассматривать мужчин и с уверенностью указала на мужчину с табличкой под номером 2, который стоял на втором месте слева от двери. ФИО10 №4 сообщила, что опознала в мужчине под номером 2, мужчину которому дата в вечернее время передала принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей, находясь по своему месту жительства, адрес которого он не запомнил. Далее, следователем было озвучено, что мужчину, которого опознала ФИО10 №4, зовут – ФИО4 АлексА.. По окончании опознания он, второй понятой, ФИО10 №4, ФИО4, его защитник и двое других мужчин, ознакомились с составленным протоколом и внесли свои подписи. От ФИО4 и его защитника какие-либо заявления не поступали. дата в обеденное время следователем отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО11, он был приглашен в качестве понятого в здание СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>. Он и второй понятой участвовали в следственном действии – предъявление лица для опознания. Так, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. в кабинете №, следователем ФИО11 его данные и данные второго понятого были внесены в протокол, после чего было предложено трем находящимся в данном помещении мужчинам, данные которых были внесены в протокол, занять любые удобные места. Данные мужчины ранее ему не знакомы. У каждого из мужчин в руках находилась табличка с порядковыми номерами 1,2,3. У каждого мужчины на лице была медицинская маска. Также в протокол были внесены данные защитника одного из указанных мужчин. После того, как указанные мужчины заняли места, следователь пригласил в помещение женщину – ФИО10 №2, данные которой также были внесены в протокол, которой были предъявлены для опознания трое вышеуказанных мужчин. ФИО10 №2 стала рассматривать мужчин и с уверенностью указала на мужчину с табличкой под номером 2, который стоял на втором месте слева от двери. ФИО10 №2 сообщила, что опознала в мужчине под номером 2, мужчину которому дата в вечернее время передала принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей, находясь по своему месту жительства, адрес которого он не запомнил. Далее, следователем было озвучено, что мужчину, которого опознала ФИО10 №2, зовут – ФИО4 АлексА.. По окончании опознания он, второй понятой, ФИО10 №2, ФИО4, его защитник и двое других мужчин, ознакомились с составленным протоколом и внесли свои подписи. От ФИО4 и его защитника какие-либо заявления <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №2 подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №2 осмотрена лестничная площадка 6 этажа в подъезде № по адресу: <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 похитили у ФИО10 №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от дата, где ФИО10 №2 узнала на видеозаписи ФИО4 (<данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №2 осмотрены лестничная площадка и помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где последняя передала ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей; в ходе осмотра места происшествия изъяты детализация звонков по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> за период дата – дата, детализация входящих соединений на абонентский номер телефона <данные изъяты> за период дата – дата, мобильный телефон марки <данные изъяты>» c установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО10 №2 мобильный телефон марки «PHILIPS» c установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО10 №2 детализация звонков по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> за период дата – дата, детализация входящих соединений на абонентский номер телефона <данные изъяты> за период дата – дата (т. 3 л.д. 34);

- протокол выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» imei1: №; imei2: № (т. 2 л.д. 94-95);

- протокол выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3, изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» imei1: №; imei2: № (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен изъятый дата в ходе выемки мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: №; imei2: №, который ФИО3 использовал при совершении преступления в отношении ФИО10 №2 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 осмотрен изъятый дата в ходе выемки мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei 1: №; imei2: №, который ФИО4 использовал при совершении преступления в отношении ФИО10 №2 (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от дата с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на <адрес>, как на место хищения путем обмана совместно с ФИО4, принадлежащих ФИО10 №2 денежных средств в сумме 300 000 рублей (<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от дата с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>, как на место хищения путем обмана совместно с ФИО3 принадлежащих ФИО10 №2 денежных средств в сумме 300 000 рублей <данные изъяты>

- протокол предъявления лица опознания от дата, согласно которому потерпевшая ФИО10 №2 опознала ФИО4 как лицо, совершившее дата похитившее у нее путем обмана денежные средства в сумме 300 000 рублей (<данные изъяты>

Иными документами:

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, в котором ФИО3 сознается в хищении совместно с ФИО4 и неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме 300 000 рублей у ФИО10 №2 <данные изъяты>

- протокол явки с повинной ФИО4 от дата, в котором ФИО4 сознается в хищении совместно с ФИО3 и неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме 300 000 рублей у ФИО10 №2 (<данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО3, подсудимым ФИО4 вины в инкриминируемом им деянии, их вина по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО10 №3, данными ею в суде, согласно которым дата, в обеденное время на телефон поступил звонок, звонил женский голос, она спросила кто это, та ответила “внучка” и рассказала, что она попала в аварию, сбила женщину и попросила помощи. Потом позвонил женский голос, представилась следователем, сказала, что к ней поступило сообщение от пострадавшей. Затем она узнала, что пострадала ФИО12, которая врезалась в столб и у нее черепно-мозговая травма. Сказали, что нужно 800 000 рублей, она ответила, что у нее нет таких денег, есть только 100 000 рублей. Сошлись на том, что она передаст 100 000 рублей, чтобы оплатить лечение пострадавшей, а на оставшуюся сумму она напишет расписку на имя начальника полиции. Потом следователь сказала, что приедет ФИО13, это доверенное лицо, через которого она отдаст эти деньги, и сказали никому об этом не говорить. За деньгами пришли к ней домой по адресу <адрес> 81, <адрес>. Пришел мужчина, она отдала ему через железную дверь денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами 5 000 рублей и расписку, где она обязуется отдать оставшуюся сумму. Потом позвонила женщина следователь и сказала, что они всё получили. Затем позвонила внучка, сказала “спасибо за помощь”. Потом она позвонила дочке в Москву, рассказала ей обо всем и выяснилось, что ничего этого не происходило. Дочка вызвала правоохранительные органы. Дополнительно пояснила, что деньги, которые она отдала, были ее личными сбережениями. Просила суд удовлетворить ее гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100 000 рублей. Ущерб в сумме 100 000 рублей для нее является значительным, так как у нее пенсия в размере 28 000 рублей, иных доходов у нее нет, и имеются постоянные расходы на лекарства, продукты питания, и все что необходимо для быта.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №3, данными дата ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата она находилась у себя дома по адресу своего проживания. Примерно в 12 ч. 00 мин. на ее стационарный телефон был осуществлен звонок <данные изъяты>», где с ней, как ей показалось, начала разговор ее внучка Свидетель №2, которая сообщила, что она попала в ДТП и, что по ее вине погиб человек, после чего с ней диалог начала вести девушка, которая представилась следователем и которая также сообщила, что по вине ее внучки погиб человек. Далее, она сообщила, что для того, чтобы не привлекать ее внучку к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей, на что она сообщила, что таких денежных средств у нее нет. После чего, девушка начала интересоваться есть ли у нее в пользовании мобильный телефон, на что она продиктовала свой №, после чего девушка осуществила звонок на ее мобильный телефон. Далее, девушка ей снова сообщила, что необходимы денежные средства, на что она сообщила, что у нее есть только 100 000 рублей, на что девушка сообщила, что к ней сейчас приедет водитель и ему необходимо передать пакет, в который нужно положить так же полотенце для ее внучки, поскольку она находится в больнице. Далее, примерно в 16 ч. 00 мин. ей позвонили в домофон, где девушка сообщила, что необходимо открыть дверь. Далее, она вышла в коридор, где стоял парень, который был одет в темно-серую куртку с полоской, темного цвета штаны, на голове была одета медицинская шапка и капюшон, которому она передала черный пакет «БМВ», в котором находились полотенца белого цвета и денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. После чего, девушка, с которой она говорила по телефону сообщила, что завтра придет сотрудник и ей необходимо будет написать заявление. Далее она позвонила на телефон своей дочери и спросила знают ли они, что внучка в больнице, на что ей ответили, что с ней все хорошо, так она поняла, что это были мошенники. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет 12 000 рублей, также она оплачивает в размере 6500 – 7500 рублей в месяц (т<данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №3, данными дата ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сможет опознать лицо, то есть мужчину, которому дата примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке перед входной дверью в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она передала принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей. Мужчина на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост примерно 170-180 см, худощавого телосложения, на лице была светлая медицинская маска, на голову накинут капюшон. Она точно запомнила его глаза темного цвета, разрез глаз овальной формы, верхнее веко немного нависшее, взгляд открытый и смелый, брови темного цвета широкие, густые, походка быстрая. Был одет в спортивную куртку темного цвета чуть ниже пояса, джинсы синего цвета, спортивную обувь светлого цвета, из-под джинсов и обуви видны были носки белого цвета. Также она отчетливо запомнила пальцы и внешнюю поверхность ладони правой руки мужчины, так как при передаче пакета с денежными средствами, она обратила внимание, что рука и ногтевые пластины пальцев рук не ухожены, пальцы рук удлиненные. Она уверенно может утверждать, что при встрече сможет опознать данного мужчину <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №3, данными дата ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с ее супругом, который в силу имеющихся заболеваний практически из комнаты не выходит. У нее есть внучка Свидетель №2, которая проживает отдельно от их в <адрес>. С внучкой Свидетель №2 у нее близкие родственные отношения. Она является пенсионером. На протяжении жизни она экономила на себе и своих потребностях, чтобы накопить какие-либо денежные средства, которые сможет потратить на лечение и другие личные нужды, находясь на пенсии. Так, у нее лично отдельно от супруга накопилось 100 000 рублей, которые она хранила наличными денежными средствами купюрами номиналом по 5000 рублей по месту ее жительства. В ее квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером телефона: <данные изъяты>, также у нее в собственности находится мобильный телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в который установлена симкарта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона: <данные изъяты>. дата она находилась дома, когда около 13 час. 20 мин., точное время она не помнит, на стационарный вышеуказанный номер телефона ней поступил звонок, после чего в трубку она услышала голос женщины, которая плакала и просила ее о помощи, сказав, что попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине погиб человек. При этом данная женщина обратилась к ней как к бабушке и сообщила, что это ее внучка Свидетель №2 Так как женщина громко плакала, эмоционально просила о помощи, представляясь ее внучкой, от услышанного она разволновалась и в тот момент подумала, что это действительно ее внучка Свидетель №2 Затем, трубку взяла другая женщина и представилась следователем, назвав какие-то личные данные, место работы, которые она не запомнила. Данная женщина «следователь» сообщила ей, что Свидетель №2 виновна в дорожно-транспортном происшествии (далее «ДТП») и по ее вине погиб человек и для того чтобы Свидетель №2 не привлекали к уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в качестве возмещения вреда родственникам пострадавшей, на что она ответила, что такой суммы у нее нет. Женщина «следователь» также сообщила ей, что Свидетель №2 тоже находится в больнице и из-за полученных травм не может с ней более разговаривать. От данной информации она стала нервничать, была взволнованна. Женщина «следователь» сказала, что выезжала на место ДТП и в последующем будет заниматься уголовным делом по данному факту, и спросила у нее номер ее мобильного телефона для удобства общения с ней. Она сообщила женщине «следователю» свой абонентский номер телефона: <данные изъяты>. Далее та сказала ей, чтобы она не отключала разговор на стационарном телефоне, после чего она отложила трубку в сторону не отключая. Затем ей поступило несколько звонков с разных абонентских номеров, которые она на память сейчас назвать не может, на ее мобильный телефон. Ответив на звонок, разговор с ней стала вести та же женщина «следователь», которая еще раз сказала ей, что необходимо родственникам пострадавшей в ДТП по вине ее внучки выплатить денежные средства в качестве возмещения причиненного вреда, чтобы в отношении внучки не возбуждали уголовное дело. Она сообщила женщине «следователю», что у нее есть только 100 000 рублей. После чего, та сказала ей, чтобы она приготовила 100 000 рублей, а именно положила их в пакет и помимо этого положила в данный пакет постельное белье, полотенце для внучки, что к ней домой придет человек, которому она должна передать данный пакет с денежными средствами и указанными принадлежностями. Разговаривая с данной женщиной «следователем», она взяла находящийся у нее дома полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью: «БМВ», куда положила 2 полотенца, в которые завернула денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Указанные полотенца и пакет не представляют для нее материальной ценности, так как имели следы длительной эксплуатации. С данной женщиной она разговаривала долго более одного часа. Женщина «следователь» в разговоре ей говорила, чтобы она никому не сообщала о случившемся, потому что она может навредить внучке, что ее могут посадить в тюрьму. Женщина «следователь» пояснила ей, что от нее придет мужчина, который давно работает в правоохранительных органах, что тот проверенный человек, что она может ему доверить передачу денежных средств. Также та сообщила, что из-за вирусных заболеваний, мужчина будет в маске, чтобы ее данный факт не смущал. Она сообщила женщине «следователю», что сложила все необходимое и денежные средства в пакет, после чего та сказала ей, что скоро придет мужчина, которому она этот пакет должна передать и отключила звонок, сказав, что перезвонит. Сразу после этого, данная женщина вновь позвонила на мобильный телефон и в этот момент позвонили в домофон. Она открыла дверь через кнопку домофона, вышла из своей квартиры и подошла к металлической двери, разделяющей лестничную площадку от входа в ее квартиру. В этот момент по ступеням поднялся ФИО3, которого, она в последующем опознала. Она спросила у ФИО3 «Вы от следователя? Вы пришли за деньгами, чтобы помочь ее внучке?». На что ФИО3 ответил ей утвердительно и убедительно: «Да, я от следователя». После чего она передала ему пакет с вышеуказанными денежными средствами в размере 100 000 рублей, завернутыми в полотенце. Сразу после этого, ФИО3 с пакетом в руках быстрой походкой также по ступеням ушел вниз. Также во время разговора вышеуказанная женщина «следователь» сказала ей, что ей необходимо будет в последующем написать заявление о том, чтобы ее внучку Свидетель №2 не привлекали к уголовной ответственности, что в последующем к ней приедут сотрудники полиции. Вернувшись домой, она позвонила дочери, которая проживает в <адрес> и поинтересовалась за самочувствие внучки, но о передаче денежных средств ничего на тот момент ей не сообщала. Через некоторое время ей перезвонила сама внучка Свидетель №2 и сообщила ей, что не попадала в ДТП, не была госпитализирована и никого к ней за денежными средствами не отправляла. В тот момент она поняла, что ее обманули, то есть совершили в отношении нее мошеннические действия, тем самым похитив принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. По данному факту она обратилась в полицию. Ее пенсии хватает только на продукты питания и коммунальные платежи. Иного дохода у нее нет, в связи с чем, считает, что ей причинен имущественный вред в значительном размере <данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 №3 подтвердила оглашенные показания, просила удовлетворить ее гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, который является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть бабушка – ФИО10 №3, которая проживает по адресу: <адрес>. дата в вечернее время от ФИО10 №3 ей стало известно, что она передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 100000 рублей под предлогом того, что якобы Свидетель №2 попала в ДТП, а именно стала его виновником и есть пострадавшие, и чтобы возместить ущерб им, необходимо заплатить денежные средства. От ФИО10 №3 ей стало известно, что ей звонила девушка, которая представилась следователем. Также, ФИО10 №3 сказал, что в трубку она слышала голос о помощи, чтобы она заплатила денежные средства. В связи с чем ФИО10 №3 поверила и будучи убежденной, что передает деньги для помощи внучке передала мужчине 100000 рублей. Она пояснила, что в ДТП не попадал, третьих лиц к ФИО10 №3 от своего имени не отправляла, в помощи не нуждалась, о чем она сообщила ФИО10 №3 (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №1 о том, что дата в период времени с 13 час. 00 мин до 14 час. 00 мин. Неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №7 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем необходимы денежные средства на лечение и на то, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее дочери, похитило у нее денежные средства в размере 100 000 рублей. дата в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> было зарегистрировано сообщение о преступлении – заявление ФИО10 №3 о том, что дата в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. неизвестное ей лицо, сообщив ей ложные сведения о том, что внучка Свидетель №2 виновна в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, необходимо возместить ущерб пострадавшей, похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. После установления сотрудниками отдела уголовного розыска личности и местонахождения лиц, совершивших вышеуказанные преступления, а именно ФИО4 АлексА.а, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, они были доставлены в Управление МВД России по <адрес>, где дата в служебном кабинете № в ходе беседы к нему обратился ФИО4 с явкой с повинной, признавшись, что вышеуказанное преступление совершил он, вступив в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом, которое в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» отправляло адреса и инструкцию, где необходимо похитить денежные средства, о чем он добровольно и собственноручно без какого – либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явки с повинной. Явки с повинной были направлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>), данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 <данные изъяты>), данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №3 подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №3 осмотрена лестничная площадка 3 этажа в подъезде № по адресу: <адрес>, где ФИО10 №3 были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО3 <данные изъяты>

- протокол выемки от дата с участием подозреваемого ФИО3 с фото-таблицей, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета (IMEI: 1 №; 2 №) (<данные изъяты>

- протокол выемки от дата с участием подозреваемого ФИО4 с фото-таблицей, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: 1. №; 2. № (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от дата, где ФИО10 №3 узнала на видеозаписи ФИО3 (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен изъятый в выемки от дата мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (IMEI: 1. №; 2. №), который ФИО3 использовал при совершении преступления в отношении ФИО10 №3 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 осмотрен изъятый в выемки от дата мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI: 1 №; 2 №, который ФИО4 использовал при совершении преступления в отношении ФИО10 №3 (<данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №3 осмотрены лестничная площадка и помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО10 №3 были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты детализации звонков, мобильный телефон марки «<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО10 №3 мобильный телефон марки <данные изъяты> c с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером телефона +<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО10 №3: детализация на абонентский номер телефона <данные изъяты> за период с дата – дата оператора сотовой связи МТС; детализация входящих соединений на абонентский номер телефона <данные изъяты> за период дата – дата ОАО «Ростелеком» (<данные изъяты>

- протокол предъявления лица опознания от дата, согласно которому потерпевшая ФИО10 №3 опознала ФИО3 как лицо, совершившее дата в отношении нее преступление (т. 2 л.д. 18-21);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от дата с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на <адрес>, как на место хищения путем обмана совместно с ФИО4 принадлежащих ФИО10 №3 денежных средств в сумме 100 000 рублей <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от дата с фото-таблицей, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на <адрес>, как на место хищения путем обмана совместно с ФИО3 принадлежащих ФИО10 №3 денежных средств в сумме 100 000 рублей (<данные изъяты>

Иными документами:

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, в котором ФИО3 сознается в хищении совместно с ФИО4 путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО10 №3 <данные изъяты>

- протокол явки с повинной ФИО4 от дата, в котором ФИО4 сознается в хищении совместно с ФИО3 и неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО10 №3 (<данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым ФИО3, подсудимым ФИО4 вины в инкриминируемом им деянии, их вина по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №4 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4, данными ею в суде, согласно которым что ей знаком подсудимый ФИО3 дата около 20 часов ей позвонили по телефону и женский голос сообщил, что произошла авария, машина разбилась, по вине ее дочери пострадала какая-то женщина, что дочери наложили четыре шва, голова разбита, что немедленно нужны деньги, иначе ее дочь будут судить, потребовали отдать все деньги которые есть, и передали трубку, и голос, похожий на голос ее дочери сказал: “Мамочка, помоги, меня на 7 лет посадят”, и бросили трубку. Во время разговора рядом был ее муж и убеждал ее, что это обман. Но по телефону сказали не слушать мужа. Звонок очень взволновал ее, и она готова была все отдать, лишь бы спасти свою дочь. Через несколько минут за деньгами пришли к ней домой по адресу <адрес>. Она спустилась вниз на лифте, только открылась дверь лифта появился подсудимый, одетый в белые штаны и черную куртку, и она отдала ему деньги в размере 1 000 000 рублей в пакете купюрами 1 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей. Эти деньги она копила. Часть денег была от продажи машины мужа, часть от полученного наследства и часть денег давала ее дочь. Подсудимый забрал деньги и убежал, ей позвонили и сказали, что деньги у них. Потом ее встретила соседка и сказала, что ей не может дозвониться ее дочь. Когда они наконец созвонились с дочерью, та сказала, что не попадала ни в какие ДТП, что ее обманули. В ходе следствия она принимала участие в опознании лица, которое забирало деньги в тот день.

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в 18 часов 30 минут ей на ее мобильный телефон № поступил звонок с мобильного телефона №, и она услышала девушку, которая сильно плакала и она сообщила, что это ее дочь Свидетель №3, и она ей сообщила, что она переходила дорогу на красный цвет светофора и ее сбила машин, и она в данный момент находится в больнице, а там она сообщила, что водитель данного автомобиля сильно разбил автомобиль и водитель находится в тяжелом состоянии в реанимации и чтобы ее не посадили в тюрьму, необходима сумма 850 000 рублей для того, чтобы заплатить данному водителю, чтобы она каких – либо претензий не имела. После чего данная девушка сказала, что необходимо делать, что скажут люди, которые находятся рядом с ней и передала трубку девушке, которая ей сообщила, что нужны денежные средства в размере 850 000 рублей, чтобы передать пострадавшей девушке, и стала спрашивать есть ли у нее такие деньги, на что сообщила, что такие деньги она постарается найти, а также девушка сказала, что если сможем найти больше, то было бы хорошо, так как может понадобится еще деньги и стала спрашивать сколько у меня еще денежных средств, и она сообщила, что у нее есть сумма в размере 1 000 000 рублей, и девушка стала спрашивать большая ли пачка и какими купюрами у нее денежные средства, на что она сообщила, что пачка небольшая и купюру в основном 5 000. Далее, данная девушка сообщила, что денежные средства необходимо положить в пакет и за ними приедет парень, который заберет денежные средства и отправит их в Москву. После чего, данная девушка сообщила ей, чтобы она собиралась на улицу для того, чтобы передать денежные средства парню, так как он скоро приедет. Она начала собираться на улице, положила денежные средства в белый пакет с рисунками (какими именно она не помнит), оделась и примерно в 20 часов 30 минут она вышла из подъезда. Примерно через 5 минут к двери подошел мужчина лет 30-35, ростом 175-180 сантиметров, в черной куртке, в белых штанах, в темной обуви, худощавого телосложения, на лице медицинская маска, русской национальности, на голове надет капюшон от куртки, и она задала ему вопрос пришел ли он за деньгами, на что он ответил, что «да» и она ему передала пакет с деньгами и он молча пошел от подъезда, и она стала просить его, чтобы он помог ее дочери, но он ушел в неизвестном направлении, и она поднялась обратно в квартиру и стала звонить своей дочери и сообщила ей, что деньги она передала, на что она ей сообщила, что каких либо денег она не просила и с ней все хорошо. После чего, она поняла, что и обманули мошенники и решила обратиться в полицию (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на крыльце, то есть на выходе из подъезда № по месту ее жительства: <адрес> /1, <адрес>, она передала принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей, будучи уверенной в том, что денежные средства она передает ему в качестве возмещения ущерба пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого стала ее дочь – Свидетель №3 Мужчина на вид 20-25 лет, славянской внешности, рост примерно 170-180 см, на лице находилась светлая медицинская маска, на голову был накинут широкий капюшон, который не закрывал лоб, из-под которого она увидела коротко стриженый волос темного цвета и оттопыренные уши. Она точно запомнила его глаза темного цвета, разрез глаз овальной формы, взгляд открытый, брови темного цвета широкие, уши оттопырены, лоб широкий, короткая челка на лбу, стриженная на бок, походка быстрая. Был одет в спортивную куртку темного цвета чуть ниже пояса, спортивные брюки светлого цвета, обут в спортивную обувь светлого цвета. Она уверенно пояснила, что при встрече сможет опознать данного мужчину <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата, находясь в служебном кабинете № отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> ей были предъявлены для опознания трое мужчин, где она, посмотрела внимательно на каждого из трех мужчин и с уверенностью в мужчине, который находился на втором месте, слева от двери, опознала мужчину, дата примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на крыльце, то есть на выходе из подъезда № по месту ее жительства: <адрес> <адрес>, <адрес>, она передала принадлежащие ей денежные средства в размере 1000000 рублей, будучи уверенной в том, что денежные средства она передает ему в качестве возмещения ущерба пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого стала ее дочь – Свидетель №3 При производстве опознания, на лицах у всех трех мужчин находилась медицинская маска, как и в момент передачи ней денежных средств. Она с уверенностью опознала вышеуказанного мужчину, по его глазам темного цвета, разрезу глаз овальной формы, взгляду открытому, бровям темного цвета широкой формы, оттопыренным ушам, широкому лбу, короткой челки на лбу, стриженной на бок. Больше всего она узнала данного мужчину по взгляду, так как при передаче денежных средств, тот находился в непосредственной близости от нее и в момент ведения диалога с ним, она точно запомнила его взгляд. В результате опознания ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО4 АлексА., дата года рождения (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата около 20 час. 30 мин., она вышла на улицу и стала ожидать на крыльце в дверном проеме входа в подъезд. В этот момент к ней подошел мужчина (предварительным следствием установлено ФИО4 АлексА.), у которого она спросила: «Вы за деньгами? От следователя?». На ее вопрос ФИО4 ответил: «Да, она за деньгами, от следователя. Давай деньги». После чего, она передала пакет с денежными средствами в размере один миллион рублей и, плача, сразу, передавая пакет с деньгами, стала говорить ФИО4, прося о помощи: «Пожалуйста, помогите ее дочери, чтобы та не села в тюрьму!». На что ФИО4, ничего не ответив, молча, ушел в неизвестном ей направлении. Она плакала и просила о помощи ФИО4, так как была сильно напугана, потому что девушка, которая позвонила накануне, сообщила ей, что у ее дочери Свидетель №3 разбита голова, та находится под капельницей, на губах 4 шва. Она попросила поговорить с дочерью, после чего услышала в трубке громкий женский плач и крики о помощи от лица ее дочери Свидетель №3, чтобы она и супруг сделали все, как ним скажут, то есть передали денежные средства и помогли дочери. Слова данной женщины были убедительны, голос был похож на голос дочери, поэтому она поверила, что дочери Свидетель №3 действительно нужна помощь, в связи с чем, была убеждена, что передает денежные средства для помощи дочери. Тем более при передаче денежных средств ФИО4 она просила о помощи ее дочери. Денежные средства купюрами по 5000 рублей она положила и передала в пакете белого цвета, не представляющий для нее материальной ценности. Похищенные денежные средства в размере одного миллиона рублей она и ее супруг ФИО14 копили совместно на протяжении жизни, в связи с чем, она считает, что потерпевшей по уголовному делу может быть она. Похищенные денежные средства были единственной накопленной суммой, которую она отложила на будущую смерть и похороны. Их дочь Свидетель №3 на постоянной основе проживает в <адрес>. В тот же день, дата, после того, как ее обманули и похитили денежные средства, она созвонилась с ее дочерью, которая сообщила ей, что та не попадала в дорожно-транспортное происшествие, что от ее имени никто ей или супругу не звонил. После этого она поняла, что ее обманули, ввели в заблуждение, тем самым похитили принадлежащие ей денежные средства в размере один миллион рублей. Она и ее супруг является пенсионерами по старости. Размер ее пенсии составляет 13000 рублей. Их пенсии с супругом хватает только на продукты питания, коммунальные платежи, лекарственные препараты (<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 №4 подтвердила оглашенные показания, просила удовлетворить ее гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей, который является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в суде, согласно которым в день произошедшего они с супругой ФИО10 №4 ужинали, и начали поступать звонки на телефон. Разговаривала ФИО10 №4 Затем она начала плакать, он спросил, что случилось, жена ответила, что дочь попала в аварию, и по ее вине какая-то женщина находится в 24-й больнице, а дочери зашивают губу. В телефоне кто-то кричал, говорили, чтобы они отдали деньги. Он не смог сразу в 24 больницу позвонить. Он попросил мужа сестры разобраться, но тот не смог, так как живет в <данные изъяты>. Он начал уверять жену, что это обман, что за такое в тюрьму не сажают, что виноват тот, кто был за рулем. Звонившие настояли, что деньги нужны немедленно, иначе дочь посадят. Звонков было несколько, каждый звонок был с нового номера. При перезванивании на предыдущий номер, он уже был заблокирован. Поэтому они не могли толком разобраться, что произошло. По телефону жену спросили, есть ли деньги, чтобы решить вопрос, сказали, что надо много, около миллиона рублей, она сказала, что есть. Жена сказала, что сейчас придут за деньгами, она подготовила 1 000 000 рублей для передачи. Он не смог ее остановить. Она пошла передавать деньги, он пошел за ней. Когда она спустилась, подошел мужчина, она спросила “Это Вы за деньгами?” Тот подтвердил. Жена отдала ему деньги, тот забрал и убежал. Потом пришла соседка и сказала, что до жены не может дозвониться ее дочь. В полицию они обратились утром следующего дня.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>. Ее родители ФИО10 №4 и ФИО14 проживают в городе Ставрополе по адресу: <адрес>. Ее родители являются пенсионерами. дата в вечернее время в телефонном разговоре от ее матери ФИО10 №4 ей стало известно, что дата в вечернее время, точное время она не помнит, на ее мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> ей позвонила неизвестная девушка, после чего в трубку та услышала голос женщины, которая плакала и просила ее о помощи, сказав, что попала в дорожно-транспортное происшествие. При этом данная женщина обратилась к ней как к матери от ее имени. От матери ей стало известно, что данная женщина громко плакала, эмоционально просила о помощи, представляясь ей. ФИО10 №4 разволновалась и в тот момент подумала, что это действительно она. Затем, трубку взяла другая женщина и представилась следователем, назвав какие-то личные данные, место работы, которые ФИО10 №4 не запомнила. Данная женщина сообщила ФИО10 №4, что она виновна в дорожно-транспортном происшествии, так как переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем, ее сбил автомобиль и водитель данного автомобиля - девушка находится тяжелом состоянии в реанимации. Также женщина сообщила ФИО10 №4, что она не может с ней разговаривать, так как ей тоже причинены телесные повреждения. После чего женщина сказала, для того чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей, выплатив ей или ее родственникам 850 000 рублей, а потом сказала, что лучше заплатить еще больше, чтобы ее не лишили свободы. ФИО10 №4, испугавшись за ее, ответила, что у нее есть сумма в размере 1000 000 рублей. Затем женщина сказала, чтобы ФИО10 №4 положила данные денежные средства в пакет вместе с постельными принадлежностями для нее, что через некоторое время от нее, то есть следователя придет мужчина, которому ФИО10 №4 этот пакет должна передать. Как ей пояснила, ФИО10 №4 через некоторое время приехал молодой мужчина, с которым ФИО10 №4 встретилась на крыльце при выходе из подъезда, после чего поинтересовалась у него от следователя тот или нет. На что мужчина ответил, что тот от следователя. После этого, ФИО10 №4 передала пакет с постельными принадлежностями для нее, в которые завернула денежные средства в общей сумме 1000 000 рублей, при этом стала просить данного мужчину, чтобы тот и «следователь» помогли ей, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. Забрав пакет, мужчина ушел в неизвестном ФИО10 №4 направлении. В этот же вечер в телефонном разговоре ФИО10 №4 сообщила ей о произошедшем и тогда она ей сообщила, что ее обманули, так как она не попадала в дорожно-транспортное происшествие, не звонила матери из больницы и от ее имени никого не просила передать денежные средства на какие-либо нужды или иные обстоятельства. По данному факту ее мать ФИО10 №4 обратилась с заявлением в полицию <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>), данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (<данные изъяты>), данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №4 подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 №4 осмотрен вход в подъезд № по адресу: <адрес>, где ФИО10 №4 были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ФИО4 <данные изъяты>

- протокол выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3, изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» imei: 1. №; 2. № <данные изъяты>

протокол выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» imei 1: №; imei 2: № (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от дата, где ФИО10 №4 узнала на видеозаписи ФИО4 (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен изъятый дата в выемки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №; imei2: №, который ФИО3 использовал при совершении преступления в отношении ФИО10 №4 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО10 №4: детализация звонков по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> за период дата- дата; мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>

- протокол предъявления лица опознания от дата, согласно которому потерпевшая ФИО10 №4 опознала ФИО4 как лицо, совершившее дата в отношении нее преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от дата, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на подъезд № в <адрес>, как на место хищения путем обмана совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, принадлежащих ФИО10 №4 денежных средств в сумме 1000000 рублей (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от дата, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на подъезд № в <адрес>, как на место хищения путем обмана совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, принадлежащих ФИО10 №4 денежных средств в сумме 1000000 рублей (<данные изъяты>

Иными документами:

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, в котором ФИО3 сознается в хищении совместно с ФИО4 и неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме 1000000 рублей у ФИО10 №4 (<данные изъяты>);

- протокол явки с повинной ФИО4 от дата, в котором ФИО4 сознается в хищении совместно с ФИО3 и неустановленным лицом путем обмана денежных средств в сумме 1000000 рублей у ФИО10 №4 (<данные изъяты>).

Представленные стороной обвинения доказательства: заявление ФИО10 №1 от дата (<данные изъяты>), заявление ФИО10 №2 от дата (<данные изъяты>), заявление ФИО10 №3 от дата (<данные изъяты>), заявление ФИО10 №4 от дата (<данные изъяты>) не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших: ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, данных ими в ходе судебного следствия, а также данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО14, данные им в суде, показания свидетелей: Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими доказательствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4 потерпевшими и свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевших: ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, данные им в суде и в ходе предварительного расследования, являются несущественными, вызваны давностью произошедших событий и не влияют на квалификацию содеянного подсудимыми, кроме этого потерпевшие знакомились с протоколами допросов, они перед началом, в ходе либо по окончании допроса заявлений не делали, протоколы прочитаны ими лично, подписаны, замечаний к протоколам не было. Оснований не доверять показаниям потерпевших: ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено. Показания потерпевших получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания потерпевших, допрошенных в судебном заседании и их оглашенные показания, положенные в основу приговора, являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4 в инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как подсудимый ФИО3 и подсудимый ФИО4 путем общения между собой, а также путем переписки текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, договорились о совместном совершении преступлений - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение мошенничеств на территории <адрес>; с целью совершения указанных преступлений ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая их наступления, распределили между собой преступные роли. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО4 показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, исследованными судом доказательствами вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизодам в отношении имущества ФИО10 №1, ФИО10 №3 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями: потерпевшей ФИО10 №1, потерпевшей ФИО10 №3, показаниями подсудимого: ФИО3, подсудимого ФИО4, исследованными судом письменными материалами дела, так как потерпевшая ФИО10 №1 и потерпевшая ФИО10 №3 являются пенсионерами, иного источника доходов кроме пенсии не имеют, осуществляю постоянные траты на продукты питания, медикаменты и коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизодам в отношении имущества ФИО10 №2, ФИО10 №4 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями: потерпевшей ФИО10 №2, потерпевшей ФИО10 №4, показаниями подсудимого: ФИО3, подсудимого ФИО4, показаниями свидетели обвинения, исследованными судом письменными материалами дела, так как ФИО10 №2 причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером, ФИО10 №4 причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, который в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: имеет среднее общее образование, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: молодой возраст подсудимого, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, принесение извинений потерпевшим, желание возместить потерпевшим вред, причиненный преступлениями, кроме этого по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №2 – мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО3, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний, наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит.

Суд основываясь, в совокупности, на сведениях о личности подсудимого, на характере и обстоятельствах совершенных преступлений, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО3 правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд при назначении наказания по всем эпизодам инкриминируемых деяний учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. А также суд при назначении наказания учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым ФИО3 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: имеет среднее общее образование, не работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: молодой возраст подсудимого, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, желание возместить потерпевшим вред, причиненный преступлениями, состояние здоровья подсудимого, кроме этого по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №2 – мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО4, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний, наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» закреплено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым ФИО4 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

ФИО4 осужден дата Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд при назначении окончательного наказание по настоящему уголовному делу считает необходимым применить правила, установленные ч.5 ст. 69 УК РФ. Однако, учитывая, что ФИО4 к отбытию наказания, назначенного Зольским районным судом КБР не приступил, так как находится под стражей по настоящему уголовному делу, суд считает возможным в окончательное наказание по настоящему приговору не засчитывать наказание, отбытое по первому приговору суда (Зольского районного суда КБР), но при этом суд считает необходимым зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО4 под стражей по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ с дата.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей ФИО10 №1 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму на сумму 100 000 рублей. Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО10 №1 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимыми, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ч. 1 ст.1080 ГК РФ закреплено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи, с чем ФИО3 и ФИО4, как лица виновные в причинение вреда, обязаны его возместить солидарно в полном объеме – в сумме 100 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей ФИО10 №2 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму на сумму 300 000 рублей. Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО10 №2 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимыми, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ч. 1 ст.1080 ГК РФ закреплено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи, с чем ФИО3 и ФИО4, как лица виновные в причинение вреда, обязаны его возместить солидарно в полном объеме – в сумме 300 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей ФИО10 №3 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму на сумму 100 000 рублей. Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО10 №3 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимыми, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ч. 1 ст.1080 ГК РФ закреплено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи, с чем ФИО3 и ФИО4, как лица виновные в причинение вреда, обязаны его возместить солидарно в полном объеме – в сумме 100 000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей ФИО10 №4 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму на сумму 1 000 000 рублей. Подсудимыми ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО10 №4 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимыми, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ч. 1 ст.1080 ГК РФ закреплено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи, с чем ФИО3 и ФИО4, как лица виновные в причинение вреда, обязаны его возместить солидарно в полном объеме – в сумме 1 000 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ФИО10 №4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3, дата года рождения, наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО3 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 АлексА.а, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 АлексА.у, наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от дата, назначить ФИО4 АлексА.у, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 АлексА.у исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 АлексА.у в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО4 АлексА.а под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 №1 – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 АлексА.а в пользу ФИО10 №1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 №2 – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 АлексА.а в пользу ФИО10 №2 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 №3 – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 АлексА.а в пользу ФИО10 №3 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 №4 – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 АлексА.а в пользу ФИО10 №4 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гавриленко Д.Н.