Дело № 2-3178/2023

УИД 23RS0036-01-2023-000394-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что была владельцем нежилого некапитального одноэтажного строения кафе «Миг любви ООО «Вита», площадью 201 кв.м, по адресу: <...>, этот объект выбыл из ее владения после смены директора парка. Истцу не дали работать в кафе после завершения пандемии. Муниципальное бюджетное Учреждение культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на котором располагалось кафе, вопрос решен мирным путём. Определение о прекращении производства по делу было вынесено Октябрьским районным судом 15.07.2022, вступило в законную силу 08.08.2022. 11.08.2022 истец обратилась к ответчику по урегулированию вопроса возврата плитки, в чем ей было отказано. В данный момент земельный участок находится во владении ответчика, поэтому истец к нему не имеет доступа, и не имеет возможности забрать своё имущество в виде тротуарной плитки, которая была приобретена истцом и уложена за собственные средства, на площадке размером в 450 квадратных метров. Ответчик, удерживает тротуарную плитку, принадлежащую истцу, мотивируя это тем, что истец установил плитку добровольно, и не демонтировал её. Истцу был нанесён материальный ущерб, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец обратился в суд с целью истребования из чужого незаконного владения Муниципального бюджетного Учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования г. Краснодар» имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: тротуарной плитки в размере 450 квадратных метров, а также взыскания с ответчика убытков в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности (иное основание владения, предусмотренное законом или договором) на имущество, находящееся во владении ответчика пункты 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как установлено судом из имеющихся в деле доказательств 15.07.2022 прекращено производство по делу по иску муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с отказом истца от иска.

Согласно накладной от 13.04.2012 и квитанции к приходному кассовому ордеру №140 от 13.04.2012 ФИО1 приобрела тротуарную плитку на сумму 102 600 рублей.

Иных доказательств в обоснование заявленной позиции истцом не представлено.

Учитывая, что истцом, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, факт нахождения имущества у ответчика, его индивидуально-определенные характеристики, владение истцом имущества на законных основаниях и т.п., на основании изложенного суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.