Дело № 2-593/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 5 июня 2025 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Локтевой М.В.
при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ЕЕЕ, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26 декабря 2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ЕЕЕ кредит в сумме 205 500 руб., на срок 84 мес., под 17,35 % годовых. В течение действия кредитного договора ЕЕЕ допущены просрочки погашения кредита. За период с 26 сентября 2022 года по 26 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 172 559,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 453,97 руб., просроченный основной долг – 128 105,19 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению № о стоимости имущества от 28 августа 2024 года рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 600 000 руб. Просит суд признать имущество ЕЕЕ выморочным, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, сумму задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года за период с 26 сентября 2022 года по 26 августа 2024 года (включительно) в размере 172 559,16 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 44 453,97 руб., просроченный основной долг — 128 105,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176,77 руб.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника ЕЕЕ на надлежащего – МТУ Росимущество по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти ЕЕЕ никакое недвижимое имущество судом не признавалось выморочным имуществом и в администрацию не переходило, а потому истец не имеет права требовать от администрации то, что она не получала. при этом указанное имущество в исковом заявлении не является выморочным, а умершая ЕЕЕ не имела никакого отношения к данному имуществу.
Представитель ответчика МТУ Росимущество по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.
Если в деле участвуют нескольких ответчиков, то рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки всех ответчиков в судебное заседание (часть 2 статьи 233 ГПК РФ).
Для рассмотрения дела в заочном порядке в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ необходимо согласие на это явившегося в судебное заседание истца.
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, что подтверждается материалами дела.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, и в отсутствие согласия истца не находит оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ЕЕЕ кредит в сумме 205 500 руб., на срок 84 мес., под 17,35 % годовых путем акцепта Банком соответствующего заявления заемщика.
В соответствии с кредитным договором ЕЕЕ обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора заемщиком были допущены просрочки погашения кредита.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ЕЕЕ за период с 26 сентября 2022 года по 26 августа 2024 года составила 172 559,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 453,97 руб., просроченный основной долг – 128 105,19 руб.
Материалами дела установлено, что ЕЕЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в той части, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ЕЕЕ не заводилось, наследников у умершей не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ЕЕЕ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ССС с ДД.ММ.ГГГГ, основание для внесения сведений в ЕГРН - решение мирового судьи <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются сведения о заключении брака между ССС и ЕЕЕ, запись от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, недвижимое имущество по адресу <адрес>, приобретено ССС до заключения брака с ЕЕЕ
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Краснодарскому краю от 13 марта 2025 года, предоставленному на запрос суда, сумма средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершей ЕЕЕ составляет 78 202,78 руб.
В ответ на запросы суда в Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ростехнадзор была предоставлена информация об отсутствии в собственности у умершей ЕЕЕ движимого либо недвижимого имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов – Ликвидатор «...» (АО), на ЕЕЕ зарегистрирована учетная запись ... №; остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,49 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно (ст.1157 ГК РФ).
Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости.
При этом суд считает необходимым отметить, что взыскание средств пенсионных накоплений уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования на погашение кредитных обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Частью 4 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на учетной записи ... №, зарегистрированной на имя ЕЕЕ, а также признать право собственности МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на указанные денежные средства.
Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества ЕЕЕ в размере 22,49 руб.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева
В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2025 года.