Приговор по делу № 1-1-258/2023 от 08.11.2023 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

№ 1-1-258/2023

64RS0007-01-2023-002545-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Ломакина П.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ермолина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого

14 декабря 2022 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 17 апреля 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 18 июля 2023 г. и 27 июля 2023 г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также 01 августа 2023 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

С апреля по май 2023 г., более точная дата не установлена, ФИО3 в сети Интернет на сайте с доменным именем www.avito.ru разместил объявление о продаже патронов токарного станка и добросовестно осуществлял их реализацию.

18 июля 2023 г. в утреннее время ФИО3, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонил ФИО14оглы, пожелавший приобрести два патрона токарного станка, однако данного товара у ФИО3 в наличии не было. В этот момент у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14оглы, путем обмана. С этой целью 18 июля 2023 г. в утреннее время ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что выполнять обязательства по доставке патронов токарного станка не будет, в ходе телефонного разговора с ФИО14оглы, находившимся в <адрес>, убедил последнего осуществить полную предоплату товара в сумме 29000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, отправив ФИО14оглы счет платежной (банковской карты) АО «Тинькофф банк» №, открытый на имя ФИО3, на что ФИО14оглы согласился, выдвинув свои условия, согласно которым ФИО3 должен был документально подтвердить отправку товара с пункта отправки, на что последний также согласился.

В этот же день, 18 июля 2023 г. в 09:14 ч. (по московскому времени) ФИО14оглы, находясь в г. Казани Республики Татарстан, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил в качестве предоплаты за приобретаемый товар безналичный перевод с банковского счета №, открытого 21 июля 2022 г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на сумму 14500 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14оглы путем обмана, в этот же день, 18 июля 2023 г. в дневное время ФИО3, набрав в коробку кирпичи по весу аналогично весу двух патронов токарного станка, прибыл в пункт выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис» по адресу: <адрес>, где оформил посылку на адрес ФИО14оглы, получив квитанцию, в которой было указано - посылка с патронами токарного станка. После чего в этот же день, 18 июля 2023 г. в дневное время ФИО3, находясь в указанном пункте выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис», отправил ФИО14оглы фотографии патронов токарного станка, сделанные ранее и хранящиеся в мобильном телефоне, а также фотографию полученной в этот день квитанции об отправке посылки, введя тем самым ФИО14оглы в заблуждение относительно своего намерения об отправке товара надлежащего содержимого. ФИО14оглы через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел в тот же день 18 июля 2023 г. в 13:38 ч. (по московскому времени) оставшуюся часть денежных средств в размере 14500 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 Завладев принадлежащими ФИО14 денежными средствами, ФИО3 отправил ФИО14оглы посылку с кирпичами, не представляющими материальной ценности, в пункт выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис» по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами в размере 29000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО14оглы, в результате преступных действий ФИО3 составил 29000 рублей, который возмещен в полном объеме.

Кроме того, 26 июля 2023 г. в утреннее время у ФИО3, находящегося в г. Балашове Саратовской области, из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств путем обмана любого пользователя сайта с доменным именем www.avito.ru сети Интернет, пожелавшие приобрести патроны токарного станка.

С этой целью ФИО3 попросил своего несовершеннолетнего знакомого Свидетель №2 от его имени разместить на сайте с доменным именем www.avito.ru сети Интернет объявление о продаже патронов токарного станка, указав для контакта абонентский номер телефона Свидетель №2, при этом не ставя последнего в известность относительно своих намерений. Па данному объявлению Свидетель №2 позвонила ФИО15, которой первый предоставил для связи абонентский номер ФИО3

27 июля 2023 года в дневное время ФИО3, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонила ФИО15, пожелавшая приобрести у него патрон токарного станка согласно информации, опубликованной на сайте с доменным именем www.avito.ru.

В этот же день, 27 июля 2023 года в дневное время ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО15 путем обмана, в ходе телефонного разговора с последней, находящейся в городе Ростов-на-Дону, убедил ее осуществить полную оплату товара в сумме 15000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Свидетель №2, для чего отправил ФИО15 счет платежной (банковской) карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя Свидетель №2, предоставившего данные своей карты по просьбе ФИО3. Согласившись, ФИО15 попросила ФИО3 подтвердить отправку товара, на что ФИО3 пообещал ФИО15 выполнить условие последней, не намереваясь исполнять обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО15 путем обмана, в этот же день, 27 июля 2023 г. в дневное время ФИО3, набрав в коробку кирпичи по весу аналогично весу патрона токарного станка, прибыл в пункт выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис» по адресу: <адрес>, где оформил посылку на адрес ФИО15, получив квитанцию, в которой было указано - посылка с патроном токарного станка. После чего в этот же день, 27 июля 2023 г. в дневное время ФИО3, находясь в указанном пункте выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис», отправил ФИО15 фотографии патрона токарного станка, сделанные ранее и хранящиеся в мобильном телефоне, а также фотографию полученной в этот день квитанции об отправке посылки, введя тем самым ФИО15 в заблуждение относительно своего намерения об отправке товара надлежащего содержимого. ФИО15 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела в тот же день 27 июля 2023 г. в 13:18 ч. (по московскому времени) с банковского счета №, открытого 07 июля 2015 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 15000 рублей на счет платежной (банковской) карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя Свидетель №2, не ведавшем о совершаемом ФИО3 хищении. После чего ФИО3 отправил ФИО15 посылку с кирпичами, не представляющими материальной ценности, в пункт выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис» по адресу: <адрес>. После чего в банкомате АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> Свидетель №2 по просьбе ФИО3 снял денежные средства в размере 15000 рублей и передал последнему.

Похищенными денежными средствами в размере 15000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО15 в результате преступных действий ФИО3, составил 15000 рублей, который возмещен в полном объеме.

Кроме того, 01 августа 2023 года в утреннее время ФИО3, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, позвонил житель Республики Мордовия ФИО16, пожелавший приобрести у него патрон токарного станка согласно информации, опубликованной на сайте с доменным именем www.avito.ru.

В этот же день, 01 августа 2023 года в утреннее время ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО16 путем обмана, в ходе телефонного разговора с последним, находящимся в Республике Мордовия, убедил его осуществить полную оплату товара в сумме 35000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Свидетель №2, для чего отправил ФИО16 счет платежной (банковской) карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя Свидетель №2, предоставившего данные своей карты по просьбе ФИО3 После чего заверил ФИО16 документально подтвердить отправку товара, не намереваясь выполнять обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО16 путем обмана, в этот же день, 01 августа 2023 г. в утреннее время ФИО3, набрав в коробку кирпичи по весу аналогично весу двух патронов токарного станка, прибыл в пункт выдачи посылок СДЭК ООО «Нью Грис» по адресу: <адрес>, где, находясь на улице, отправил сделанную им фотографию имеющейся у него квитанции об отправке посылки, которую отправлял ранее на фоне здания указанного пункта и фотографии патрона токарного станка, сделанные ранее и хранящиеся в приложениях своего мобильного телефона, вводя тем самым ФИО16 в заблуждение относительно своего намерения об отправке товара надлежащего содержимого. ФИО16 попросил своего знакомого Свидетель №1 перевести денежные средства ФИО3 через мобильное приложение «Тинькофф онлайн», предоставив Свидетель №1 наличные денежные средства в размере 35000 рублей. После чего Свидетель №1 с открытого на его имя банковского счета № АО «Тинькофф банк» перевел денежные средства в сумме 35000 рублей на счет платежной (банковской) карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО7 С.Д. хищении. После чего Свидетель №2 совместно с ФИО3 в банкомате АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в размере 35000 рублей, которые передал последнему.

Похищенными денежными средствами в размере 35000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО16 в результате преступных действий ФИО3, составил 35000 рублей, который является для него значительным, и который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств ФИО14оглы путем обмана 18 июля 2023 г.

Потерпевший ФИО14 оглы, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 17 июля 2023 года увидел на Авито объявление о продаже патрона токарного станка в <адрес>. Через Авито созвонился с продавцом, с которым договорились, что доставка товара будет осуществляться посредством логистической компании «ФИО1». 18 июля 2023 года в 09:06 продавец отправил ему на мобильный телефон видео, на котором показал упаковку товара, подтвердил его отправку, а также скинул ему номер своей карты, на которую он посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 29000 рублей, произведя полную оплату товара. Переводил денежные средства со своего банковского счета. При переводе получателем оказался ФИО5 И., банк получателя - Тинькофф. После чего отправил продавцу свои данные и адрес пункта выдачи, куда необходимо доставить купленный им товар, а также номер своего мобильного телефона. 20 июля 2023 года, примерно в 15:53 ч., пришел в пункт выдачи ФИО1 по адресу: <адрес>, распаковав посылку, обнаружил внутри кирпичи. После чего обратился с заявлением в полицию. Ущерб возмещен ему в полном объеме (т. 1 л.д. 174-176).

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что примерно в апреле или мае 2023 г. со своего мобильного телефона выставил объявление на сайте «Авито» о продаже токарных патронов, указав свой абонентский номер телефона. По данному объявлению примерно с июня 2023 г. по середину июля 2023 г. ему звонили покупатели и с ними договаривался о покупке токарного патрона, которые отправлял через транспортную компанию «ФИО1», а покупатели переводили ему на его банковскую карту «Тинькофф банк» денежные средства. 18 июля 2023 г. в утреннее время ему позвонил покупатель, попросив продать 2 патрона. В связи с тем, что у него не было в наличии токарных патронов, а ему нужны были денежные средства на лечение сына, решил вместо токарных патронов отправить в коробках кирпичи. В это же утро 18 июля 2023 г. взял одну пустую коробку дома и сложил в нее кирпичи. Коробку дома запечатал и направился в транспортную компанию «ФИО1». Покупателю отправил имевшуюся у него в телефоне фотографию токарного патрона, которую он выставлял в объявлении на сайте «Авито». Сотрудник «ФИО1» не вскрывал коробку, а указал в квитанции с его слов - токарный патрон, после чего выдали квитанцию, фотографию которой отправил покупателю. После этого покупатель перевел ему на банковскую карту «Тинькофф банк» денежные средства в размере 29000 рублей, из которых 14500 рублей были переведены утром, а остальные 14500 руб. - в дневное время, после того как отправил ему фотографию квитанции (т. 1 л.д. 244-246).

Помещение СДЭК ООО «Ньюгрис» по адресу: <адрес>, осмотрено в ходе осмотра места происшествия 01 августа 2023 г., в ходе которого изъяты транспортные накладные №, №, диск с видеозаписью, картонная коробка с кирпичами (т. 1 л.д. 66-69), которые осмотрены 20 сентября 2023 г. и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 218-221).

CD-R диск с видеозаписью из пункта выдачи СДЭК ООО «Ньюгрис» по адресу: <адрес> осмотрен 21 сентября 2023 г. и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает менеджером в ООО «Ньюгрис» в пункте выдачи товара ФИО1 по адресу: <адрес>. 18 июля 2023 года в дневное время в их пункт ФИО1 пришел постоянный клиент ФИО1 с уже запечатанной картонной коробкой, попросил отправить ее в <адрес>. Из-за большой загруженности на тот момент в пункте ФИО1, он не стал проверять вложение посылки, а поверил ФИО7. Взвесив коробку, оформил документы на отправку посылки в <адрес>. 31 июля 2023 года в чате рабочей группы (чат сотрудников ФИО1 по всей Российской Федерации) пришло сообщение о том, что из их пункта выдачи ФИО1 в <адрес> пришла посылка с кирпичами вместо патрона токарного станка. Сотрудниками ФИО1 было принято решение дожидаться ФИО7 в следующий раз и по его прибытии вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в пункт выдачи пришел ФИО6 с молодым человеком. В руках у него была уже запечатанная картонная коробка, которую попросил отправить. Вызвали полицию. Он попросил ФИО4 открыть посылку, на что тот ответил отказом. Открыв посылку, увидели внутри кирпичи. ФИО4, увидев это, убежал (т. 1 л.д. 192-193).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО3 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО14, свидетеля Свидетель №6, другими приведенными доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии у ФИО3 такого умысла свидетельствуют отсутствие намерения исполнить обязательство в соответствии с условиями договора о продаже патронов токарного станка, подмена содержимого отправления и предоставление потерпевшему заведомо ложной информации о содержимом отправления, распоряжение вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Как указал потерпевший при допросе в ходе предварительного расследования, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию токарных инструментов, арендует помещение под торговую точку, имеет ежемесячно доход примерно 30 000 рублей. Однако, исходя из вписки по счету дебетовой карты потерпевшего за период с 17 по 18 июля 2023 г. произведено списаний на сумму 115 022 рублей, пополнений 70 840 рублей.

Других доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего в собственности имущества, иждивенцев, его состав семьи и сведений о совокупном доходе семьи стороной обвинения не представлено.

Каких-либо данных о том, что хищение указанных денежных средств существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи, в деле не имеется.

С учетом имущественного положения потерпевшего, его трудоспособного возраста, размера похищенного имущества, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду хищения денежных средств путем обмана ФИО15 27 июля 2023 г.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 26 июля 2023 г. предложил своему знакомому Свидетель №2 подзаработать, а именно выставить на сайте «Авито» объявление о продаже токарного патрона, указав в объявлении свой номер телефона, а впоследствии когда будут писать сообщения или звонить покупатели, перенаправлять их на его номер телефона. На что ФИО11 согласился. Так как у ФИО11 не получалось разместить объявление, он передал ему свой мобильный телефон и он сам выставил с его телефона объявление на сайте «Авито» о продаже токарного патрона, прикрепив к объявлению фотографию с изображением указанного товара, указав в объявлении абонентский номер ФИО11 Е. 27 июля 2023 г. в дневное время ему стали звонить покупатели. Примерно в 12 ч. он позвонил ФИО11 и попросил его помочь в погрузке коробок с токарными патронами, при этом он пообещал ему заплатить деньги за объявление и за погрузку. ФИО11 Е. согласился. Чтобы в транспортной компании ничего не заподозрили, он решил одному из покупателей отправить реально токарный патрон, а второму покупателю коробку с кирпичами, при этом коробку с токарным патроном он не стал запечатывать скотчем, чтобы было видно сам токарный патрон. Из коридора его дома перенесли две коробки в багажник автомобиля такси и отвезли в компанию «ФИО1», расположенную по <адрес>. При оформлении одной посылки, которая была вскрыта сотрудник «ФИО1» указал товар - токарный патрон. Вторую посылку он сказал, что вскрывать не надо, так как там тоже находится токарный патрон. Двум покупателям он отправил фотографию открытой коробки, в которой находился токарный патрон и назвал номер карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за покупку токарных патронов. Денежные средства просил перевести на банковскую карту ФИО11, о чем он ранее с ним договорился. ФИО11 сказал, что на его банковскую карту поступили денежные средства от ФИО22 (Санчес) 15000 рублей и от ФИО9 С. в сумме 20000 рублей. Затем он в компании «ФИО1» оформил все квитанции и они вышли с ФИО11 Е. После чего денежные средства в сумме 35000 рублей сняли в банкомате Тинькофф. Он передал ФИО11 за размещение объявления на сайте Авито и помощь в погрузке коробки 1000 рублей (т. 1 л.д. 244-246).

Потерпевшая ФИО15, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ей понадобился патрон для токарного станка. Ее муж по ее просьбе на сайте www.avito.ru нашел подходящее объявление из <адрес>. После чего она позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении, ей ответил мужчина, сказал, что деньги можно перевести по системе быстрых платежей по номеру телефона №, пояснив, что после полной предоплаты, он отправит патрон токарного станка посредством логистической компании «ФИО1», на что она согласилась. 27 июля 2023 года в дневное время она перевела денежные средства в размере 15000 рублей по указанному номеру телефона, получателем являлся Свидетель №2 Е. После чего продавец прислал ей на мобильный телефон фотографии патрона токарного станка. Посылка была отправлена в <адрес>. 01 августа 2023 года муж в присутствии сотрудников пункта выдачи вскрыл посылку, и обнаружил, что в посылке вместо патрона токарного станка находятся кирпичи. Ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 49-51).

Тамбур в здании по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф банк» №, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 21 сентября 2023 г., в ходе которого ФИО3 пояснил, что с посредством данного банкомата 27 июля и 01 августа 2023 г. совместно с ФИО23 сняли денежные средства, похищенные мошенническим путем (т. 1 л.д. 225-227).

Мобильный телефон «Honor 10Х Lite», изъятый у несовершеннолетнего Свидетель №2, осмотрен в ходе осмотра предметов 05 августа 2023 г. в служебном кабинете 338 МО МВД РФ «Балашовский» и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112-125).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 26 июля 2023 г. ему позвонил ФИО6 и предложил подзаработать деньги, пояснив, что он должен будет выставить на сайте «Авито» объявление о продаже токарных патронов, так как у него не получается это сделать, на что он согласился. ФИО6 написал ему «ВКонтакте» текст объявления, а затем прислал фотографию с изображением токарных патронов, которую нужно было разместить в объявлении на сайте «Авито». Так как у него не получалось опубликовать объявление, он передал свой мобильный телефон Сергею, который опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже токарных патронов, указав его номер телефона, а впоследствии, когда ему будут перезванивать по поводу объявления, он будет давать для связи его абонентский номер +№. 27 июля 2023 г. ему на сайте «Авито» стали приходить сообщения от покупателей, которые интересовались токарными патронами, и он им для связи отправлял номер телефона +№. 27 июля 2023 г., примерно в 12 ч., ему позвонил ФИО12 и сказал, что ему необходима помощь в погрузке коробок с токарными патронами, и что за погрузку заплатит деньги, на что он согласился. Погрузив коробки в багажник автомобиля такси, вместе с ФИО6 поехали в транспортную компанию «ФИО1», расположенную по <адрес>. При оформлении посылок одна коробка была вскрыта, сотрудник «ФИО1» указал товар - токарный патрон. Вторую коробку не вскрывали, Иванов сказал сотруднику, что в ней находится тоже самое. После чего ФИО4 попросил данные его банковской карты, пояснив, что его карта заблокирована. Он продиктовал ему свой номер банковской карты. В 13:18 (по местному времени) на счет его банковской карты от ФИО22 поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем эти денежные средства он снял в банкомате Тинькофф, расположенном по <адрес>, которые передал ФИО4. Сергей передал ему 1000 рублей за подработку (т. 1 л.д. 17-22).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает менеджером в ООО «Ньюгрис» в пункте выдачи товара ФИО1 по адресу: <адрес>. 27 июля 2023 года в дневное время в пункт ФИО1 пришел ФИО6 с уже запечатанной картонной коробкой и попросил отправить ее в <адрес>, пояснив, что внутри находится патрон токарного станка. Из-за большой загруженности на тот момент в пункте ФИО1, кроме того, неоднократно ранее осматривая посылки ФИО4 и зная, что он часто отправляет патроны токарного станка надлежащего вида, то не стал проверять вложение посылки. Взвесив коробку, оформил документы на отправку посылки в <адрес>. Впоследствии от коллег ему стало известно, что в данной посылке находились кирпичи (т. 1 л.д. 190-191).

Показания подсудимого ФИО3 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 другими приведенными доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При хищении денежных средств ФИО15 подсудимый, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей путем обмана.

По эпизоду хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО16 01 августа 2023 г.

Потерпевший ФИО16, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 31 июля 2023 года в вечернее время на сайте «Авито» увидел объявление о продаже патрона токарного станка стоимостью 35 000 рублей. Написал продавцу о том, что желает приобрести данный товар. 01 августа 2023 года в дневное время ему позвонил продавец, представился ФИО2 из <адрес>. Он сообщил ФИО8 свои данные и адрес доставки груза. Спустя некоторое время ФИО8 прислал фотоизображение посылки, а далее фотографию, на которой были изображены два документа с трек-номерами, согласно которым транспортной компанией СДЭК ему был отправлен заказ из <адрес>. После чего он должен был перевести деньги в сумме 35 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Поскольку он не мог самостоятельно этого сделать, попросил своего коллегу Свидетель №1, который со своего мобильного телефона через приложение «Тинькофф» по системе быстрых платежей перевел 35 000 рублей за заказанный товар. Поскольку заказ не поступал, он по присланному трек-номеру отследил маршрут посылки, обнаружив, что его посылка доставлена в Пермь и получена. После чего он связался с транспортной компанией СДЭК, которым сообщил о произошедшей ситуации. Сотрудники компании сообщили ему, что о данном факте им сделало сообщение в местное отделение полиции, будет проведена проверка. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, из которых 35 000 рублей это его заработная плата, а 10 000 рублей это пенсионные выплаты по инвалидности. Иных источников доходов он не имеет. Ежемесячно переводит алименты в сумме примерно 14 000 рублей (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно показаниям Свидетель №1, исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратился к нему с просьбой о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей за заказанный им товар на сайте «Авито», на что он согласился. Он осуществил перевод в сумме 35 000 рублей на банковские реквизиты, продиктованные ему ФИО16, а именно №, открытой в АО «Тинькофф Банк». После оплаты, чек о переводе денежных средств он отправил ФИО16 Вечером в этот же день ФИО16 передал ему денежные средства в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 145).

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что 01 августа 2023 г. в утреннее время ему позвонил ФИО13 ФИО10, с которым он договорился о продаже ему токарного патрона в количестве 2 штук за 35000 рублей, он после этого перезвонил ФИО11 и попросил помочь его погрузить еще коробку в «ФИО1» для покупателя. Забрал ФИО11 (ФИО23), которому сообщил, что на его карту должны поступить деньги. Через некоторое время ФИО11 Е. поступили денежные средства в сумме 35000 рублей от ФИО10 У. Затем забрал заранее подготовленную коробку, в которую положил кирпичи и поехали в компанию «ФИО1». Сотрудник «ФИО1» попросил его вскрыть коробку, которую занес ФИО11 Е., при этом он сотруднику сказал, что вскрывать коробку не надо, так как там внутри находится токарный патрон, хотя на самом деле в коробке находились кирпичи, которые он сам туда сложил и запечатал скотчем. Когда сотрудник «ФИО1» вскрыл коробку, то он понял, что его разоблачили, и убежал из помещения. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники «ФИО1» вызвали сотрудников полиции, которые задержали ФИО11 Е. (т. 1 л.д. 244-246).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 01 августа 2023 г. в утреннее время ему позвонил ФИО6 и попросил помочь погрузить коробку в транспортную компанию «ФИО1» для какого-то покупателя. Затем ФИО9 И. подъехал за ним к дому и сказал ему, что от покупателя ему сейчас поступят денежные средства. На счет его банковской карты Тинькофф поступили денежные средства в сумме 35000 рублей от ФИО10 У., о чем он сразу сообщил ФИО6 и они доехали до отделения Сбербанка, где сняли 35000 рублей с его карты. После чего поехали домой к ФИО6, где он также по его указанию перенес из дома в багажник машины одну коробку, при этом коробка была запечатана. Затем ФИО9 И. сказал, что данную коробку нужно также отвезти в «ФИО1». В пункте отправки сотрудник «ФИО1» попросил ФИО6 вскрыть коробку. Когда сотрудник «ФИО1» вскрыл коробку, там находились кирпичи (т. 1 л.д. 82-87).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает менеджером в ООО «Ньюгрис» в пункте выдачи товара ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в чате рабочей группы (чат сотрудников ФИО1 по всей Российской Федерации) пришло сообщение о том, что из их пункта выдачи ФИО1 в <адрес> пришла посылка с кирпичами вместо патрона токарного станка. Она сразу поняла, что отправителем посылки являлся ФИО6, поскольку он часто отправлял патроны токарного станка из их пункта, и они успели с ним познакомиться. Сотрудниками ФИО1 коллегиально было принято решение дожидаться ФИО7 в следующий раз и вызвать сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в пункт выдачи пришел постоянный отправитель ФИО6 с молодым человеком. В руках у него была запечатанная картонная коробка, которую он попросил отправить. Один из сотрудников ФИО1 вызвал полицию, и они начали тянуть время до прибытия сотрудников полиции. Свидетель №6 попросил ФИО4 открыть посылку, на что тот ответил, зачем ее открывать, раз она уже упакована. Но Свидетель №6 при всех открыл посылку. Внутри посылки лежали кирпичи, а ФИО4 увидев это, быстро выбежал из помещения, а молодой человек остался стоять внутри. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 188-189).

О тех же обстоятельствах показал свидетель Свидетель №6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердив, что 01 августа 2023 года в обеденное время при вскрытии коробки, принесенной ФИО3 в СДЭК для отправки, оказались кирпичи (т. 1 л.д. 192-193).

Показания подсудимого ФИО3 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, другими приведенными доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При хищении денежных средств ФИО16 подсудимый, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана.

Кроме того, при оценке значительности ущерба суд исходит из того, что сумма похищенного имущества составила 35000 рублей. Потерпевший ФИО13 имеет ежемесячный доход в размере 45000 руб., из которых 35000 рублей - это ежемесячная заработная плата и 10000 рублей – пенсионные выплаты по инвалидности, дополнительного дохода не имеет, выплачивает алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в размере 14000 рублей, в связи с чем следует признать, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, является значительным для потерпевшего.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 29 августа 2023 г. ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 18, 20).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида по каждому преступлению, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступления в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2022 г., окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Ермолин В.А. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 7136 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ермолину В.А. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств 18 июля 2023 г. ФИО14оглы) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств 27 июля 2023 г. ФИО15) в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств 01 августа 2023 г. ФИО16) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2022 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительное следствия, в доход федерального бюджета в размере 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

картонная коробка с кирпичами, транспортные накладные №, № – уничтожить;

диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Хонор Х10» - оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов