УИД 77RS0016-02-2023-013840-03
Дело №2-8155/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Сулеймановой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8155/2023
по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 1 239 924,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 399 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № 466214KNG от 05.07.2019 г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Дива Глобал», банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей с погашением задолженности ежемесячно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 466214KNGS1 от 05.07.2019 г., согласно которому ФИО1 было взято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному соглашению.
В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату кредита заемщиком, АО «Райффайзенбанк» предложило ответчику исполнить полностью обязательства, вытекающие из договора. В установленный срок обязательство по возврату кредита не исполнено, до настоящего времени кредит в полном объеме не погашен, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ООО «Дива Глобал» заключено кредитное соглашение № 466214KNG от 05.07.2019, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяца путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила 19.9 % годовых.
В заявлении № 466214KNG от 05.07.2019 года сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, перечислена денежная сумма в размере 2 000 000 рублей.
ООО «Дива Глобал» обязалось соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Общие условия предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк», а также погашать предоставленный кредит.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2022 по делу № А21-13610/2021 ООО «ДИВА ГЛОБАЛ» признано несостоятельным (банкротом). Требования АО «Райффайзенбанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «ДИВА ГЛОБАЛ» в сумме 1 239 924 руб. 11 коп. определением суда от 22.07.2022.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Дива Глобал» АО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства № 466214KNGS1 от 05.07.2019 года с ФИО1.
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиям поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк», а также ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Дива Глобал» своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.
Таким образом, представленное Заявление на поручительство в совокупности с Общими условиям поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.
В силу п. 2.1 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк» кредитов в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий поручительства физических лиц в сегменте «Микро» АО «Райффайзенбанк» в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика по кредитному договору, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которое не было исполнено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 239 924,11 рублей, из которых:
- 1 220 098,98 руб. – основной долг.
- 19 505,38 руб. – проценты за пользование кредитом.
- 173,23 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита.
- 146,52 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере 14 399 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность в размере 1 239 924,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 399 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья А.Д. Городилов