№ 2-3542/2025

УИД 26RS0023-01-2025-005847-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда СК гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 (заимодавец) передала ответчику ФИО2 (заемщику) наличные деньги в сумме 1 450000 руб.

Факт передачи подтверждается составленными и подписанными Ответчиком расписками от .............. на сумму 950 000 руб., срок возврата до .............. и от .............. на сумму 500 000 руб., срок возврата до ...............

Срок возврата долга в размере 1450000 руб. продлен до .............., что подтверждается составленной между сторонами распиской от ...............

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратила.

.............. истец ФИО1 вручила ответчику ФИО2 претензию от .............. о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга истец просит взыскать долг по распискам и в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с .............. по .............., в размере 110438, 36 руб., согласно представленному расчету.

Определением суда от .............. в удовлетворении ходатайства сторон по делу о заключении мирового соглашения и утверждении его судом отказано в соответствии со ст. 158.3 ГПК РФ.

Истец ФИО4 и ответчика ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В судебное заседание направили своих представителей действующих по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражал в заключении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал рассматривать дело по существу, настаивал на утверждении судом мирового соглашения, представленного сторонами. Факт получения денег по распискам не отрицал, однако ввиду ухудшения материального положения ответчика, в настоящее время возвратить данную сумму не может. В связи с чем, ответчик в счёт указанного обязательства по распискам предлагает истцу свою долю вправе в размере 1/4 доли в объекте недвижимости, где у истца также имеется доля вправе в размере 1/4 доли.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 (заимодавец) передала ответчику ФИО2 (заемщику) наличные деньги в сумме 1 450000 руб.

Факт передачи подтверждается составленными и подписанными Ответчиком расписками от .............. на сумму 950 000 руб., срок возврата до .............. и от .............. на сумму 500 000 руб., срок возврата до ...............

Срок возврата долга в размере 1450000 руб. продлен до .............., что подтверждается составленной между сторонами распиской от ...............

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратила.

.............. истец ФИО1 вручила ответчику ФИО2 претензию от .............. о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспариваются.

Действия ответчика ФИО2 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 денежных средств по распискам в общем размере 1450000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............., отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно расчету, приложенному истцом к иску, проценты за пользование займом за период с .............. по .............. (141 дн.), составляют 110438,36 руб.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 110438,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от .............. N 1).

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 30604 руб. руб., однако просил отсрочить уплату госпошлины при подаче иска в суд.

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............., в размере 30 604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт ..............) в пользу ФИО1, .............. года рождения (паспорт .............. ..............),

- денежные средства по распискам в размере 1 450000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110438, 36 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт .............. ..............), в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 30 604 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026.