дело № 2а-1921/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-001075-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в налоговый орган с декларацией о возврате подоходного налога в связи с приобретением жилья. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с сообщением о нарушении срока проведения камеральной налоговой проверки. ДД.ММ.ГГГГ обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога в сумме 96146 руб. ДД.ММ.ГГГГ через кабинет налогоплательщика административному истцу поступило сообщение об отказе в возврате суммы в размере 109516 руб. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец оплатил транспортный налог, земельный налог, налог на имущество в размере 2381 руб. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступило уведомление об отрицательном сальдо на ЕНС в размере 94040, 18 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2179/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженности за 2021 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93573,29 руб. (в том числе налоги – 84889 руб. и пени – 8684,29 руб.). Данный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил уведомление о проведении камеральной проверки. На ЕНС также имелось отрицательное сальдо. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность в общей сумме 11214,96 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в сумме 1800 руб.; налог на имущество ФЛ за 2022 год в сумме 405 руб.; земельный налог за 2022 год в сумме 176 руб.; пени в сумме 8833,96 руб. Данный судебный приказ также был отменен. С исковым заявлением налоговый орган в суд не обращался. С учетом этого, административный истец считает, что налоговый орган утратил возможность взыскания указанных налогов в связи с истечением срока принудительного взыскания.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать безнадежной ко взысканию задолженность в размере 123799,54 руб., в том числе налог – 89691 руб., пени 34108,53 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Борского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К числу таких обстоятельств относится принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания (подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 2016).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО1 в соответствии со статьёй 207 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена налоговая декларация за 2021 год, где был заявлен имущественный налоговый вычет с объекта, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в размере 1805000 руб. и по процентам в размере 934555,11 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ с выявлением нарушений. Налоговым органом составлен акт налоговой проверки № и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В возврате суммы отказано в полном объеме в связи с тем, налогоплательщиком выбран имущественный вычет в размере 2000000 руб., а по процентам справка не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения №. Сумма налога возмещена на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком предоставлена уточненная налоговая декларация за 2021 год (код корректировки 1), где заявлен имущественный налоговый вычет с объекта, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>23, в размере 1805000 руб. и по процентам в размере 934555, 11 руб., а также с объекта, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, тер СДТ Стеклозаводец, 83, в размере 195000 руб. (заявлял в 2020 году).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ с выявлением нарушений. Налоговым органом составлен акт налоговой проверки № и извещение о времени месте рассмотрения материалов налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В возврате суммы отказано в полном объеме в связи с тем, налогоплательщиком выбран имущественный вычет в размере 2000000 руб., по процентам 1581154 руб.:

- в 2014 году в сумме 475850 руб.,

- в 2015 году в сумме 420800 руб. и по процентам 121224,35 руб.,

- в 2016 году в сумме 566149,90 руб.,

- в 2017 году в сумме 330500,10 руб. и по процентам 176198.43 руб.,

- в 2018 году в сумме 0 руб. и по процентам 599542,74 руб.,

- в 2019 году в сумме 0 руб. и по процентам 279816, 71 руб.,

- в 2020 году в сумме 611071,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения №. После вступления решения в силу в ЕНС образовалась задолженность в размере 96146 руб.

В связи с возникновением у должника недоимки по НДФЛ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должник так же не оплатил. В адрес административного ответчика направлено решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налогоплательщиком Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась на судебный участок № Борского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2179/2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по НДФЛ за 2021 год в сумме 93573,29 руб., из которых налог – 84889 руб., пени - 8684,29 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2179/2023 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Борский городской суд <адрес> с исковым заявлением задолженность по НДФЛ за 2021 год в сумме 93573,29 руб., из которых налог – 84889 руб., пени - 8684,29 руб.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по НДФЛ за 2021 год в сумме 93573,29 руб., из которых налог – 84889 руб., пени - 8684,29 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 11214,96 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год в сумме 1800 руб.; налог на имущество ФЛ за 2022 год в сумме 405 руб.; земельный налог за 2022 год в сумме 176 руб.; пени в сумме 8833,96 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Борский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 11214,96 руб., в том числе: транспортного налога за 2022 год в сумме 1800 руб.; налога на имущество ФЛ за 2022 год в сумме 405 руб.; земельного налога за 2022 год в сумме 176 руб.; пени в сумме 8833,96 руб.

В период рассмотрения дела в суде ФИО1 исполнил требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, произвел оплату задолженности в сумме 11214,96 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию не имеется, поскольку налоговым органом приняты меры по принудительному взысканию указанной задолженности, срок обращения в суд с административными исками после отмены судебных приказов на момент обращения в суд с административными исками не истек, задолженность по НДФЛ за 2021 год в сумме 93573,29 руб. взыскана решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а задолженность по налогам и сборам за 2022 год оплачена ФИО1 в период рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.А. Сочнева