УИД 77RS0009-02-2024-016145-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2030/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма как предварительную оплату за непереданную продукцию, неустойку в размере сумма за нарушение срока поставки по договору 05/72 от 13.05.2024 г. и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен Договор 05/72 от 13.05.2024 г. об изготовлении, поставке и монтаже на площадке покупателя Продукции (мобильного павильона). Согласно п. 3.1. Договора срок исполнения Договора составляет 25 рабочих дней с даты поступления авансового платежа. Платежным поручением №106 от 14.05.2024 г. в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма. Однако в дальнейшем ответчик отказался исполнять указанный договор. После устных требований возврата указанной суммы, ответчик направила истцу гарантийное письмо от 10.06.2024 г., согласно которому гарантировал возврат указанной суммы в связи с невозможностью исполнения договора. Однако в настоящее время из указанной суммы возвращены лишь сумма В связи с тем, что досудебные требования истца проигнорированы ответчиком, ИП ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, письменных возражений на иск суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствия со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Должник) обязано совершать в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанностей.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор 05/72 от 13.05.2024 г. об изготовлении, поставке и монтаже на площадке покупателя Продукции (мобильного павильона).

Согласно п. 3.1. Договора срок исполнения Договора составляет 25 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

Платежным поручением № 106 от 14.05.2024 г. в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, в соответствии с п.4.2 указанного договора.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Однако в дальнейшем ответчик отказался исполнять указанный договор.

Ответчик направила истцу гарантийное письмо от 10.06.2024 г., согласно которому гарантировал возврат указанной суммы в связи с невозможностью исполнения договора.

Ответчиком возвращены лишь сумма.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком, исходя из того, что ответчик отказался от исполнения договора, суд считает требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом законными, а потому подлежащими удовлетворению, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма (сумма – сумма)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 10 ст. 12 ГК РФ, среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт соблюдения письменной формы соглашения о неустойки подтверждается письменной формой договора 05/72 от 13.05.2024 г., вышеуказанными положениями которого сторонами согласованы все существенные условия о неустойке. Указанный договор содержит четкие и понятные формулировки, не допускающие двойного толкования, а также подписи обеих сторон.

Согласно п. 6.1 Договора 05/72 от 13.05.2024 г., в случае нарушения сроков исполнения обязательств по Договору Сторона, противоположная от виновной стороны, имеет право требовать 0,1 % от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного этапа поставки Продукции.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет неустойки за период с 15.05.2024 г. по 06.12.2024 года в размере сумма, однако поскольку размер неустойки ограничен условиями договора, а именно 10% от стоимости просроченного этапа, размер неустойки за нарушение срока поставки продукции составляет сумму в размере сумма.

Судом установлено, что истцом предпринимались должные меры, направленные на досудебное урегулирование спора, а именно 07.10.2024 года по адресу регистрации ответчика, указанному в тексте договора (адрес – почтовый идентификатор 805458012777344) была направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате оплаченной суммы в полном объеме, требование претензии ответчиком до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сам указал (например, в тексте договора), либо его представителю.

Также в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от его, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения), следовательно, почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в польз истца неустойку в размере сумма за нарушение условий договора 05/72 от 13.05.2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку несение указанных расходов документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто