дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Л,

защитника – адвоката С,

подсудимого К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, фактически проживающего по адресу: <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не являющегося инвалидом, работающего докером в ООО «ВСК», не судимого,

копию обвинительного акта получил 31.07.2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на расстоянии 49 м. от <.........>, с географическими координатами 42°46’28” (северной широты), 133°03’21” (восточной долготы), используя мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite»», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» у неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, произвел заказ смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), после чего, получил у неустановленного в ходе дознания лица номер банковской карты 2202 2023 6129 2380, на который К в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», через телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 2700 рублей. Затем, неустановленное в ходе дознания лицо посредством сообщения, отправленного на мобильный телефон К, предоставило последнему адрес тайника-закладки, где необходимо забрать оплаченное наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного потребления в вышеуказанный период времени К, находясь по адресу, указанному в сообщении, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 375 м. от <.........>, с географическими координатами 42°46’54” (северной широты), 133°3’31” (восточной долготы) обнаружил и подобрал с земли сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета, то есть путем вышеуказанной покупки и присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрел с целью личного употребления и хранения вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГ. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, массой 0,23 г., количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, в вышеуказанный период времени, К приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,23 г. в свертке хранил без цели сбыта в правом кармане надетой на нём куртки до момента остановки сотрудниками взвода РП ОВО по <.........> филиала ФГКУ ВНГ России по <.........>, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, совершил сброс свертка с указанным наркотическим средством на землю.

26 марта 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м. от <.........> географическими координатами 42°46’52” (северной широты), 133°3’32” (восточной долготы), (линейные координаты - 42, 782672 с.ш., 133,05667 в.д.), в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство изъято сотрудником ОНК ОМВД России по г. Находке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат С поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении К вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, не признан инвалидом, холост.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ. К в настоящее время наркоманией, по материалам уголовного дела и настоящего исследования не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии объективных сведений о систематическом употреблении им наркотических средств, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема наркотиков, отсутствии физиологического состояния отмены (абстинентного синдрома) и признаков толерантности к наркотику, сохранность интеллектуально-мнестических способностей, средний уровень соц. адаптации. К не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 84-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим К наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление К и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении К в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения К заработной платы или иного дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния К, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, суд с учетом категории тяжести преступления лишен возможности обсудить применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, счет № 40102810545370000012, код ОКТМО 05714000, БИК 010507002, ИНН <***>, КПП 250801001, л/сч <***>, р/с <***>, КБК 18811603125010000140 получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) Бумажный конверт, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

2) Мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite», передан на ответственное хранение законному владельцу К, после вступления приговора в законную силу, оставить собственнику по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова