Дело № 2-3-255/2022

64RS0017-03-2022-000418-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области

в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между данным обществом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04106060756 в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 504740,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив денежные средства на счет №.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 576252,64рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу — 504740,00 рублей,

- задолженность по процентам — 71512,64 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сетелем Банк» в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать в его пользу с ответчика:

задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 576252,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962,53 рублей.

От представителя истца ООО « СетелемБанк»в суд поступило заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 578293,06 рублей

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представила.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, является общедоступной. Ответчик ФИО1 уведомлялась банком о просрочке платежа, в связи с чем ей известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу досрочного взыскания задолженности по кредиту, в связи с чем имел возможность отслеживать поступление иска в суд.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №С04106060756 в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 504740,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.(л.д. 18-24).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислив денежные средства в сумме 504740,00 руб. на счет ФИО1 № для приобретения автомобиля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 67).

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает (л.д. 9-10).

Банком ввиду нарушения обязательств по договору № С04106060756от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить задолженность по данному договору (л.д. 18). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 293,06, в том числе:

- задолженность по уплате основного долга в сумме 499790,00 руб.,

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 78503,06 руб.

Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, который ответчиком не оспорен, периодические платежи ФИО1 вносятся не в полном объеме в нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика ФИО1 выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 578293,06 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8962,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6314 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:640-037, выдан ГУ МВД России по Саратовской области, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 578293,06 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк», ИНН<***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8962,53 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Васильева