ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 21 ноября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,
при секретаре Назаровой П.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Кориненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС судимого:
17 февраля 2020 года по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) ст.158.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
18 августа 2021 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 февраля 2020 года) назначено наказание в виде обязательны работ сроком на 150 часов. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 16 марта 2022 года, неотбытый срок обязательных работ в виде 70 часов, назначенных по приговору от 18 августа 2021 заменен на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 25 апреля 2022 года по отбытии наказания из следственного изолятора.
25 апреля 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговором зачтен срок содержания под стражей с 16.03.2022 по 25.04.2022, в связи с чем, ФИО1 освобожден от наказания в виде штрафа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, ФИО1, признан виновным согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области Б.В.А. от 01.12.2022 (вступило в законную силу 13.12.2022) по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.
ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 04.02.2023 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где осознавая, что находится в общественном месте, однако вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 04.02.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, под видом добросовестного покупателя, стал складывать во внутренний карман надетой на нем куртки, и тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащую АО ТД «Перекресток»:
- 1 бутылку водки «Настойка Белебеевская перцовая», емкостью 0,5 литров, стоимостью 184 рублей 83 копейки.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 184 рубля 83 копейки.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем способствовал органам следствия установлению значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 в котом он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.47-48), также суд учитывает добровольное полное возмещение ущерба от преступления, на стадии следствия, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких и оказание посильной помощи родным.
Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, также суд считает, что применявшиеся к подсудимому меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии - поселения, поскольку был осужден по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 18 августа 2021 года к 150 часам обязательных работ, по постановлению этого же суда от 16 марта 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселения, водворен в места лишения свободы 16 марта 2022 года, однако данное наказание в колонии-поселения осужденный не отбывал, а был освобожден 25 апреля 2022 года по отбытии наказания из следственного изолятора.
Таким образом, ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему следовать под конвоем.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселения, но не более определенного срока к отбытию наказания, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить в отношении ФИО1 в случае отбытия наказания до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённого содержащегося под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Е.В. Бандуровская