Решение по делу № 2-108/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-108/2023

УИД 36RS0023-01-2023-000079-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск 19 апреля 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Букиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Агенство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании требований истец указал, что 23.12.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа №. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 23 декабря 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 59274 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-51/2017 от 10 февраля 2017 года вынесенного Судебным участком мирового судьи № 2 Новохоперского района Воронежской области, с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 60263 рублей 71 копейка.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения судьи Новохоперского районного суда Воронежской области 10.01.2023 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-22/2023 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла - 09.06.2020 года.

В связи этим истец просит суд определить состав наследственного имущества умершей ФИО2. Взыскать с ответчика проценты за период с 13.05.2015 по 13.09.2019 в размере 67 942 рубля 93 копейки, проценты за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 10282 рубля 06 копеек, проценты за период с 10.02.2017 по 13.09.2019 в размере 7162 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.12.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа №.

12.05.2015 между ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 23.12.2011 передано ООО "АФК".

10.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 в Новохоперском районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011 в размере 59 274 рубля 59 копеек.

10.10.2019 судебным приставом исполнителем <адрес> вынесено постановление об окончание исполнительного производства №-ИП. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ООО «АФК» обратилось в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 10.01.1023 Новохоперским районным судом Воронежской области вынесено определение о прекращение производство, в связи со смертью ответчика.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 является сын – ФИО3, которому 15.04.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: 1/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/17 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Ввиду того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Ответчик ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом письменных возражений на данное заявление не представлено.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Указанное, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд полагает необоснованном требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ, поскольку признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Так как предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Суд приходит к выводу, что обратившись к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию кредитной задолженности, Банк реализовал свое право кредитора на получение задолженности. Судом установлено и подтверждено материалами дела, и не оспаривалось истцом, что задолженность исполнена в полном объеме. Исполнительное производство 10.10.2019 окончено.

С настоящими исковыми требованиями о взыскании процентов за пользованием кредитом, истец обратился в суд 17.02.2023.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 года.

Судья М.А. Новиков