№ 91RS0008-01-2024-002069-51
№ 2-57/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 4 июня 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Пиун О.А.
при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца Скачихиной И.С., представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболь (ФИО23) Т.А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,
установил:
20 июня 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого уточнила в окончательной форме 18.02.2025 (л.д. 233-235 том 1), указывает, что с 12.09.2009 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 С 25 мая 2023 года стороны проживают отдельно. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет черный, гос. номер №, стоимостью 2 <данные изъяты> руб. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, на неоднократные предложения мирно урегулировать вопрос ответчик реагирует негативно. Позиция истца для мирного решения вопроса раздела совместно нажитого имущества не устраивает ответчика. На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, идент. № (VIN) №, 2020 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, гос. номер №, доходы ответчика, полученные в период брака от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> руб.; разделить совместно нажитое имущество супругов, приобретенное истцом и ответчиком в период брака, определив долю супругов в совместно нажитом имуществе равными; признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; взыскать с ответчика в пользу истца в счет уравнивания долей при разделе автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет черный, гос. номер №, компенсацию равную ? стоимости автомобиля согласно договора его купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ? доходов ответчика на момент прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ), а именно <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 01.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО8, который на дату рассмотрения дела является собственником спорного автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет черный, гос. номер №.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру - адвокат Скачихина И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в иске, а также установленным в ходе судебного слушания.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени слушания дела, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая доводы частично необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, при этом ссылаясь на предоставленные в материалы дела возражения на иск (л.д. 243-245 том 1). В обоснование указывает, что с истец и ответчик находились в
зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации брака до декабря 2019 года истец и ответчик постоянно проживали у родителей ответчика по адресу: <адрес>. В декабре 2019 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и истец по собственной инициативе ушла от супруга и проживала у свое матери. Спорная квартира была приобретена ответчиком самостоятельно по договору купли-продажи через пол года после ухода истца. В декабре 2020 года стороны возобновили семейные отношения и стали совместно проживать в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В виду чего, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. Также сторона ответчика возражает в части признания совместно нажитым имуществом супругов автомобиля <данные изъяты> и взыскании с него в пользу истца в счет уравнения долей при разделе автомобиля, компенсации равной ? стоимости автомобиля согласно договора его купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> руб., так как спорный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, не за счет совместных средств супругов, а за заемные средства предоставленные ответчику по договору займа, о чем истцу было известно. Кроме того, истцу было известно и о продаже спорного автомобиля, кроме того чуть больше половины денежных средств полученных от его продажи – <данные изъяты> руб. была отдана истцу ответчиком, а часть средств в размере <данные изъяты> руб. возвращены кредитору по договору займа за приобретение спорной квартиры. В связи с чем, представить просит отказать в удовлетворении исковых требований в данной части. Стоимость спорного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. стороной ответчика не оспаривалась, указав, что действительно за такую стоимость автомобиль был продан. Размер дохода ответчика, полученный в период брака от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, определенный истцом ко взысканию в размере <данные изъяты> руб. и установленный в ходе судебного слушания стороной ответчика не оспаривался.
Третье лицо, ФИО8 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с требованиями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 зарегистрирован брак. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Яценко» (л.д. 13).
Брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № составлена ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14).
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО10 заключен брак. После заключения брака истице присвоена фамилия Соболь (л.д. 80 том 1).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира площадью 68,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на имя ответчика ФИО3. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. (л.д. 45-47, 81-85 том 1).
Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идент. № (VIN) №, 2020 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, гос. номер №, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на имя ответчика ФИО3. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д. 16, 55).
Согласно ответа МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным номером <***>, было зарегистрировано на имя ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО4. На дату предоставления ответа на имя ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 55, 66-67 том 1).
Обстоятельство того, что на дату рассмотрения данного гражданского дела ФИО4 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, номер двигателя №, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, которое им было приобретено у ФИО5 за <данные изъяты> руб. также подтверждаются предоставленной в материалы дела копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 том 1).
Помимо этого, в материалах дела имеется договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 передал ФИО5 в аренду (во временное владение и пользование) транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, номер двигателя №, (VIN) №, государственный регистрационный номер № Согласно п.1.4 Договора арендная плата ТС составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., которая не подлежит изменению на весь срок аренды (п. 1.5 Договора). Срок аренды транспортного средства составляет 60 месяцев и устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6) (л.д.13-17 том 2).
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлениями на перевод по системе быстрых платежей подтверждается передача/перечисление ФИО5 денежных средств ФИО8 в счет оплаты арендных платежей по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., заявления на перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 том 2).
Ответчик и его представитель утверждают, что после продажи спорного автомобиля за <данные изъяты> руб., половину его стоимости, то есть <данные изъяты> руб. ответчик наличными денежными средствами передал истцу.
Истец ФИО1 обстоятельства получения денежных средств в размере 1 400 000 руб., составляющих половину стоимости спорного транспортного средства, приобретенного сторонами в браке, отрицает.
Доказательств передачи денежных средств истцу стороной ответчика не предоставлено, таковые в материалы дела не приобщены.
Доводы ответчика относительного того, что автомобиль был приобретен за заемные денежные средства, часть которых была возвращена ответчиком уже после прекращения брачных отношений между сторонами, являются голословными, доказательств указанным обстоятельствам в материалы дела не предоставлено.
Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 открыты счета: в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – <данные изъяты>; в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – <данные изъяты>; в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – текущий счет, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета – ЭСП, не являющееся корпоративным, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вид счета - <данные изъяты> (л.д. 61, 62 том 1).
На основании предоставленного ответа МИФНС № 2 по Республике Крым от 02.11.2024 следует, что ИП ФИО5 применяет специальный налоговый режим упрощенная система налогообложения с даты постановки на учет 18.05.2016 по настоящее время, объект налогообложения – доходы. Согласно предоставленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма полученных доходов за 2023 год составила <данные изъяты> руб. (л.д. 115 том 1).
Из ответов банковских учреждений была установлена сумма дохода ответчика, полученная в период брака от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которая на дату прекращения брачных отношений между сторонами (25.05.2023) составила <данные изъяты> руб. (л.д. 116, 118, 119-123, 125, 126, 134, 153, 154, 161, 163, 164, 166, 167 том 1).
Стороной ответчика указанная сумма дохода признана, не оспаривалась.
Оспаривая заявленные истцом требования в части признания квартиры совместно нажитым имуществом супругов, ответчик указывает, что с момента регистрации брака до декабря 2019 года истец и ответчик постоянно проживали у родителей ответчика по адресу: <адрес>. В декабре 2019 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и истец по собственной инициативе ушла от супруга и проживала у свое матери по адресу: <адрес>, с указанного момента ведение совместного хозяйства супругами было прекращено. Спорная квартира была приобретена ответчиком самостоятельно по договору купли-продажи через пол года после ухода истца. Денежные средства на приобретение квартиры ответчик занял у своего друга. В декабре 2020 года стороны возобновили семейные отношения и стали совместно проживать в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что в декабре 2019 года у них с Татьяной произошла крупная ссора, она собрала ребенка, вещи и ушла проживать к своей матери. Он долго наделся на примирение, что Татьяна сама позвонит. Потом он осознал, что примирения не будет. Друзья давно ему намекали на необходимость покупки квартиры и переезда от родителей, в ввиду чего летом 2020 года он решил приобрести квартиру, рассматривал несколько вариантов, остановился на квартире по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. У ФИО18 он занял на покупку <адрес> <данные изъяты> руб., которые в последующем отдал в марте 2024 года. Заем не оформлялся письменно, так как ответчик с ФИО11 в дружеских отношений, неоднократно брал у него в долг денежные средства. Еще <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры подарила мать ответчика, оставшаяся сумма была в наличии. В последующем, в конце 2020 года они с истцом померились, проживали совместно в спорной квартире до мая 2023 года.
В подтверждение обстоятельств прекращения брачных отношений в период с конца 2019 года по конец 2020 года (в период приобретения спорной квартиры) стороной ответчика предоставлена переписка в приложении Viber с абонентом «Танюшка» сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 11:48 по 12:15, ДД.ММ.ГГГГ с 21:36 по 22:51, ДД.ММ.ГГГГ с 15:42 по 15:46, заверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 (л.д. 5-12 том 2).
Также стороной ответчика в материалы дела предоставлена видеозапись с регистратора автомобиля ответчика, содержащая разговор между истцом и ответчиком (идентифицировать стороны возможно только по голосам, видеозапись не отображает картину происходящего в салоне автомобиля), из которой следует, что ФИО1 подтверждает обстоятельства того, что всё (квартира, машина) приобретены ответчиком самостоятельно.
В судебном заседании свидетель ФИО18, друг ответчика, пояснил, что дружит с ФИО3 более 20 лет, летом 2020 года ФИО13 обратился к нему по вопросу займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры на срок 3-4 года. Свидетель занял эти денежные средства, в марте 2024 года ФИО13 вернул ему всю сумму. Расписку о займе денежных средств после их возврата вернул свидетель вернул ФИО3 Относительно отношений с ФИО12 свидетель пояснил, что знает её лично, это жена ФИО3, несколько раз встречались в компании. Потом ФИО13 приезжал в гости к свидетелю сам, без ФИО12. Со слов ФИО13 свидетелю известно, что они разошлись в начале 2020 года, потом опять сошлись.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, мать ответчика, пояснила, что сын с женой жили вместе с ней и её мужем по адресу: <адрес> Свидетель невестку называла только «Танюшка». В декабре 2019 года произошла ссора, ФИО12 собрала вещи, ушла к маме, больше по <адрес>, ФИО12 не проживала. ФИО13 (сын) решил приобрести квартиру, свидетель отдала ему на приобретение квартиры накопленные ею денежные средства в размере <данные изъяты> руб., относительно стальной суммы на покупку квартиры, ФИО13 сказал, что возьмёт в долг. После покупки квартиры ФИО13 некоторое время проживал в ней сам, в декабре 2020 года свидетелю стало известно, что ФИО13 и ФИО12 померились, вмести проживали в указанной квартире.
В судебном заседании свидетель ФИО21, друг ответчика, пояснил, что фактически с 2022 года проживает по адресу: <адрес>, в 2020 году проживал по адресу регистрации: <адрес>. С ФИО3 дружит длительный период (до регистрации брака с ФИО12). До 2020 года ФИО13 с ФИО12 в компании приходили вместе, после 2020 года ФИО13 приходил уже один. Летом 2020 года ФИО13 просил у свидетеля в займы денег на приобретение квартиры, но у свидетеля не было свободных денег. Также свидетель пояснил, что его супруга сдаёт посуточно квартиру. В 2020 году (пару раз в месяц летом) ФИО13 просил у свидетеля сдать ему посуточно квартиру, когда свидетель забирал ключи от квартиры, он видел там ФИО12.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22, коллега истца и ответчика, пояснила, что с ФИО12 вместе работали, она после декрета вышла май-июнь 2020 года. Свидетелю известно, что у ФИО12 день рожденье 7 июля, свидетель хорошо помнит эту дату и всегда поздравляла ФИО12 с днем рождения. Также свидетелю известно, что мать ФИО12 проживает в доме по <адрес>, во дворе дома отличная детская площадка. Летом 2020 года свидетелю привезли внука и она регулярно водила внука на детскую площадку во дворе по <адрес>. 7 июля свидетель видела, как ФИО13 приехал на машине с букетом цветом, ФИО12 вышла из подъезда дома по <адрес>, забрала цветы и снова зашла в подъезд. ФИО13 (ответчик) увидел свидетеля, подошел к ней пообщаться. Он пояснил свидетелю, что они с ФИО12 разошлись, она приживает у матери.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что действительно в конце 2019 года между ней и ответчиком произошла крупная ссора, она собрала ребенка, вещи и ушла проживать к своей матери, это бы небольшой период времени, брачные отношения между сторонами не прекращались, в 2019-2020 годах они проживали совместно у родителей ответчика. Квартиру приобретали совместно, на совместно накопленные денежные средства. На лето 2020 года у них было накоплено где-то <данные изъяты> руб. Истцу было известно, что денежных средств на приобретение квартиры у них не хватает и что муж занял <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры. У кого и какую точно сумму занимал муж истцу не известно. Когда были отданы заемные денежные средства истцу также не известно, она считала, что на момент фактического прекращения брачных отношений (май 2023 года) муж отдел долг. Новый год 2020-2021 встречали в новой квартире. Предоставленной в материалы дела перепиской подтверждается, что стороны проживали совместно в период конец 2019 года – конец 2020 год (л.д. 52-72 том 2). Ответчик присылал ей ссылки на объявления по продаже квартир, а также ссылки на мебель. Подтвердила, что действительно, летом 2020 года у них с ФИО13 произошла ссора, 2-3 дня она проживал у своей матери по <адрес>, потом они померились. Также истец указала, что ответчик никогда не советовался с ней, по этому поводу были постоянные скандалы, он брал совместные деньги, что-то приобретал сам, её уже ставил перед фактом приобретения, то есть поехал-купил, она по этому поводу сильно обижалась. По поводу видеозаписи с регистратора автомобиля ответчика пояснила, что таких разговоров между ней и ответчиком было много, говоря о том, что ответчик приобрел все имущество сам (самостоятельно), она имела ввиду, что он сам решил, сам определился, сам поехал и сам купил, не посоветовавшись с ней. Настаивает на том, что квартира была приобретена на совместные денежные средства.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Следовательно, учитывая, что законом презюмируется только общность имущества супругов, приобретенного в период брака, сторона, оспаривающая право другого супруга на его имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.
Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 ГПК РФ, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 года N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, а также показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса установлено, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).
Суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля ФИО14, поскольку она является матерью ответчика ФИО5 и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.
Показания свидетелей ФИО18 и ФИО21, также как показания свидетеля ФИО22 не однозначны, в своих пояснениях они ссылаются на то, что о прекращении брачных отношений между истцом и ответчиком им стало известно от самого ответчика, в гости к семье ФИО23 (по <адрес> в спорный период) свидетели не ходили, был непосредственно семьи не видели.
Разрешая исковые требования в части раздела общего имущества супругов, суд исходит из того, что каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, и разъяснений суда о необходимости предоставления доказательств, таковых о приобретения квартиры за счет личных денежных средств ответчика суду не предоставлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения материального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а именно: недоказанность факта использования ответчиком ФИО5 личных денежных средств на приобретение спорной квартиры, по адресу: г<адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания указанной квартиры общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5, определив их доли равными по 1/2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 34 274 руб. (л.д. 10, 232 том 1).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соболь (ФИО23) Т.А. к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, идент. № (VIN) №, 2020 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, гос. номер №, доходы ответчика, полученные в период брака от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 65 966,84 руб., общей совместной собственностью супругов (ФИО23) Т.А. и ФИО5, определив их доли равными по 1/2.
Признать за ФИО24 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет уравнивания долей при разделе автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет черный, гос. номер №, компенсацию равную ? стоимости автомобиля согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доходов ответчика на момент прекращения брачных отношений в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2025 г.
Председательствующий О.А. Пиун