Дело № 2-715/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «ПКО «Феникс», в обоснование, указав, 30.01.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. По условиям договора истец путем акцепта оферты, содержащейся в простой письменной форме, открыл банковский счет, выпустил пластиковую карту и зачислил на счет сумму кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор кредитования заключен с лимитом кредитования - 125 000,00 рублей под 20,5% годовых; дата платежа – согласно счету-выписке; сроком – до востребования. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года в размере 128 439,48 рублей, в том числе 69 083,77 руб. - сумма основного долга; 16 578,66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 42 777,05 руб. – сумма комиссий. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 22.04.2015 года заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк передал задолженность по кредитному договору [Номер] от 30.01.2012 года. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору на задолженности с ответчика истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 года. Истцом в адрес ответчика 03.10.2022 года направлено требование об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования спора. Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату задолженности возникшей по состоянию на 03.05.2025 года в размере 128 439,48 рублей не погашена до дня обращения истца в суд. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору [Номер] от 30.01.2012 года за период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года в размере 128 439,48 рублей, государственную пошлину в размере 4 853,00 руб., итого к взысканию 133 292,48 (сто тридцать три тысячи двести девяносто два) рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставил в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 30.01.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. По условиям договора истец путем акцепта оферты, содержащейся в простой письменной форме, открыл банковский счет, выпустил пластиковую карту и зачислил на счет сумму кредита. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор кредитования заключен с лимитом кредитования - 125 000,00 рублей под 20,5% годовых; дата платежа – согласно счету-выписке; сроком – до востребования. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у заемщика ФИО1 образовалась задолженность за период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года в размере 128 439,48 рублей, в том числе 69 083,77 руб. – сумма основного долга; 16 578,66 руб. – проценты на просроченный основной долг; 42 777,05 руб. – сумма комиссий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, что Истцом в адрес ответчика 03.10.2022 года направлено требование об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования спора. Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату задолженности возникшей по состоянию на 03.05.2025 года в размере 128 439,48 рублей не погашена до дня обращения истца в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору по кредитному договору [Номер] от 30.01.2012 года за период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года в размере 128 439,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4 853,00 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору [Номер] от 30.01.2012 года за период с 03.10.2022 года по 03.05.2025 года – 128 439,48 руб., государственную пошлину – 4 853,00 руб., итого к взысканию 133 292,48 (сто тридцать три тысячи двести девяносто два) рубля 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.