Решение по делу № 2-2291/2024 от 17.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года

г. Жуковский, Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 №, ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3935,60 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 № заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 1.000.000,00 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ПАО «Промсвязьбанк» вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации, наследственное дело № открыто нотариусом нотариальной палаты <адрес> - ФИО6.

Протокольным определением Раменского городского суда <адрес> от 07.10.2024г. в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением Раменского городского суда <адрес> от 07.10.2024г. дело направлено по подсудности в Жуковский городской суд <адрес>.

Протокольным определением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к делу привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, ввиду истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала от отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № с предоставлением ФИО2 денежных средств в размере - 1 000 000 руб., под процентную ставку 16,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 84 месяца.

ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по данному кредитному договору.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО2

Согласно, наследственному делу № ФИО3 (мать умершего ФИО2), подано заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО5 (жена умершего ФИО2) подано заявление о том, что ФИО4 является наследником по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты по кредиту определен 16.08.2021г., следовательно, срок обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Раменский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 №, ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

Судья Куделина А.В.