Решение по делу № 2-1-2455/2023 от 26.01.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

Дело №2-1-2455/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «СтройГидроПром» к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2022 года ООО «СтройГидроПром» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору подряда, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., неустойку за период с 12.10.2021г. по 29.11.2022г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку с 30.11.2022г. по день фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СтройГидроПром» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройГидроПром» и ФИО1 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс строительно-отделочных работ согласно смете на объекте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца еще <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего 490 000 руб.

С учетом фактически выполненного объема работ и на основании п. 7.1. договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был подписан акт выполненных работ № на общую сумму <данные изъяты> руб. 90 коп.

Увеличение стоимости работ произошло за счет выполнения дополнительных работ, принятых заказчиком, что не противоречит условиям п.6.5. договора.

Как следует из подписанного сторонами акта работы, выполнены в полном объеме, надлежащего качества.

Таким образом, истец выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом выполненных работ, однако ответчик уклоняется от полной оплаты выполненных работ по данному договору, в связи с чем, задолженность перед истцом по договору №/<адрес>21г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 9.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 3 банковских дней после их завершения.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено взыскание неустойки за задержку расчетов за выполненные работы в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

С учетом конечного срока оплаты выполненных работ не позднее 11 октября 2021 года размер неустойки на период с 12.10.2021г. по 29.11.2021г. составляет <данные изъяты> руб. (233809,90х414х1%).Истцом добровольно снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 400 000 руб. На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 28.04.2022г. в связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и выплатить неустойку, предусмотренную договором. Претензия осталась без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Таки образом, размер взыскиваемой денежной суммы с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. (233 809,90 руб.+400 000 руб.). Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией (л.д. 25, 28). В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, консультирование, подготовка иска, участие в одном судебном заседании), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СтройГидроПром» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СтройГидроПром» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате выполненных работ в размере 233809 руб. 90 коп., неустойку за период с 12.10.2021г. по 29.11.2022г. в размере 400 000 руб., неустойку с 30.11.2022г. по день фактического погашения задолженности в размере 233 809 руб. 90 коп. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9538 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.