Дело № 2-200/2023

УИД 42RS0011-01-2022-003284-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«31» января 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Ю. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в сумме 644318,18 руб. под 14,9 % годовых на 60 мес.; банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита на счет Ю., а заемщик должна производить возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15978,34 руб. в платежную дату – 28 число месяца, в соответствии с графиком платежей; обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> по договору образовалась задолженность в сумме 601301,10 руб.; заемщик умерла <дата>, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика; согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело <номер> после смерти заемщика открыто нотариусом ФИО3 Просят расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 601301,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 546032,90 руб., просроченные проценты – 55268,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15213,01 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признали, заявления ответчиков приобщены к материалам дела, ответчик ФИО1 в судебном заседании <дата> пояснил, что он вступил в права наследования после смерти супруги Ю., наследство состояло из ? доли садового участка и автомобиля, он как наследник из принятого наследства погасил долги супруги по другим кредитным договорам в размере принятого наследства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ю. заключен кредитный договор <номер>, кредитный договор оформлен заемщиком через систему «Сбербанк Онлайн». По индивидуальным условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 644318,18 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 15978,34 руб. в платежную дату – 28 числа месяца, что подтверждается заявлением (л.д. 35), индивидуальными условиями (л.д. 20), графиком платежей (л.д.36).

Банк исполнил обязанности по кредиту и зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

Ю. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 63), свидетельством о смерти (л.д.74 оборот).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 601301,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 546032,90 руб., просроченные проценты – 55268,20 руб., что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов, предоставленным истцом расчетом и историей погашения по договору (л.д. 22-29). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно представленным ООО «Сбербанк страхование жизни» сведений, Ю. являлась застрахованным лицом в рамках кредитных договоров, в том числе договора <номер> от <дата>, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО «Сбербанк страхование жизни» было отказано в страховой выплате, что подтверждается материалами страхового дела (л.д.180-189).

После смерти Ю. наследниками первой очереди являются: супруг ФИО1, сын - ФИО2, <дата> года рождения, мать - ФИО4, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д. 61-67).

Наследственное дело <номер> после смерти Ю. заведено нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО1; сын ФИО2 и мать ФИО4 отказались от причитающейся доли в наследственном имущества; свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ю. выдано ФИО1: на <данные изъяты>, что подтверждается, материалами наследственного дела (л.д. 73-113).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, на момент смерти за Ю. права собственности на объекты недвижимости зарегистрированы не были (л.д. 60).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на счетах на имя Ю. находились денежные средства в размере 1631,40 руб. (л.д.117).

Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на <дата> на счетах на имя Ю. находились денежные средства в размере 14,61 руб. (л.д.136-137).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Ю. составляет 77791,00 руб. <данные изъяты>.

На момент смерти Ю. также имела кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России»: по договору <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер>, о которых ПАО «Сбербанк России» заявлено нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно справкам о задолженностях, а также приходным кассовым ордерам (л.д. 145-149,162-165), после смерти Ю. ее супругом ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Ю. на общую сумму 77935 руб., в том числе:

- по кредитному договору <номер> от <дата> – 36265 руб.;

-по кредитному договору <номер> от <дата> – 8700 руб.

- по счету <номер> руб.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследником после смерти заемщика Ю., обратившимся в установленные законом сроки и принявшим наследство, является ответчик ФИО1

При этом, доказательств принятия наследства после смерти Ю. со стороны ее сына ФИО2 и матери ФИО4 заявившими об отказе от принятия наследства, либо иными лицами, суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является супруг наследодателя Ю. – ФИО1

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая, что наследником после смерти заемщика Ю. является ответчик ФИО1, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет - 77791,00 руб., при этом, наследником произведены выплаты в погашение задолженности наследодателя после ее смерти в размере 77935 руб., т.е. свыше принятого наследства, руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, поскольку лимит ответственности наследника ФИО1 полностью исчерпан в результате погашения задолженности наследодателя по иным кредитным обязательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ю., умершей <дата>, взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 601301,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15213,01 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-200/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.