Дело № 2-736/2022 (УИД 50RS0014-01-2022-000260-42)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

15.06.2017 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 68504 руб., сроком на 12 месяцев. Задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена. 28.05.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в том числе задолженности по указанному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности в размере 57667,70, государственную пошлину – 1930,03 руб.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 18.03.2022 гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных суду письменных возражениях не согласилась с представленным истцом расчетом задолженности, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.06.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на оплату курса иностранного языка - в размере 68504 под 27 % годовых. Сумма каждого ежемесячного платежа составляет 6580руб. (л.д. 9-10)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Право требования по заключенному заемщиком с банком договору потребительского кредита может быть полностью или частично уступлено банком или иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 13 индивидуальных условий).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

28.05.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования, в том числе вытекающие из договора потребительского кредита №, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (л.д. 33-37), о чем последняя уведомлена путем направления соответствующего уведомления (л.д. 15).

ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая составила с учетом частичной платы 57667,70 руб. Сумма задолженности зафиксирована прежним кредитором.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 11-12), признается судом арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. 12.10.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 27.08.2021 отменен (л.д. 8). Иск о взыскании задолженности был направлен в Ивантеевский городской суд Московской области ООО «Редут» посредством почтовой связи 10.02.2022 (л.д. 47).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно, начиная с 17.07.2017 по 15.06.2018 включительно (л.д. 20).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету заемщика, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 18.09.2017 (л.д. 26-28), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился октябре 2018 г., а с иском по настоящему делу в срок до шести месяцев со дня отмены судебного приказа. В этой связи, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200, 202, 204, 309, 382, 388, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом разъяснений п. п. 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1930,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017 в размере 57667 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева