Дело № 2-183/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-004558-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карловой В.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО12, ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7.09.2022 № № в сумме 102 823,91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 256 руб..

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 7.09.2022 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. По состоянию на 16.08.2024 общая сумма задолженности составила 102 823,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер 21.12.2023. Сведениями о наследниках ПАО «Совкомбанк» не располагает, поэтому просит суд взыскать задолженность в размере 102 823,91 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 256,48 руб. с надлежащего ответчика.

В предварительном судебном заседании определением суда от 23.10.2024 (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1, несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО14, ФИО15 - ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 7.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 руб. на срок 120 мес. под 0,0001 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

(дата) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 21.12.2023. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиками по существу не оспорено.

Нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО17 было открыто наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО3. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО18 (дата) года рождения, дочь ФИО19, (дата) года рождения, в лице их законного представителя ФИО1.

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что дочерям умершего ФИО20 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю на наследство: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и автомобиль марки Форд-Фокус, 2011 года выпуска, №, каждой.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО «Совкомбанк», суд признает в качестве доказательства с учетом его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным.

В связи с изложенным, учитывая стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя, в том числе недвижимого, явно превышающего сумму задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с несовершеннолетних наследников умершего ФИО21, (дата) года рождения, ФИО22, (дата) года рождения, в лице их законного представителя ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 7.09.2022 № № в сумме 102 823,91 руб..

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО23 признала исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 823,91 руб.. Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по сумме задолженности и процентам по кредитной карте.

Поскольку принявшие наследство ФИО24 не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (статьи 21, 28 ГК РФ, статьи 56, 60, 64 СК РФ).

4.11.2023 брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака I-РД № от 15.11.2023.

В связи с чем ответчик ФИО1 не является наследником умершего заемщика, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 256,48 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 63 от 22.08.2024. С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО25, ФИО26 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО27, (дата) года рождения, ФИО28, (дата) года рождения, в лице их законного представителя ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 7.09.2022 № № в сумме 102 823,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 256 руб., а всего 106 079 (сто шесть тысяч семьдесят девять) руб. 91 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 24.03.2025.

Судья О.В. Лазарева