2а-14548/2022
50RS0031-01-2022-018638-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Мострансавто» к судебному приставу – исполнителю МОСП по ВАШ ФИО1 о восстановлении срока, признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2022 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №№ от 16.05.2022 г. Свои требования мотивировал тем, что истец является должником в исполнительном производстве от 16.05.2022 г. № возбужденном судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа – по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 г. №18810050180010992455, выданном ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское». 06.09.2022 г. по исполнительному производству ответчиком было принято постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб., по мотивам не исполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Считает постановление незаконным и не обоснованным, так как на момент вынесения постановления дейстовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве.
Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ВАШ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.14, 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.
Судом установлено, что 06.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в отношении АО «Мострансавто» (л.д.6).
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
Ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст.12, ст.2 Федерального закона от 12.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным органом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.
В соответствии со ст.45 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ВАШ ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств не предоставил.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ФИО1 от 06.09.2022 г. о взыскании с АО «Мострансавто» исполнительского сбора по исполнительному производству №№ от 16.05.2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года