Решение по делу № 2-159/2025 от 16.05.2025

№ 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 13 мая 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о расторжении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось с иском к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования банка мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ООО "Ремонтно-Строительный Центр" заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 28.07.2023 (далее - договор), согласно которому заемщик получил кредит в размере 5 000 000 руб. с процентной ставкой, согласно договору, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом. Должник в соответствии с договором обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями. Уплат процентов производится ежемесячно в соответствии с договором. Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заключен договор поручительства с ФИО1 в форме предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 27.07.2023. Согласно указанному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Обязательства по кредитному договору нарушены. С неисполнением принятых обязательств по Договору было вручено требование нарочно 22.05.2024 и направлено требование за № от 16.10.2024. Требования кредитора оставлены без исполнения. По состоянию на 09.10.2024 задолженность составляет 4 364 350,30 руб., в том числе: 115 961,89 руб. – просроченная задолженность по процентам; 4 242 500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 646,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 242 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

11.08.2023 между ПАО Сбербанк России и ООО "Ремонтно-Строительный Центр" заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 15.08.2025, № от 18.08.2023. Согласно кредитному договору, заемщику выдан кредит в размере 10 000 000 руб. с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитного договора с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитор обязательства по выдаче кредита исполнил на надлежащим образом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с договором. В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заключены договора поручительств: ФИО1 в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЗП01 от 1 1.08.2025; ООО «АЛМАЗ И К» в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 18.082023. Согласно указанным договорам поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. В качестве обеспечения заключен Договор поручительства с АНО «Агентство РБ по предпринимательству» №-ЗП02 от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 21.08.2023, согласно которому поручитель несет субсидиарную ответственность. При этом банк получает право на предъявление требования к 3-ему лицу (Поручителю) только после завершения мероприятий предусмотренных п. 4.7. Договора поручительства. Обязательства по кредитному договору нарушены. С неисполнением принятых обязательств по Договору было вручено требование нарочно 22.05.2024 и направлено требование за №УБ-84-исх/2004 от 16.10.2024. Требования Кредитора оставлены без исполнения. По состоянию на 09.10.2024 г. задолженность составляет 8 593 967,78 руб., в том числе: 128 775,83 руб. – просроченная задолженность по процентам; 8 458 549,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 809,30 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 833,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк России просит:

взыскать солидарно с ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ И К», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 12 958 318,08 руб., а именно:

- по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 28.07.2023 по состоянию на 09.10.2024 в размере 4 364 350,30 руб., в том числе: 115 961,89 руб. – просроченная задолженность по процентам; 4 242 500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 646,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 242 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по заявлению о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуальною предпринимателя № от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 15.08.2023. М> 2 от 18.08.2023 по состоянию на 09.10.2024 г. в размере 8 593 967,78 руб., в том числе: 128 775,83 руб. – просроченная задолженность по процентам; 8 458 549,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 809,30 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 833,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

взыскать с ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ И К», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 000 руб. (108 000 руб. по требованию о взыскании задолженности, 10 000 руб. о принятии обеспечительных мер).

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Определением суда от 20.03.20255 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО1 к ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о расторжении договора поручительства.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 (поручителем) и ответчиком по встречному иску ПАО Сбербанк заключен договор поручительства №-П01 от 27.07.2023 в обеспечение обязательств третьего лица – ООО «Ремонтно-Строительный Центр» по Договору № от 28.07.2023. Истец по встречному иску указывает, что непосредственно ею денежные средства получены не были, денежными средствами распорядился основной заемщик – ООО «Ремонтно-Строительный Центр», который впоследствии нарушил свои обязательства допустив просрочки по платежам, а в последующем - прекратив выплаты. Указанные действия заемщика ООО «Ремонтно-Строительный Центр» привели к увеличению ответственности, и как следствие, неблагоприятным последствиям для истца, что в привлечении истца ФИО1 к значительной материальной ответственности. ФИО1 просит суд расторгнуть договор поручительства №-П01 от 27.07.2023 в обеспечение обязательств третьего лица - ООО «Ремонтно-Строительный Центр» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (поручителем) и ответчиком (кредитором) ПАО Сбербанк, в связи с его существенным ухудшением материального положения истца.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики И.А.ФБ. и представители ответчиков ООО "Ремонтно-Строительный Центр" и ООО "АЛМАЗ и К" в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представители третьего лица АНО "Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства", ООО СК «Сбербанк страхование» так же в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Ремонтно-Строительный Центр" обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 28.07.2023 (далее по тексту – Кредитный договор 1).

Согласно п. 1 Кредитного договора 1 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 5 000 000 руб. на 36 месяцев под 16,4% годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора 1 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора календарному числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 1.

Согласно п. 8 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 1 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Ремонтно-Строительный Центр" обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 15.08.2025, № от 18.08.2023 (далее по тексту – Кредитный договор 2).

Согласно п. 1 Кредитного договора 2 Банк открыл должнику лимит кредитной линии в 10 000 000 руб. на 36 месяцев под 15,31% годовых.

В силу п. 7 Кредитного договора 2 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Кредитному договору 2. Согласно п. 8 Кредитного договора 2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором 2 составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства:

- №П01 от 11.08.2023 с ФИО1,

- №П03 от 18.08.2023 с ООО "АЛМАЗ И К".

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения должником обязательств заключен Договор поручительства с АНО «Агентство РБ по предпринимательству» №П02 от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 21.08.2023, согласно которому поручитель несет субсидиарную ответственность. При этом банк получает право на предъявление требования к 3-ему лицу (Поручителю) только после завершения мероприятий предусмотренных п. 4.7. Договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства от 11.08.2023 №-ЗП02, заключенного между банком и Агентством ответственность Агентства перед Финансовой организацией за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга является субсидиарной.

Пунктом 1.4 договора поручительства от 11.08.2023. размер поручительства ограничен суммой 5 000 000 руб., что составляет 50% от суммы основного долга.

Пунктом 1.5 договора поручительства от 11.08.2023 объем ответственности Агентства при предъявлении Банком требований об уплате задолженности за Заемщика составляет 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору от 11.08.2023, в части возврата суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.4. Договора поручительства. При этом объем ответственности уменьшается пропорционально уменьшению размера обязательств Заемщика по возврату основного долга по кредитному договору.

Разделом 4 установлен порядок исполнения договора поручительства от 11.08.2023 в соответствии с которым, заключая договор поручительства между истцом и третьим лицом, стороны определили, что Финансовая организация в срок не более 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга в письменной форме уведомляет Агентство об этом с указанием не исполненных Заемщиком обязательств и расчета задолженности перед Финансовой организацией (п.4.1. Договора поручительства).

На основании пункта 4.2 договора поручительства от 11.08.2023 Финансовая организация в срок не более 10 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга предъявляет в письменной форме претензию к Заемщику. Копия претензии в тот же срок направляется Финансовой организацией Агентству.

Согласно пункту 4.4 договора поручительства от 11.08.2023 Заемщик в срок, указанный в претензии, в письменной форме уведомляет Финансовую организацию и Агентство о полном или частичном исполнении претензии, а также о полной или частичной невозможности удовлетворения претензии с указанием причин такой невозможности.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ООО "Ремонтно-Строительный Центр".

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Судом установлено нарушение обязательств по возврату кредита согласно расчету задолженности по кредитным договорам

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время образовалась задолженность в размере 12 958 318,08 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от 28.07.2023 по состоянию на 09.10.2024 задолженность составляет 4 364 350,30 руб., в том числе: 115 961,89 руб. – просроченная задолженность по процентам; 4 242 500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 646,41 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 242 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору № от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 15.08.2025, № от 18.08.2023 по состоянию на 09.10.2024 г. задолженность составляет 8 593 967,78 руб., в том числе: 128 775,83 руб. – просроченная задолженность по процентам; 8 458 549,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 809,30 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 833,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиками, контррасчет не представлен.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В связи с этим, учитывая, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которой суд с учетом соотношения размера долга и неустоек, не усматривает, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 вышеуказанных договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований Банка не превышает предела ответственности поручителей, договорами поручительств предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителей своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был ими опровергнут, в связи с чем, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору, следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные требования ответчика – истца по встречному иску ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом указанного, договор поручительства с истцом заключен в предусмотренном законом и договором порядке.

Вопреки доводам истца договор поручительства не свидетельствует о порочности сделки, поскольку сторонами согласовано заключение кредитного и договора поручительства.

Суд соглашается с мотивированным возражением представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 о том, что в текстах Кредитных договоров (в п. 9.1.1) предусмотрено предоставление ФИО1 поручительства по обязательствам Заемщика, где от имени заемщика выступает истец. Следовательно, подписывая Кредитные договоры, ФИО1, действуя от имени Заемщика, не могла не знать об условии предоставления ей личного поручительства по обязательствам (которое в итоге ей и было предоставлено).

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, поскольку с неисполнением обязательств по кредитным договорам, договор поручительства не может быть прекращен, в данном случае договора поручительства №П01 от 27.07.2023, №-ЗП01 от 11.08.2023.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 118 000 руб. в равных долях по 39 333 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов процессуальным законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Ремонтно-Строительный Центр», ООО «АЛМАЗ и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 12 958 318,08 руб., а именно:

- по заявлению о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 11.08.2023 с допсоглашениями к нему № от 15.08.2023 № от 15.08.2023, № от 18.08.2023 по состоянию на 09.10.2024 в размере 8 593 967,78 руб., в том числе: 128 775,83 руб. – просроченная задолженность по процентам; 8 458 549,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 809,30 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4 833,46 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 000 руб. (108 000 руб. по требованию о взыскании задолженности, 10 000 руб. о принятии обеспечительных мер) в равных долях по 39 333 руб. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Юлмухаметов А.М.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года

Подлинник решения подшит в дело № 2-159/2025 Сибайского городского суда РБ

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2024-002543-17