ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 22 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя –помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником альпиниста в ООО «Балтсервис», временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, <адрес>Д, проживающего по адресу: <адрес>, г. Лобня, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: <дата> приговором Дмитровского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, наказание исполнено <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> не позднее 20 часов 48 минут, находясь на территории 3 этажа терминала «В» аэровокзального комплекса международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, обнаружил лежащую на полу на указанной территории банковскую карту АО «Альфа-Банк» № 4790 0488 3620 5505, привязанную к расчетному счету № 40<№ обезличен>, открытому на имя ФИО6 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО7 и незадолго до этого утерянную ею. Указанная банковская карта снабжена устройством бесконтактной оплаты, позволяющим производить при помощи него бесконтактным способом платежи за товары и услуги на сумму, не превышающую 1 000 рублей за одну такую операцию.

После чего у ФИО1 <дата> в период с 20 часов 48 минут по 21 час 29 минут, из корыстных побуждений, обусловленных его стремлением к незаконному обогащению, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с указанного расчетного счета, путем осуществления при помощи указанной банковской карты бесконтактным способом платежей за товары и услуги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, обусловленных его стремлением к незаконному обогащению, воспользовавшись тем, что на найденной им вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» имеется возможность бесконтактного способа оплаты покупок до 1 000 рублей, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, <дата> в период с 21 часа 29 минут по 21 час 31 минуту, находясь у торгового аппарата, расположенного на территории 1 этажа терминала «В» аэровокзального комплекса международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, оплатил покупки на общую сумму 450 рублей: в 21 час 29 минут <дата> на сумму 150 рублей; в 21 час 30 минут <дата> на сумму 150 рублей; в 21 час 31 минуту <дата> на сумму 150 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, обусловленных его стремлением к незаконному обогащению, воспользовавшись тем, что на найденной им вышеуказанной банковской карте АО «Альфа-Банк» имеется возможность бесконтактного способа оплаты покупок до 1 000 рублей, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному умыслу, <дата> в период с 21 часа 35 минут по 21 час 37 минут, находясь в ресторане общественного питания «KFC», расположенном на территории 1 этажа терминала «В» аэровокзального комплекса международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, оплатил покупки на общую сумму 1 993 рубля: в 21 час 35 минут <дата> на сумму 275 рублей; в 21 час 35 минут <дата> на сумму 859 рублей; в 21 час 37 минут <дата> на сумму 859 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № 40<№ обезличен>, открытого на имя ФИО6 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, с эмитированной к нему банковской картой № 4790 0488 3620 5505, находящейся в пользовании ФИО7, денежные средства на общую сумму 2 443 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Совершая указанные противоправные деяния, ФИО1 осознавал их преступный характер и общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 вследствие противоправного безвозмездного изъятия имущества последней в пользу ФИО1, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что в ее пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» № 4790 0488 3620 5505, привязанная к расчетному счету № 40<№ обезличен>, открытому на имя матери ФИО6 <дата> примерно в 20 часов 47 минут, она находилась на территории терминала «В» на 3 этаже аэропорта Шереметьево и направлялась в сторону паркинга терминала «В» с целью положить на карту наличные денежные средства в банкомате и как раз в тот момент у нее из руки выпала вышеуказанная кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк». Далее она вернулась в то место, где потеряла данную карту, но найти карту не смогла. После чего она позвонила в банк АО «Альфа-Банк» с целью заблокировать данную карту, на что ей сотрудница АО «Альфа-Банк» сообщила, что <дата> при помощи указанной банковской карты, произошли списания денежных средств, а именно произведены шесть операций на общую сумму 2 443 рубля. Также данная сотрудница ей сообщила, что списания денежных средств произошли в торговом аппарате и в ресторане общественного питания «KFC» в аэропорту Шереметьево. В торговом аппарате она ничего не покупала, в ресторан общественного питания «KFC» она также не ходила и ничего там не покупала, данные операции произведены не ею. Далее она обратилась в полицию и написала заявление по факту произошедшего. Также уведомления на указанную банковскую карту ей на мобильный телефон не приходят, поскольку данная карта привязана на мобильный номер ее матери ФИО6 В настоящее время ей возмещен материальный и моральный вред на общую сумму 5 000 рублей. Претензий к обвиняемому ФИО1 она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ее показания аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7

-заявлением ФИО7 (т.1л.д.14), в котором она просит принять меры к розыску банковской карты «Альфа-Банк», которую она потеряла, находясь <дата> на территории терминала «В» 3 этажа аэропорта Шереметьево;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.31-37), согласно которому была осмотрена территория 3 этажа терминала «В» аэровокзального комплекса международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, где ФИО7 <дата> потеряла банковскую карту АО «Альфа-Банк» № 4790 0488 3620 5505;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.38-47), согласно которому была осмотрена территория 1 этажа терминала «В» аэровокзального комплекса международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, где ФИО8 <дата> находясь у торгового аппарата и аппарата самообслуживания ресторана общественного питания «KFC», при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» № 4790 0488 3620 5505, путем списания денежных средств с указанной банковской карты, оплачивает в указанных аппаратах покупки;

-протоколом личного досмотра (т.1л.д.28-30), согласно которому у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк» № 4790 0488 3620 5505, которая была осмотрена (т.1 л.д.84-89) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра (т.1 л.д.91-101), в ходе которого был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106) компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево;

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетеля и потерпевшей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также данные о его личности- положительные характеристики с места работы.

В соответствии со ст. 64 УК РФ указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и дающими суду основания назначить ФИО1 наказание без учета требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 длительное время содержался под стражей (с <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.ст. 61,64, 68 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей с <дата>, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)Лицевой счет: <***> ИНН: <***> КПП: 773001001 БИК: 004525988 Расчётный счет: 03<№ обезличен> Корреспондентский счёт: 40<№ обезличен> ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москва ОКТМО: 45378000 ОГРН: <***> КБК: 41<№ обезличен> УИК 0

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: