Дело № 2-122/2023
УИД 11RS0013-01-2023-000109-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года с. Ижма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25 августа 2018 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчицы образовалась задолженность в размере 453 729 рублей 19 копеек. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность в размере 453 729 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 737 рублей 29 копеек.
Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают, направили пояснения на возражения ответчика, в котором указывают, что срок возврата кредита установлен кредитным договором №) – до востребования, срок в 1095 дней указан ошибочно, задолженность сформировалась за период с 21.04.2020 по дату подачи искового заявления, срок исковой давности за период с 09.12.2019 не истек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о рассмотрении дела на 12.04.2023, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, направила ходатайство о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку просроченная задолженность образовалась 20.04.2019, срок исковой давности истек 20.04.2022.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, изучив и, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2018 г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования № на основании заявления-анкеты последней от 25 августа 2018 г. на предоставление кредита с лимитом кредитования 300000 рублей, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 299 993 руб. 98 коп., сроком до востребования.
В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 29,90% годовых, в ходе проведения наличных операций - 11,50% годовых. В ходе проведения наличных операций - 51,9% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период - 56 дней. Платежный период - 25 дней (п.8 кредитного договора).
Полная стоимость кредита - 29,114% годовых.
Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.
Пунктом 15 кредитного договора с наименованием "Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена и порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг" предусмотрено, что заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/ Visa Classic, заемщик уведомлен о платах за оформление карты, перевыпуск карты, снятие наличных денежных средств.
Согласно пункту 6 кредитного договора, заключенному с ПАО КБ "Восточный" погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет заемщика. Состав МО Платежа установлен общими условиями. Размер процента МО Платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МО Платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика (пункт 8).
Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав 25 августа 2018 г. заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 21 апреля 2020 года по 24 января 2023 года составил в общей сумме 453 729 рублей 19 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Республики Коми от 23 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-770/2021 с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору № от 25 августа 2018 г. за период с 21 апреля 2020 г. по 23 марта 2021 г. в размере 435 168 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей 84 копеек Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29 июня 2021 г. по заявлению должника.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 января 2023 года по договору кредитования образовалась задолженность в размере 453 729 рублей 19 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 294 024 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 159 704 рублей 20 копеек.
09.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность за период с 21 апреля 2020 года по 24 января 2023 года в размере 453 729 рублей 19 копеек.
Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов ответчиком не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.
Довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь 2 апреля 2021 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, банк, ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Срок исполнения обязательства заемщика по уплате задолженности определен в данном случае моментом востребования.
С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках рассматриваемого спора ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье 2 апреля 2021 г., определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 29 июня 2021 г., настоящее исковое заявление направлено в суд 7 февраля 2023 г.
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 2 апреля 2021 г. по 29 июня 2021 г. (89 дней).
С учетом того, что должнику не был предоставлен определенный срок для исполнения такого требования, срок исковой давности в настоящем случае подлежит исчислению с 2 апреля 2021 г. - непосредственно со дня обращения ПАО КБ "Восточный" с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом периода судебной защиты. Таким образом, на момент обращения ПАО "Совкомбанк" в суд – 7 февраля 2023 г. с настоящим иском по взысканию задолженности по кредитному договору срок исковой давности не истек.
Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 25 августа 2018 г. в размере 453 729 рублей 19 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 7 737 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 7 737 рублей 29 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 737 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 453 729 рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" государственную пошлину в размере 7 737 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено 12 апреля 2023 года.