РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302600 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля LADA VESTA GFK, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Чери М11, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.13 KoAП РФ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Гелиос».
Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA GFK, государственный регистрационный знак <***> составляет 577900 руб. 00 коп. При этом расходы на проведение экспертизы составили 12120 руб. 00 коп.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 302600 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства на восстановительный ремонт в сумме 302600 (Триста две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.
Судья В.В. Максимова