Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года <адрес>,

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 120,00 руб., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК-1. Истец ссылается также на то, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 977,35 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 977,35 руб., из которых: сумму задолженности по основному долгу — 248 888,53 руб., сумму задолженности по процентам – 10 088,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 369 120,00 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК-1.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором займа, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 977,35 руб.

Таким образом, ответчик обязан уплатить ООО «АйДи Коллект» сумму основного долга в размере 258 977,35 руб., из которых: сумму задолженности по основному долгу — 248 888,53 руб., сумму задолженности по процентам – 10 088,82 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 789,78 руб., подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 977,35 руб., из которых: сумму задолженности по основному долгу — 248 888,53 руб., сумму задолженности по процентам – 10 088,82 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 787,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-6042/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-74

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО3: