РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В.., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1271/23 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании госпошлины, судебных расходов,

установил

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании госпошлины, судебных расходов, мотивируя тем, что 12.06.2021 произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу адрес, фио <...>, в результате которого был причинен ущерб имуществу в размере сумма, что подтверждается расчетом ущерба. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису КМ1025282, на основании которого последним была произведена страховая выплата в размере сумма. В связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб указанной квартире был причинен в результате залива, произошедшего из квартиры, расположенной по адресу адрес, фио <...>, собственниками которой являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечили.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики являются собственниками квартиры по адресу: адрес, фио <...>, в которой они фактически проживают, и которая расположена над квартирой по адресу адрес, фио <...>.

Собственниками квартиры по адресу: адрес, фио <...> на праве долевой собственности, являются ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Между истцом СПАО "Ингосстрах" и фио был заключен договор страхования от 28.12.2020 (страховой полис КМ1025282), объектом страхования является квартира по адресу: адрес, фио <...>.

12.06.2021 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, фио <...>.

Согласно акту от 13.06.2021, составленного комиссией ГБУ "Жилищник адрес" в присутствии собственника квартиры № 29 по адресу адрес, фио пер., д. 11 при обследовании квартиры выявлено повреждение потолочного покрытия в санузле и гостевом санузле, установлено повреждение потолочного и напольного покрытия на кухне, повреждение потолочного, напольного и настенного покрытия в спальне и гардеробной.

В результате залива квартиры № 29 по адресу адрес, фио пер., д. 11 был причинен ущерб имуществу в размере сумма, что подтверждается расчетом ущерба на основании заключения эксперта ООО "АНГОРЭЕКС".

Указанная сумма была выплачена фио, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2021.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 17 ЖК РФ также определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Объем повреждений застрахованной квартиры подтверждается пояснительной запиской к убытку № 71-701903/21 (КМ1025282) от 05.07.2021 г., актом обследования жилого помещения от 15.06.2021 г., составленным ГБУ адрес «Жилищник адрес», и актом осмотра поврежденного имущества № 71-701903/21 от 18.06.2021с указанием количества повреждений, составленным ООО Группа компаний "НИК", согласно которых размер денежных средств, подлежащих выплате фио в качестве ущерба, причиненного заливом, составляет сумму в размере сумма

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд исходит из того, что залив квартиры № 29 произошел по вине ответчиков ввиду протечки фильтра ХВС в квартире № 41, ущерб был причинен застрахованному истцом имуществу, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение по страховому полису, а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

При этом, судом принят расчет ущерба истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиками не представлено, расчет опровергнут или оспорен не был. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

Исходя из того, что доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиками суду не представлено, напротив, ответчики представили в материалы гражданского дела проект мирового соглашения, содержащего предложение по порядку оплаты заявленной суммы ущерба, что также подтверждает признание вины ответчиков в причинении ущерба, требования истца признаются судом законными и обоснованными, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, а также с учетом частичного удовлетворения судом заявленных истцом требований, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчиков фио, фио, ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков фио, фио, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании госпошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, место рождания адрес, ФИО3, паспортные данные, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгационных требований в размере сумма, госпошлину в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Кудрявцева М.В.