Гражданское дело № 2-3558/2025
УИД 68RS0001-01-2025-004697-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 20 октября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Заболотниковой О.А.
при помощнике судьи Золкине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, проданный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 220 руб., денежные средства за доставку мебели в размере 2000 руб., компенсации морального вреда 12 200 руб., неустойки в размере 99782,60 руб., оплату госпошлины в размере 4604,60 руб., обязать ИП ФИО2 забрать из квартиры непригодную мебель.
В обоснование иска указано, что 10.03.2025г. ею был заключен договор с ИП ФИО2 на составление проекта и размещение заказа на изготовление мебельного гарнитура для кухни плюс техника в количестве 1 комплекта, стоимостью 120 220 руб. со сроком исполнения в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.
В соответствии с договором ею ДД.ММ.ГГГГ была совершена предоплата в размере 66 000 руб., а после сообщения ДД.ММ.ГГГГ, что мебель готова, она оплатила ДД.ММ.ГГГГ остальную часть стоимости мебели в размере 54 220 руб. Кроме того, ею было оплачена доставка мебели и подъем на этаж 2 000 руб.
Мебель была доставлена в разобранном и упакованном виде. Распаковывал мебель представитель ответчика - сборщик мебели.
Доставленная мебель не соответствовала конструктивно месту установки, не подходила по размеру, механизмы мебели не соответствовали данной мебели. Модуль мойки не соответствовал размеру для кухни на 15 см. В результате чего мебель оказалась не пригодной к сборке и установке, сборщик собрать и установить мебель не смог.
Помимо этого, цвет мебели не соответствовал заказанному цвету.
Она выполнила свои обязательства по договору и оплатила мебель в полном объеме и доставку мебели.
Исполнитель в нарушении договора и статьи 309 ГК РФ не выполнил надлежащим образом обязательства по изготовлению мебели. Мебель не соответствовала заказу: конструктивно, по размеру, оказалась непригодной к использованию, а также не соответствовала выбранному цвету.
В связи с тем, что мебель оказалась непригодной, она приняла решение отказаться от услуг Исполнителя.
31.05.2025г. она написала претензию и потребовала расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательства по договору и попросила, чтобы исполнитель забрал несоответствующую заказу мебель и возвратил полученные за мебель денежные средства в полном объёме. Мебель исполнитель не забрал, денежные средства возвратить отказался.
Истица согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10.03.2025г. ФИО1 был заключен договор с ИП ФИО2 на составление проекта и размещение заказа на изготовление мебельного гарнитура для кухни плюс техника в количестве 1 комплекта, стоимостью 120 220 руб. со сроком исполнения в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.
В соответствии с договором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена предоплата в размере 66 000 руб., а после сообщения ДД.ММ.ГГГГ, что мебель готова, она оплатила ДД.ММ.ГГГГ остальную часть стоимости мебели в размере 54 220 руб. Кроме того, ею было оплачена доставка мебели и подъем на этаж 2 000 руб.
Мебель была доставлена в разобранном и упакованном виде. Распаковывал мебель представитель ответчика - сборщик мебели.
Доставленная мебель не соответствовала конструктивно месту установки, не подходила по размеру, механизмы мебели не соответствовали данной мебели. Модуль мойки не соответствовал размеру для кухни на 15 см. В результате чего мебель оказалась не пригодной к сборке и установке, сборщик собрать и установить мебель не смог.
Помимо этого, цвет мебели не соответствовал заказанному цвету.
Истица выполнила свои обязательства по договору и оплатила мебель в полном объеме и доставку мебели.
Исполнитель в нарушении договора и статьи 309 ГК РФ не выполнил надлежащим образом обязательства по изготовлению мебели. Мебель не соответствовала заказу: конструктивно, по размеру, оказалась непригодной к использованию, а также не соответствовала выбранному цвету.
В связи с тем, что мебель оказалась непригодной, истица приняла решение отказаться от услуг Исполнителя.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работу (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
31.05.2025г. истица написала претензию и потребовала расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору и попросила, чтобы исполнитель забрал несоответствующую заказу мебель и возвратил полученные за мебель денежные средства в полном объёме. Мебель исполнитель не забрал, денежные средства возвратить отказался.
Таким образом, ИП ФИО2 неисполнением надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и изготовление мебели нанесен истице убыток в размере оплаченной стоимости мебели в сумме 120 220 руб., доставка мебели 2000 руб.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока, предусмотренного ст. 22 данного Закона, ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента цены товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 99782,60 руб. согласно представленному расчету.
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости в размере 12 200 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 117101,3 рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата госпошлины в размере 4604,60 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 сумму за товар ненадлежащего качества в размере 120220 руб., денежные средства за доставку мебели в размере 2000 руб., неустойку в размере 99782,60 руб., штраф в размере 117101,3 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12200 руб., оплату госпошлины в размере 4604,60 руб.
Обязать ИП ФИО4 забрать из квартиры ФИО3 по адресу: <адрес> мебель по договору 10.03.2025г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025г.
Судья Заболотникова О.А.