Дело № 2-2256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 28 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 47600 руб., процентов за период с 01.09.2019 по дату фактической оплаты задолженности (по 11.07.2022 в размере 10600 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 67000 руб., оформленный распиской. Денежные средства ответчик обязалась вернуть в срок до 01.09.2019, но обязательства не исполнила до настоящего времени. В связи с нарушением срока возврата займа взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.09.2019 по 11.07.2022 составляет 10600 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком частично исполнялись долговые обязательства, расчет процентов производился с учетом платежей ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 дал в долг ФИО3 денежные средства в размере 67000 руб., данные обстоятельства подтверждаются представленной в адрес суда распиской от 17.01.2019. Также в данной расписке установлен срок возврата денежных средств до 01.09.2019.

ФИО3 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Договор займа в установленном порядке не оспорен, сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу статей 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Истом не оспаривается факт уплаты денежных средств по настоящему договору займа ответчиком в общей сумме 19400 руб., ответчиком данная сумма не оспорена.

Доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в размере 47600 руб.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика денежных средств, вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения и денежные обязательства. Судом установлен факт пользования чужими денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов составляет 10600 руб.

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указываемый период является арифметически верным. В тоже время, суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами 01.09.2019, поскольку указанная дата определена сторонами в расписке от 17.01.2019, в которой указан срок возврата денежных средств до 01.09.2019. Суд приходит к выводу, что на стороне ответчика до 01.09.2019 (включительно) не усматривается неправомерного удержания денежных средств истца.

Суд исходит из следующего расчета взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 02.09.2019 по 28.09.2022 (применяя ключевую ставку Банка России в указанный период к сумме 67000 руб., с учётом частичного гашения задолженности 11.09.2019 в размере 2000 руб., 20.09.2019 в размере 1000 руб., 27.01.2020 в размере 1500 руб., 27.02.2020 в размере 1800 руб., 11.06.2020 в размере 1500 руб., 17.07.2020 в размере 1000 руб., 27.07.2020 в размере 1500 руб., 01.10.2020 в размере 1000 руб., 03.11.2020 в размере 1100 руб., 16.12.2020 в размере 1000 руб., 01.02.2021 в размере 1000 руб., 31.03.2021 в размере 1000 руб., 29.05.2021 в размере 1000 руб., 02.07.2021 в размере 1000 руб., 11.08.2021 в размере 1000 руб., 28.09.2021 в размере 1000 руб.) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11430,07 руб.

Какого-либо контррасчета, ответчиком суду не представлено.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на дату вынесения решения суда (28.09.2022) составляют 11430,07 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1946 руб., что подтверждается квитанцией от 12.07.2022, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в сумме 324,90 руб. (при цене иска в размере 59030,07 руб. и заявленном имущественном требовании не подлежащего оценке).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 47600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.09.2019 по 28.09.2022 в размере 11430,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб., а всего взыскать 60976,07 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, размер которого на 28.09.2022 составляет 47600 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.09.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 324,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.