Дело № 1-407/2023
УИД №03RS0013-01-2023-002618-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтекамск «07» сентября 2023 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Нуримова Р.Р.,
защитника Колотова С.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По постановлению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО1, используя сотовый телефон марки «Redmi 6A», через приложение «Телеграмм»в интернет- магазине«Орех» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего примерно в 19.10 часов через интернет-приложение «Qiwi-кошелек» перевел на указанный неустановленным лицом счет банковской карты денежные средства в сумме 2035 рублей, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, по координатам 56.065011, 54.321286, в скорлупе грецкого ореха под листвой возле дерева березы, расположенного в лесопосадке <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час прибыл к месторасположению «тайника-закладки», где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе
Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, используя свой сотовый телефон марки «Редми», находясь около <адрес> посредством приложения «Телеграмм» в магазине «Орех» заказал наркотическое средство «соль», пришел номер счета банковской карты для оплаты, оплатил через приложение Qiwi-кошелек около 2000 рублей, пришло сообщение с координатами и фотографией. Вызвал такси, с РЮД доехали до микрорайона «Серебряный ключ», один направился по координатам в лесопосадку, возле дерева под листвой обнаружил грецкий орех, внутри которого наркотическое средство. Вышел с лесопосадки, пошел в стороны выезда из микрорайона, часть наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть положил в правый карман джинсовых брюк. На выезде остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотик.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
Показаниями свидетеля ВРЗ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.22 часов напротив въезда в микрорайон «Серебряный ключ» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружены самодельное курительное приспособление в виде корпуса от шариковой ручки и сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 57-59).
Показаниями свидетеля РЮД, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов ФИО1 вызвал такси, вместе направились в <адрес>, вышли из автомашины, ФИО1 направился в лесопосадку, она осталась у въезда, через некоторое подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство «соль» (л.д.70-72).
Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.25 часов до 20.22 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: РБ, <адрес> м/р «Серебряный ключ» центральный въезд, в ходе которого задержан ФИО1 (л.д.20-21).
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты:сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; самодельное курительное приспособление в виде ручки синего цвета; полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом (л.д.25-29).
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены производные N-метилэфедрона (
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, внутри которого вещество, содержащее в своем составе
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 6A» в корпусе черного цвета (л.д.102-105).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в микрорайоне «Серебряный ключ» <адрес>, справа от водонапорной башни в 25 метрах около березы, пояснив что на указанном месте приобрел наркотическое средство (л.д. 114-121).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности лесополосы в микрорайоне «Серебряный ключ» <адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.122-125).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.110-112).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что назначение такого наказания обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Redmi 6A» использовался ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, курительное приспособление - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 6A» в корпусе черного цвета - обратить в доход государства, остальные хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.В. Павлова
Копия верна:
Судья М.В. Павлова