Решение по делу № 2-537(1)/2025 от 16.04.2025

Производство № 2-537(1)/2025 Дело64RS0034-01-2025-000385-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Радуга», ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитное соглашение №№ от 06 июля 2023 года, заключенное между ООО «Радуга» и Банком ВТБ (ПАО), взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 06 июля 2023 г. в размере 4931592,44 руб., из которых: 4056956,29 руб. - основной долг, 438 119,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 94 314,77 руб. - проценты по просроченному долгу, 86 743,62 руб. - пени по процентам, 255 458,35 руб. - пени по просроченному основному долгу, расторгнуть кредитное соглашение №№ от 06 июля 2023 года заключенного между ООО «Радуга» и Банком ВТБ (ПАО), взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 06 июля 2023 г. в размере 2 479 436,94 руб., из которых: 1957107,77 руб. - основной долг, 323 157,10 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 48 211,68 руб. - проценты по просроченному долгу, 60 561,06 руб. - пени по процентам, 90399,33 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 877 руб., указывая, что ответчик обязательство по возвращению кредита не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - ООО " РАДУГА ") было заключено Кредитное соглашение № № от 06.07.2023 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита - развитие, расширение бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом 13,5% годовых (п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 6.1. Кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от 06.07.2023 между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель). Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.п. п. 2.1., 2.3. Договора поручительства), в т. ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Согласно п. 6.2. Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа. Все платежи Заемщика включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 6.2.1.).

Согласно п. 5.3. Кредитного соглашения проценты за пользование Кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования Кредитом. Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 6.2.5. Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день (п. 5.4.). По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются с апреля 2024 года.

Кроме того, Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «РАДУГА» (далее - ООО " РАДУГА ") было заключено Кредитное соглашение № № от 06.02.2024 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита - пополнение оборотных средств, процентная ставка за пользование кредитом 19,5% годовых (п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 6.1. Кредитного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № №-п01 от 06.02.2024 между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель).

Согласно указанному Договору поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.п. п. 2.1., 2.3. Договора поручительства), в т. ч. обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.4 Кредитного соглашения Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по Кредиту.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного соглашения в части обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от Заемщика и поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее 20.02.2025. Указанное требование в добровольном порядке выполнено не было.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.02.2025 сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 06.07.2023 составляет 4 931 592.44 рублей, из которых: 4 056 956.29 руб. - основной долг, 438 119.41 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 94 314.77 руб. - проценты по просроченному долгу, 86 743.62 руб. - пени по процентам, 255 458.35 руб. - пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на 26.02.2025 сумма задолженности по Кредитному соглашению № № от 06.02.2024 составляет 2 479 436.94 рублей, из которых: 1 957 107.77 руб. - основной долг, 323 157.10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 48 211.68 руб. - проценты по просроченному долгу, 60 561.06 руб. - пени по процентам, 90 399.33 руб. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, данными в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.)

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представили каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим суд, проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 95 877 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 06.07.2023, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» <данные изъяты>) и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному соглашению № № от 06.07.2023 по состоянию на 26.02.2025 в общей сумме 4 931 592.44 рублей, из которых: 4 056 956.29 руб. - основной долг, 438 119.41 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 94 314.77 руб. - проценты по просроченному долгу, 86 743.62 руб. - пени по процентам, 255 458.35 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 06.02.2024, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» <данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному соглашению № № от 06.02.2024 по состоянию на 26.02.2025 в общей сумме 2 479 436.94 рублей, из которых: - 1 957 107.77 руб. - основной долг, 323 157.10 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 48 211.68 руб. - проценты по просроченному долгу, 60 561.06 руб. - пени по процентам, 90 399.33 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 877 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (29.04.2025 года).

Судья: