Дело №2-1769/2023

Поступило 21.12.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-010673-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

23 марта 2023г.

г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи при секретаре

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО3 о возмещении ущерба,

ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в размере 58 050.08 руб., неустойки в размере 3 483 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045.99 руб.

В обоснование заявленным требованиям истцом указано, что ... между ООО «А» и ФИО3 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с ..., сессию аренды транспортного средства ..., ....

Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно выводам независимой технической экспертизы размер ущерба составил 59 050,08 руб. Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумму долга составляет 58 050 руб. 08 коп.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба по оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец указывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора аренды влечет за собой обязательство по уплате неустойки, которая рассчитана истцом на сумму долга в размере 58050,08 рублей за период с ... составляет сумму 3 483,00 руб..

Представитель истца ООО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о невозможности участия в судебном заседании не сообщал, с заявлением об отложении дела не обращался, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её

установил:

1

возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при Обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационнотелекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

2

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что ООО «А» является собственником транспортного средства ... (л.д. 58-58 оборот).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «А» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ (л.д. 27-49).

По условиям заключенного между сторонами договора, истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до.24 часов) владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии условиями договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса и своевременно оплачивать арендную плату, а также иные платежи, в том числе убытки, неустойку, штрафы, пени, уплату сумм администрирования (п. 1.1, 6.1. договора аренды).

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что ... в 08:12:23 (по московскому времени) арендодатель, ООО «А», передал арендатору, ФИО3, транспортное средство ..., 2019 года выпуска, в технически исправном состоянии, без повреждений (л.д. 21).

Судом установлено, что в период времени с ... (по московскому времени) ответчик осуществлял сессию аренды вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора аренды, арендодатель вправе взыскивать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме, если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4. договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

3

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Судом установлено, что ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 50 оборот).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ФИО3 управляя транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, погодные условия и состояние проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (сугроб) (л.д.50)

Судом установлено, что для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Б», согласно отчету об оценке № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59 050.08 р. (л.д. 51-52).

Ответчиком частично произведена оплата в сумме 1000,00 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 58 050 руб. 08 коп..

Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о том, что на ФИО3 лежит обязанность возместить причиненный ущерб в размере 58 050,08 руб.

Из материалов дела следует, что ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненные убытки, однако доказательств добровольного исполнения требования в материалы дела не представлено.

Поскольку условиями договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ... в размере 3 483 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «А» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,99 руб., подтвержденные платежным поручением № ... (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «А» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

4

Взыскать с ФИО3, ... в пользу ООО «А» ... в счет возмещения ущерба 58 050 руб. 08 коп., неустойку 3 483 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 045 руб. 99 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.04.2023.

Судья

ФИО1