Дело № 2-2774/2023

25RS0010-01-2023-003446-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя АО «Дальневосточный банк» по доверенности от 24.10.2022 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 01.12.2017 между банком и ФИО8. был заключен кредитный договор № SP-107, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком по 01.12.2022 под 12,5 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (п.6) производится аннуитетными платежами ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора). В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п. 4 кредитного договора, увеличивается на 1,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита произведена в полном объеме банком, что подтверждается банковским ордером № 874166 от 01.12.2017. Заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа. На момент смерти ФИО10 был включен в списки застрахованных лиц (на основании письменного заявления от 03.12.2020) в рамках Генерального договора об общих условиях коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от 10.03.2020, сторонами которого являются АО «ГСК «Югория» и ПАО «Дальневосточный банк». По результатам рассмотрения заявления банка о страховой выплате от 14.04.2021 в связи со смертью ФИО11. явилась следствием заболевания, впервые диагностированного до заключения Договора страхования, а также с учетом наличия заболевания <данные изъяты>, диагностированной также до заключения Договора страхования, заявленное событие не относится к страховым случаям, предусмотренным договором страхования и не порождает обязанности страховщика произвести выплату страховой суммы. Согласно данных из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № <.........> к имуществу наследодателя ФИО12., ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.. По информации, имеющейся у банка лицом, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО2, который принял в наследство квартиру с кадастровым номером <.........>, расположенную по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью <.........>. По состоянию на 05.06.2023 задолженность по кредиту, выданному ФИО13. составляет 93 613 рублей, в том числе сумма основного долга – 71 521 рубль 75 копеек, проценты – 22 091 рубль 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял наследнику ФИО14. – ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования банка остались неисполненными. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства по делам о наследовании, и ответственность, возлагаемых на наследников по долгам наследодателя банк просит расторгнуть кредитный договор № SP-107 от 01.12.2017, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО15.; взыскать с наследника ФИО16. – ФИО2 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 93 613 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008 рублей, всего взыскать 102 621 рубль 31 копейку.

В судебном заседании представитель АО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам иска, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации и проживания, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещен по месту регистрации, однако отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2017 между банком и ФИО17. был заключен кредитный договор № SP-107, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком по 01.12.2022 под 12,5 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями указанных кредитных договоров (п.6) производится ежемесячно аннуитетными платежами в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитных договоров, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п. 4 кредитных договоров, увеличивается на 1,5% годовых.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Общих условий кредитных договоров, банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № SP-107, выдача кредита произведена в полном объеме банком, что подтверждается банковским ордером № 874166 от 01.12.2017.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГ. ФИО19. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность по кредиту, выданному ФИО18. составляет 93 613 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга – 71 521 рубль 75 копеек, проценты – 22 091 рубль 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны обоснованными и математически верными.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО21И. заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с согласия матери ФИО22. наследодателем ФИО23. составлено завещание, которым наследнику ФИО2 завещано все имущество, принадлежащее ФИО24. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <.........>, площадью <.........> кв.м., кадастровой стоимостью <.........>, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк и суммы средств, учтенных на именном пенсионном счете. В установленном законом порядке наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 01.07.2021 и 12.08.2021.

Поскольку стоимость заявленного к принятию наследства наследником ФИО2 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору № SP-107 от 01.12.2017 в сумме 93 613 рублей 31 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № SP-107, как того просит истец, подлежит расторжению.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Дальневосточный банк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № SP-107 от 01.12.2017, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт <.........>, в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № SP-107 от 01.12.2017 в размере 93 613 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008 рублей, всего 102 621 рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 16.10.2023