Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, последняя получила займ в размере № рублей, с уплатой процентов в размере № за каждый день пользования займом. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: сумма основного долга - № рублей, проценты - № рублей, с учетом установленного законом ограничения и произведенной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплаты в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требований передало <данные изъяты> право требования по указанному договору. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей, судебные расходы в сумме № рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание у мирового судьи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не оспаривала факт заключения договора займа и пользования денежными средствами, а также наличия задолженности. Пояснила, что в установленный договором срок сумма займа ею не была возвращена, так как она находилась в трудном материальном положении.

Решением мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, удовлетворить исковые требования в части: взыскать основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом из расчета №% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, считает указанные выводы мирового судьи правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования <данные изъяты> суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 309-310, 160, 432, 434, 807-810 ГК РФ, положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая конкретные обстоятельства дела, исходил из того, что обязательства истца по предоставлению займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, денежные средства заемщику перечислены. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, однако, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ответчиком ФИО1 иной расчет суммы займа и процентов не представлялся.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, поскольку они мотивированы, сделаны на основе анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой, по которому <данные изъяты> предоставило ответчику займ в размере № рублей на срок № дней. Срок действия договора займа установлен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, с выплатой процентов, установленных п.4 договора займа, а именно: с даты, следующей за датой предоставления займа, до № дня (включительно) пользования займом - №% годовых, с № дня пользования займом до № дня (включительно) пользования займом - № % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.6-7).

Согласно п.6 Договора предусмотрен один платеж в размере № рублей, в том числе сумма займа № рублей, сумма процентов – № рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих условий. Периодичность платежей отсутствует.

В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 денежные средства были перечислены на карту 553691*****3414, банк TINKOFF BANK, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (п.18 договора займа) и справкой о движении денежных средств (л.д.5,39-41).

В соответствии со ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ч.2 ст.5 и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Факт подписания договора подтверждается текстом договора с указанием в нем соответствующего кода. ФИО1, направляя заявление о предоставлении потребительского займа, подтвердила, что ознакомилась и согласилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта и подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, а соответственно, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 12000 рублей, ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Договором займа предусмотрено право на совершение уступки заимодавцем прав (требований) третьим лицам (п. 13 договора займа).

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст.ст. 382, 387-389.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по указанному выше договору <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке прав требований № (л.д.21-23).

Поскольку сумма займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.25 оборот).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца (л.д.4), размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рублей – проценты, с учетом установленного законом ограничения и произведенной ответчиком оплаты в сумме № рублей.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать взыскания с должника основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов за пользование займом является завышенной и подлежит снижению до №% годовых, не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет процентов соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений).

Заключая договор займа на изложенных в нем условиях, ответчик имела возможность ознакомиться с его условиями и, в случае неприемлемых для нее условий договора, имела возможность отказаться от его заключения. Условия договора недействительными не признаны.

Кроме того, доказательств затруднительного финансового положения ответчиком не представлено ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции. Документы, подтверждающие обращение за рассрочкой исполнения обязательств по договору, иные документы, свидетельствующие об обращении ФИО1 к <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку мировым судьей исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова