Судья Гадыршин Д.И.
УИД 16RS0046-01-2023-001787-63
в суде первой инстанции дело № 2а-2533/2023
в суде апелляционной инстанции дело № 33а-10463/2023
Учет 012а
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Шарифуллина В.Р., Гильфанова Б.К.,
при секретаре судебного заседания Вандер Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шарифуллина В.Р. административное дело по апелляционным жалобам исполнительного комитета муниципального образования города Казани и муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования города Казани», руководителю исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО2 о признании недействующим постановление об утверждении проекта планировки территории в части установления красных линий в границах земельных участков с кадастровыми номерами .... и .... удовлетворить частично.
Признать недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу постановление исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 06 февраля 2015 года «Об утверждении проекта планировки территории района «Юдино» недействующим со дня вступления решения суда в законную силу в части установления красных линий территории общего пользования (в красных линиях перспективной эстакады) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ....
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение суда по данном делу или сообщение о его принятии в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу подлежат опубликованию в официальном печатном издании «Сборник документов и правовых актов муниципального образования города Казани» Республики Татарстан и на официальном портале органов местного самоуправления города Казани (www.kzn.ru).
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО3, поддержавшей доводы заявленной административным истцом апелляционной жалобы, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы административного ответчика, а также прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Республики Татарстан Янусика А.С., полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, а решение суда – изменению, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании недействующим постановления исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 6 февраля 2015 года «Об утверждении проекта планировки территории района «Юдино» в части установления красных линий в границах земельных участков с кадастровыми номерами .....
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами ...., расположенные по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: индивидуальный дом. На указанных земельных участках расположен двух квартирный жилой дом <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
В границах земельного участка с кадастровым номером .... административный истец планирует строительство жилого дома, в границах земельного участка с кадастровым номером .... административный истец планирует реконструкцию двух жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности.
18 января 2023 года административным ответчиком было отказано в выдаче соответствующего уведомления на том, основании, что земельные участки в соответствии с проектом планировки района «Юдино» расположены в красных линиях перспективной эстакады, частично красных линиях зоны озеленения специального назначения.
Как посчитала ФИО1, красные линии в оспариваемом проекте планировки территории установлены в разрез функциональных зон и карты планируемого размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры Генерального плана городского округа Казань, утвержденного решением Казанской городской думы от 28 февраля 2020 года №5-38, поскольку зона дороги в Генеральном плане г. Казани не совпадает с установлением красных линий оспариваемого проекта планировки.
Принимая во внимание, что постановление исполнительного комитета г. Казани от 6 февраля 2015 года об утверждении проекта планировки, включающий красные линии было принято после формирования земельного участка и возникновения права собственности на земельный участок и жилые помещения, то постановление об утверждении красных линий должно было приниматься с учетом существующих прав прежних собственника земельного участка.
Установление границ красных линий без учета существующего зарегистрированного права собственности физического лица на земельный участок, препятствует осуществлению прав собственника.
Посчитав, что постановление исполнительного комитета г. Казани от 06.02.2015г. об утверждении проекта планировки незаконно, поскольку принято без учета фактического использования земельного участка и нарушает ее права и законные интересы, административный истец просила суд признать постановление исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 6 февраля 2015 года № 522 года «Об утверждении проекта планировки территории района «Юдино» недействующим в части установления красных линий в границах земельных участков с кадастровыми номерами .... а также в той мере, в какой в указанном нормативном правовом акте не определено, подлежат ли земельные участки, на которые наложены и утверждены красные линии, как территория общего пользования резервированию и (или) изъятию для государственных и (или) муниципальных нужд, согласованному с органом, уполномоченным на принятие решения об изъятии земельных участков для государственных и (или) муниципальных нужд и определения зоны озеленения специального назначения.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен руководитель исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО2
10 апреля 2023 года судом принято решение о частичном удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении решения суда, об удовлетворении требования о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановления исполнительного комитета г.Казани от 6 февраля 2015 года № 533 «Об утверждении проекта планировки района «Юдино» в части определения зоны озеленения специального назначения. Приведенные положения в своей совокупности свидетельствуют о том, что пересечение земельного участка, принадлежащего административному истцу на праве собственности, красной линией, фактически являющейся границей территории общего пользования, в определенной степени ограничивает право собственности административного истца, что недопустимо, и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов.
Кроме того, с апелляционной жалобой на решение суда от 10 апреля 2023 года обратился административные ответчики - исполнительный комитет муниципального образования города Казани и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывается на наличие оснований для отказа в удовлетворении административного иска. Как полагают административные ответчики, процедура утверждения проекта планировки, предусмотренная Градостроительным Кодексом Российской Федерации, была соблюдена. Проект планировки официально опубликован в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования г.Казани от 26 марта 2015 года № 11(292). Суды не вправе обсуждать вопрос о целесообразности принятия органом или должностным лицом оспариваемого акта, поскольку это относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления. К землям общего пользования могут быть отнесены земельные участки, находящиеся в частной собственности путем принятия органами местного самоуправления последовательных градостроительных решений и, соответственно, градостроительной документации, определяющих дальнейшее использование спорной территории, их реализацию, в том числе в виде изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд и прекращения права частной собственности на данные земельные участки. В соответствии с Генеральным планом г. Казани, утвержденным решением Казанской городской Думы от 28 февраля 2020 года № 5-38, земельные участки с кадастровыми номерами .... .... расположены в функциональной зоне ФЗ-201 - «Зона индивидуальной и блокированной жилой застройки», а также по данным участкам частично проходит планируемая к реконструкции магистральной улицы районного значения - ул. Приволжская (участок от моста через Куземегьевский залив до ул. Гумера Баширова) со сроком реализации на расчетный срок до 2040 года. Кроме того, по земельному участку с кадастровым номером .... незначительной частью проходит планируемая к размещению магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (Проектируемый проезд № 85). В соответствии с проектом планировки территории района «Юдино», утвержденным постановлением исполнительного комитета г.Казани от 6 февраля 2015 года № 522, часть земельных участков с кадастровыми номерами .... расположены в границах территории общего пользования - в красных линиях ул.<адрес> часть - в красных линиях зоны озеленения специального назначения (санитарной зоны) - в красных линиях территории общего пользования (в красных линиях перспективной эстакады), при этом часть земельного участка с кадастровым номером .... расположена в зоне индивидуальной и малоэтажной жилой застройки. Утвержденные красные линии отражают только планирование территории и не лишают заявителя полномочий собственника земельного участка с учетом установленных в соответствии с законодательством ограничений в использовании. При таких обстоятельствах, решение суда следует признать незаконным и необоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом неправильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд неправильно применил нормы материального права, допущено нарушений норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Административный истец ФИО1, административный ответчик руководитель исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО2, в суд не явились.
Заинтересованное лицо МКУ «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» своего представителя в суд не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части.
На основании части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Согласно части 7 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с частью 8 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов (устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу); соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
В силу части 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.
В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Конституции РФ, положениями статьи 3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» законы или иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения. В случае противоречия между федеральным законом и иным правовым актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами .... и ...., расположенные по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальный дом.
Из материалов дела также следует, что постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 6 февраля 2015 года утверждён проект планировки территории района «Юдино».
Постановлением Мэра города Казани № 441 от 17 ноября 2011 года назначены публичные слушания по проекту планировки территории района «Юдино», определены время, срок и место проведения публичных слушаний, порядок подачи заявок на участие в публичных слушаниях с правом выступления.
Оповещение о начале публичных слушаний опубликовано на официальном портале органов местного самоуправления города Казани (www.kzn.ru).
15 декабря 2011 года состоялись публичные слушания по проекту планировки территории района «Юдино», по итогам проведения публичных слушаний составлен протокол от 15 декабря 2011 года, в котором учтены мнения участников публичного слушания.
Заключение по результатам публичных слушаний 30 декабря 2011 года опубликовано на официальном портале органов местного самоуправления города Казани (www.kzn.ru).
Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 6 февраля 2015 года утверждён проект планировки территории района «Юдино». Указанное постановление было опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования города Казани № 6 (287) от 19 февраля 2015 года.
По земельному участку с кадастровым номером .... незначительной частью проходит планируемая к размещению магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения (Проектируемый проезд № 85). В соответствии с проектом планировки территории района «Юдино», утвержденным постановлением исполнительного комитета г.Казани от 6 февраля 2015 года № 522, часть земельных участков с кадастровыми номерами .... и .... расположены в границах территории общего пользования - в красных линиях <адрес> часть - в красных линиях зоны озеленения специального назначения (санитарной зоны) - в красных линиях территории общего пользования (в красных линиях перспективной эстакады), при этом часть земельного участка с кадастровым номером .... расположена в зоне индивидуальной и малоэтажной жилой застройки.
Разрешая требование административного истца об оспаривании нормативного правового акта, суд первой инстанции исходил из того, что наложение красных линий в Проекте планировки территории на границы земельных участков, принадлежащих третьим лицам, нахождение их в зоне красных линий безусловно не свидетельствует о незаконности их установления, однако установление красных линий должно быть осуществлено с учетом существующей застройки, а красные линии в оспариваемом проекте планировки территории установлены в разрез карты функциональных зон и планируемого размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры Генерального плана городского округа Казань, поскольку зона перспективной эстакады между улицами Новгородская и Приволжская по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами .... и .... в Генеральном плане г. Казани не совпадает с установлением красных линий оспариваемого проекта планировки, что свидетельствует о незаконности их установления, поскольку установление красных линий в таких границах осуществлено в нарушение статьи 42 Градостроительного кодекса РФ и пунктом 2 и 5 статьи 3.2.1 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации (РДС 30-201-98).
Удовлетворяя административный иск и признавая недействующим постановление исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 6 февраля 2015 года «Об утверждении проекта планировки территории района «Юдино» в части установления красных линий территории общего пользования (в красных линиях перспективной эстакады) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами .... суд первой инстанции оставил без внимания нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемому спору.
Согласно статье 72, частям 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По данным предметам ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Отношения, связанные с территориальным планированием территории, регламентируются положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что по вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу (статья 3); законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции (часть 1 статьи 4); Проект планировки территории и проект межевания территории являются документами по планировке территории (часть 4 статьи 41); подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной в случае если планируются строительство, реконструкция линейного объекта (пункт 5 части 3 статьи 41); автомобильные дороги относятся к линейным объектам (пункт 11 части 1 статьи 1); решение о подготовке документации по планировке территории принимается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который обеспечивает подготовку документации по планировке территории на основании документов территориального планирования субъектов Российской Федерации, если такими документами предусмотрено размещение линейных объектов (части 1, 3, 11 статьи 45); органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивают подготовку документации по планировке территории на основании документов территориального планирования субъекта Российской Федерации, если такими документами предусмотрено размещение линейных объектов регионального значения (часть 3 статьи 45).
Пунктами 11 и 10 статьи 1 ГрК РФ установлены понятия территорий общего пользования (территорий, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) и красных линий (линий, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории).
Согласно статье 41 ГрК РФ видами документации по планировке территории являются проект планировки территории и проект межевания территории (часть 2).
Установление границ территорий общего пользования осуществляется при подготовке проекта планировки территории (часть 1 статьи 42 ГрК РФ), который состоит из основной части, подлежащей утверждению, и материалов по ее обоснованию (часть 2 статьи 42 ГрК РФ), основная часть проекта планировки территории включает в себя, в том числе, чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии (часть 3 статьи 42 ГрК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 43 ГрК РФ на чертежах межевания территории также отображаются красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 названной статьи.
По общему правилу устанавливаемые красные линии обязательны для соблюдения всеми субъектами градостроительной деятельности при строительстве новых и реконструкции существующих объектов, а также при формировании границ земельных участков. При этом утверждение красных линий не влечет за собой прекращение прав юридических и физических лиц на существующие земельные участки и другие объекты недвижимости, а является основанием для последующего принятия (в случае необходимости) решений об изъятии, в том числе путем выкупа земельных участков для реализации государственных и муниципальных нужд по развитию транспортной и инженерной инфраструктуры.
Статья 45 ГрК РФ предусматривает возможность последующего принятия решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в случае, если проектом планировки территории предусматривается размещение на них объектов государственного или муниципального значения.
Вопреки выводам суда первой инстанции, доказательств того, что красные линии в проекте планировки территории нанесены некорректно в процессе рассмотрения дела судом первой и апелляционных инстанций не добыто.
Вместе с тем, судом первой инстанции не применены положения части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливающей, что проект планировки территории, предусматривающий размещение, в частности, объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Аргументы административного истца об истечении предусмотренных пунктом 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 2 августа 2019 года, сроков на изъятие земельного участка для муниципальных нужд, необоснованно были отклонены судом первой инстанции.
Между тем, как установлено материалами дела, указанные земельные участки с момента утверждения правил планировки территории района «Юдино» постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 6 февраля 2015 года, на который ссылается административный ответчик, не зарезервированы для муниципальных нужд, решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые нормативные положения не действуют в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов на земельных участках с кадастровыми номерами .... нарушают права и законные интересы административного истца, создают препятствия к их реализации.
Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 215 КАС РФ, признает этот нормативный правовой акт не действующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Нормативный правовой акт или его часть могут быть признаны не действующими с того времени, когда они вошли в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. В случае если оспариваемый акт был принят ранее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, он или его часть могут быть признаны не действующими со дня вступления в силу нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть стали противоречить. Оспариваемый акт, принятый позднее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть не соответствуют, может быть признан судом не действующим полностью или в части со дня вступления в силу оспариваемого акта.
В силу подпунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах должны быть признаны недействующими положения постановления исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 6 февраля 2015 года «Об утверждении проекта планировки территории района «Юдино» в части установления красных линий территории общего пользования (в красных линиях перспективной эстакады, частично красных линиях зоны озеленения специального назначения) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами .... расположенных по адресу: <адрес>
Обжалуемое решение в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит изменению судом апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования административного истца в указанной части.
В остальной части то же решение суда должно быть оставлено без изменения, поскольку, исходя из положений части 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года по данному административному делу изменить в части.
Признать недействующим со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу постановление исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 522 от 06 февраля 2015 года «Об утверждении проекта планировки территории района «Юдино» в части установления красных линий территории общего пользования (в красных линиях перспективной эстакады, частично красных линиях зоны озеленения специального назначения) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами .... расположенных по адресу: <адрес>
В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы исполнительного комитета муниципального образования города Казани и муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2023 года.