УИД: 57RS0019-01-2022-000281-24 Производство № 2-1-276/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный N №, анкетой клиента, заявления на банковское обслуживание, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д. 18-19, 23, 26-28, 29-31).

Банком обязательства по предоставлению клиенту кредита исполнены, что подтверждается представленным отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету N №, открытому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банком на указанный действующий счет карты ДД.ММ.ГГГГ зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, заявлением на получение потребительского кредита, анкетой заемщика, отчетом об операциях, представленными в материалы дела (л.д. 32, 23, 18).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов, что предусмотрено Общими условиями кредитования Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заявления ответчика на получение потребительского кредита.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 50 оборотная сторона).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено взимание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 51 оборотная сторона).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и наличием просроченной задолженности по кредиту, со сроком исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Данное требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии с представленным ПАО «Сбербанк России» расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты суммы долга либо иного размера суммы задолженности по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку заемщиком условия договора о возвращении займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом - ПАО Сбербанк также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Диспозиция пункта 2 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по указанному основанию договор может быть расторгнут по требованию одной стороны договора к другой, которая существенным образом нарушает условия обязательства.

Неоднократное невнесение ответчиком платежей в погашение кредита, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, достаточным для его расторжения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345,62 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, документированного паспортом <данные изъяты> серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>) в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 20 сентября 2022 года.

Судья Т.Н. Большакова