Приговор по делу № 1-1187/2023 от 11.12.2023

дело № 1-1187/2023

07RS0001-01-2023-004296-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5,

с участием гособвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-1, <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ст.ст.70,73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 30.08.2023г. приговор Чегемского районного суда КБР от 24.04.23г. изменен, снижено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 1 день, в остальной части приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Зольского райсуда КБР от 14.02.22г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, освобожден из зала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. в связи с фактическим отбытием основного наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Чегемского районного суда КБР от 24.04.23г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против общественной нравственности и здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «iPhone X», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, через мессенджер «WhatsApp», связался с неустановленным лицом, под ник неймом «Макс», с которым достиг договоренности о продаже ему наркотического средства. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо посредством мессенджера «WhatsApp» предоставило ФИО2 реквизиты банковской карты, для оплаты наркотического средства. В тот же период времени, ФИО2 осознавая противоправность своих действий подошел к ранее незнакомому ему мужчине, введя его в заблуждение, относительно своих намерений о возмещении долговых обязательств перед неустановленным лицом, передав ему наличные денежные средства в размере 4 000 рублей, попросил осуществить перевод денежных средств на имеющиеся у него реквизиты банковской карты, на что неустановленный мужчина осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, тем самым ФИО2 осуществил оплату наркотического средства, после чего, получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, расположенного в пойме реки Нальчик, в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, прибыв на участок местности расположенный в пойме реки Нальчик, в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, под деревом, с поверхности земли, забрал бумажный свёрток обмотанный в прозрачную липкую ленту, тем самым незаконно приобрел, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,14гр., что является значительным размером, которое ФИО2 поместил в передний левый карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета, где незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенного в пойме реки Нальчик в <адрес> с географическими координатами сторон <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО7 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; холост, проживает вместе с родителями пенсионерами; ранее судим, судимости не погашены.

Из заключения МРТ ГБУЗ РКБ следует, что у ФИО2 имеются в том числе МР-признаки частичных разрывов мышечных брюшек надкостой, подкостной мышц, незначительный синовит плечевого сусутава, бурсит. МР-признаки дорсопатии шейного отдела позвоночника.

Из справки ООО «НП Шэджэм» следует, что ФИО2 работает на складе разнорабочим, где характеризуется положительно.

Из справки поликлиники ЦРБ им.Хацукова следует, что ФИО8 отец подсудимого состоит на «Д» учете по заболеваниям гипертоническая болезнь, ревматоидный артрит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия хронического заболевания, наличие на иждивении родителей пенсионеров, один из которых страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, его возраста, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства его совершения, суд не находит таких оснований.

Кроме того, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор Чегемского районного суда КБР от 24.04.23г. постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с чем, ФИО2 следует назначить наказание по правилам ч.4 ст.74, ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – и отбывание наказания ФИО2 определяет в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением дознавателя ОД УМВД РФ по г.о.Нальчик от 14.10.2023г. из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст.228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., а также на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно определить к отбытию на срок один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять месяцев.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу осужденный ФИО2 обязан явиться в УФСИН РФ по КБР для определения порядка его явки к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Контроль за исполнение приговора возложить на УФСИН России по КБР.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию поселения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «Айфон Х», переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить ему же по принадлежности;

полимерный пакет с веществом остаточной массой 1,10гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ( метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

1 бумажный фрагмент белого цвета, 1 прозрачный полимерный фрагмент, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева