Производство № 2-5738/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012595-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Амурской области, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и АН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***ТКПР23103000247488, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,6% годовых.

В соответствии с Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Подпись заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Так, 05 мая 2011 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

30 октября 2023 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты на устройстве сотрудника банка. В тот же день заемщику одобрена цифровая кредитная карта, введен код на устройстве сотрудника.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 30 октября 2023 года в 07:51 должнику поступило сообщение о том, что кредитная карта активирована.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

*** года заемщик умер; обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 75 498 рублей 87 копеек.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 16 929 рублей 62 копейки.

Истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк ***, открытых на имя АН, а также иное имущество, оставшееся после его смерти и признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной *** по эмиссионному контракту №99ТКПР23103000247488 в размере 75 498 рублей 87 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что автомобили, ранее принадлежащие должнику, являются общим имуществом супругов. Доказательств, того, что денежные средства, на которые были приобретены ответчиком указанные автомобили, являлись личными денежными средствами ФИО2 не представлено. Имеются все основания для взыскания задолженности по кредитной карте с наследника СЮ, фактически принявшей наследство после смерти супруга. Стоимость наследственного имущества, подтвержденная отчетами, является достаточной для погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что наследство после смерти супруга не принимала, автомобили были куплены у АН на ее личные сбережения.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819 - 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и АН заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление обновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги. Предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей, возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения путем размещения информации в отчете, направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,6% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Пунктом 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Подписав 30 октября 2023 года простой электронной подписью указанные Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2. Общих условий).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк выдал АН кредитную карту МИР *** (эмиссионный контракт №99ТКПР23103000247488), с установленным кредитным лимитом в размере 120 000 рублей, а также открыл счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, о чем свидетельствует представленный отчет по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 августа 2025 года задолженность по кредитной карте составила 75 498 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 56 305 рублей 78 копеек, задолженность по процентам – 19 193 рубля 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному *** от *** года, АН умер *** года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В установленном законом порядке наследники умершего АН за принятием наследства к нотариусу не обратились.

Из сведений отдела ЗАГС по Амурской области следует, что ФИО2 является супругой АН

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 августа 2025 года, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 11 апреля 2024 года отсутствуют сведения о правах АН на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области.

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Амурской области от 02 сентября 2025 года, в соответствии с базой данных инспекции за АН по состоянию на 11 апреля 2024 года самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

В соответствии с ответом заместителя руководителя – главного государственного инспектора по маломерным судам от 02 сентября 2025 года, за АН маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из ответа МКУ «БГАЖЦ» от 06 сентября 2025 года договор социального/специализированного найма жилого помещения с АН на муниципальные жилые помещения в г. Благовещенске не заключался.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 16 929 рублей 62 копейки; на счетах в других банках денежных средств не установлено.

В соответствии с ответом УМВД России по Амурской области от 28 августа 2025 года за АН по состоянию на 11 апреля 2024 года (дата смерти) было зарегистрировано 2 транспортных средства: Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак ***, и Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***, дополнительно указано, что данные транспортные средства перерегистрированы в РЭО ОГИБДД МО МФД России «Зейский» на ФИО2

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что указанные автомобили приобретены АН в период брака.

Согласно представленной по запросу суда копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного 09 апреля 2024 года, продавец АН передал в собственность покупателю ФИО2 автомобиль Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак ***, 1983 года выпуска. Цена автомобиля по соглашению сторон определена в размере 50 000 рублей.

Согласно представленной по запросу суда копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного 09 апреля 2024 года, покупателем ФИО2 приобретено у продавца АН транспортное средство Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***, 2001 года выпуска. Стоимость указанного транспортного средства составила 100 000 рублей.

Из представленных в материалы дела по запросу суда карточек учета следует, что автомобиль марки Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак ***, 23 апреля 2024 года зарегистрирован на имя ФИО2 в связи со сменой собственника на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2024 года; автомобиль марки Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***, 17 апреля 2024 года также зарегистрирован на имя ФИО2 в связи со сменой собственника на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что автомобиль марки Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак ***, и автомобиль марки Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***, приобретены в период брака ПЕ, их совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд с учетом положений статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ приходит к выводу о том, что указанное имущество подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что супруги ПЕ имели по ? доли в общем имуществе, а именно: по ? доли автомобилей Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак *** и Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***.

Регистрация указанных автомобилей на имя ФИО2 на основании договоров купли-продажи от 09 апреля 2024 года не изменила режим совместной собственности супругов, состоящих на дату заключения указанных договоров в зарегистрированном браке.

Кроме того, доказательства исполнения указанных договоров в части передачи продавцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти АН

Факт принятия ФИО2 наследства АН в виде 1/2 доли автомобиля Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак ***, и 1/2 доли автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***, вытекает из ее владения и использования транспортных средств, являющихся неделимыми вещами, использование которых по назначению подтверждается, в том числе пояснениями ответчика.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является супруга умершего АН ФИО2, как наследник, фактически принявший наследство.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенные положения закона и акты по их толкованию, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте перестали исполняться АН в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника имущества АН, задолженности по кредитной карте *** (эмиссионный контракт №99ТКПР23103000247488) по состоянию на 01 августа 2025 года в сумме 75 498 рублей 87 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт отказа наследника АН ФИО2 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Согласно представленным ПАО Сбербанк заключениям о стоимости имущества, подготовленным 25 сентября 2025 года ООО «Мобильный оценщик», стоимость транспортного средства марки Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ***, 2001 год выпуска, по состоянию на дату смерти заемщика (*** года) составляет 473 000 рублей, стоимость транспортного средства марки Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак ***, 1983 год выпуска, - 198 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, в частности стоимости 1/2 доли от указанного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и АН

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника АН, задолженности по кредитной карте *** (эмиссионный контракт №99ТКПР23103000247488) в сумме 75 498 рублей 87 копеек.

В части исковых требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество в удовлетворении следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №74622 от 21 августа 2025 года).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОЕРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте *** (эмиссионный контракт №99ТКПР23103000247488) открытой на имя АН, по состоянию на 01 августа 2025 года в сумме 75 498 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 79 498 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Амурской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.