Дело № 2-198/2025

УИД: 51RS0009-01-2025-000226-44

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Универсал»

к ФИО3, ФИО4

о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Заполярная»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Универсал»» (далее – УК «Универсал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения. В обоснование иска указывает, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые в силу статей 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников. Отмечает, что за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>. С учётом уточнения требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в ранее состоявшемся <дата> судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности, также указала, что ранее в связи с тяжелым материальным положением у нее образовалась задолженность по оплате платежей, однако впоследствии ситуация стабилизировалась и она регулярно производит оплату за коммунальные услуги с превышением размера ежемесячного платежа.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела в силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», уведомлена надлежащим образом.

В силу положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела <номер> судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <номер>, дата государственной регистрации права – <дата>.

Из справки формы 9 (архивная) от <дата> следует, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства: с <дата> ФИО4, <дата> г.р., и с <дата> ФИО3, <дата> г.р.; квартира состоит из <данные изъяты> комнат, общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из материалов дела, нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> является ФИО4, которой администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района передала в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь – ФИО3, дочь – ФИО1, и внук – ФИО2

Как следует из представленной истцом карточки лицевого счета, заведенного на ФИО3 и ФИО4, на начало спорного периода за ответчиками числилась задолженность в размере <данные изъяты> руб., переданная истцу МУП «РИВЦ», производившим начисления в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата> ответчики плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносили несвоевременно и не в полном объеме, с учетом внесенных платежей в указанный период, задолженность составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Таким образом, общая задолженность за период с <дата> по <дата> по спорному жилому помещению составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), на взыскании которой настаивает истец в ходатайстве об уточнении требований (л.д. 108-109).

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, законодатель прямо возлагает на нанимателей и членов их семей обязанность оплачивать содержание и ремонт жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров (часть 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на общем собрании <дата> собственниками помещений многоквартирного дома <номер> по <адрес> с <дата> избран непосредственный способ управления (протокол <номер> от <дата>); в качестве обслуживающей организации выбрана управляющая компания ООО «УК «Универсал»; утвержден размер платы за содержание, техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб./мес./м2.

<дата> между ООО «УК «Универсал» и собственниками многоквартирного дома <номер> по <адрес> заключен договор подряда <номер> на оказание услуг по содержанию и (или) выполнение работ и ремонту общего имущества многоквартирного дома.Таким образом, исходя из изложенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнителем, предоставляющим услуги и работы потребителям - собственникам жилых помещений по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в спорный период являлось ООО «УК «Универсал», в связи с чем истец, являясь обслуживающей организацией и заключив соответствующие договоры, вправе требовать взыскания с ответчиков платы за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества дома и мест общего пользования в многоквартирном доме, а ответчики, как наниматели жилого помещения и, соответственно, потребители предоставляемых услуг, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей и не могут быть освобождены от несения обязанности по их оплате.

Учитывая, что доказательств своевременной и полной оплаты ответчиками услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в спорный период суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате указанных жилищных услуг.

Рассматривая заявления ответчиков, изложенные в судебном заседании и в возражениях относительно исполнения судебного приказа о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Договором подряда <номер> от <дата> на оказание услуг по содержанию и (или) выполнение работ и ремонту общего имущества многоквартирного дома предусмотрено внесение платы за содержание, техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, если иной (поздний) срок не указан в платежном документе (пункт 4.7.3).

В платежных документах, представленных ответчиком ФИО4, срок внесения платы не установлен.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 41 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 названного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по оплате за жилое помещение, которая согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и заключенному собственниками помещений многоквартирного дома договору вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем, то суд полагает, что с <дата>, когда исполнителю коммунальных услуг стало известно, что ответчик не произвела оплату услуг за <данные изъяты>, начинается течение трёхлетнего срока исковой давности по обязательству оплаты платежей за жилое помещение за <данные изъяты>. Следовательно, последним днем срока исковой давности для взыскания платежа за <данные изъяты> является <дата>, за <данные изъяты> является <дата> и т.д.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был предъявлен в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте), однако истец <дата> обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области, вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Универсал» задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района от <дата> судебный приказ <номер> отменен в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

Из материалов дела судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района о вынесении судебного приказа <номер> следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истец обратился к мировому судье <дата>, то есть на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истёк срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, требования с <дата> по <дата> были заявлены в пределах срока исковой давности.

Следовательно, с учетом вышеуказанных разъяснений, течение трехлетнего срока исковой давности по платежам с <дата> по <дата> было приостановлено с момента обращения в суд до отмены судебного приказа, т.е. с <дата> по <дата>, срок исковой давности по данным платежам после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что подачей заявления о выдаче судебного приказа срок течения исковой давности прервался, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в пределах трехлетнего срока до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ, пунктом 15, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, то подлежат применению последствия его истечения в виде отказа во взыскании задолженности ранее трёх лет обращения истца в суд, то есть ранее <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, проверив расчёт истца, считает его арифметически правильным, при расчёте платы истец исходил из установленного в соответствии с требованиями жилищного законодательства размера платы, установленной протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, площади квартиры, а также внесённых ответчиком в счёт оплаты платежей.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., о чём в деле представлены платёжные поручения от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> (л.д. 6-8, 49-51).

Учитывая размер удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Универсал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Универсал» (ИНН <***>, КПП 510201001) задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 13018 руб. 02 коп., и судебные расходы в сумме 1042 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Универсал» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, превышающих размер удовлетворенных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова