93RS0006-01-2025-004151-85

№ 2-3589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Мариуполя, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м. Истец указывает, что является единственным наследником после смерти матери, ее супруг ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство, так как после смерти матери обратился к нотариусу, что подтверждается выпиской о регистрации в наследственном реестре, кроме того, истец вступил во владение и пользование недвижимым имуществом, нес бремя содержания квартиры. Для переоформления документов, ФИО3 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республике ФИО12., однако получил разъяснение о необходимости обратиться в суд, в связи с пропущенным сроком на вступление наследства. В связи с чем, истец просит установить факт принятия ним наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

ФИО3, будучи уведомленным надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Администрация города Мариуполь, Администрация городского округа Мариуполь, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 – июль 2014 года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины).

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала квартира, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 31,5 кв.м. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО13., номер в реестре №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, общей площадью 31,5 кв.м, присвоен кадастровый №, данные о правообладателях отсутствуют. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов подтверждается принадлежность спорной квартиры ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДНР №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НО №.

Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- АС №.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО3 после смерти матери обратился к частному нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республике ФИО14. с письменным заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, в ходе чего было открыто наследственное дело №, что подтверждается поступившему ответу по запросу суда нотариуса ФИО15. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец получил разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ о пропущенных установленных законом сроков на вступление в наследство и о праве обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства, или подтверждения факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство.

Между тем, судом установлено, что после смерти наследодателя, истец ФИО3 фактически принял наследство, обратившись к нотариусу, вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается актом о фактическом месте проживания в квартире, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», квитанциями об оплате коммунальных услуг, в связи с чем, исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери и фактически принял наследство, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08.09.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025г.