УИД № 77RS0001-02-2022-004094-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-375/22 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 26 740 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 213 рублей 27 копеек и по день фактического исполнения обязательства, указав, что административный ответчик, являясь собственником автомобилей марки *, не исполнил свои обязательства по уплате обязательных платежей.
Представитель административного истца ИФНС России №16 по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде 2019 году были зарегистрированы транспортные средства марки *.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №63432420 от 01.09.2020 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 26 740 рублей.
В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №19127 от 09.02.2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 26 740 рублей и пени в размере 213 рублей 27 копеек, в срок до 06.04.2021 года.
Обращаясь в суд, административный истец указывал на то, что налогоплательщик ФИО2 не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год на общую сумму 26 953 рублей 27 копеек, требование налогового органа оставил без удовлетворения.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статьи 52 и 363 Налогового кодекса РФ).
Как определено в пункте 3 статьи 48 части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
Так, недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом правильно, автомобили марки * в спорный налоговый период были зарегистрированы на имя административного ответчика, что ФИО2 не оспорено.
Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2019 год в указанном размере необоснованно, не имеется.
Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.
Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 26 740 рублей, пени в размере 213 рублей 27 копеек.
Требование административного истца о взыскании пени, начисляемых до момента погашения задолженности по уплате налогов не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.
Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 008 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере 26 740 рублей, пени в размере 213 рублей 27 копеек.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 008 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 июня 2022 года.
В окончательной форме решение суда принято 30 июня 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова