Приговор по делу № 1-194/2023 от 12.09.2023.

... 12207340001000013

Суд № 1-194/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-000731-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Горохова Д.А. с участием государственных обвинителей Апалько Р.Ю., Ивановой А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирнова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями Панфиловой А.С., Старостиной Н.А., Смирновой Н.Р., помощником судьи Кунтыш Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.226, ч.1 ст.286, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения, а также допустил превышение должностных полномочий, то есть совершил, являясь должностным лицом, действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

<дата> приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г.Костроме №л/с от <дата> ФИО1 назначен на должность начальника отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Костроме (ОЛРР УМВД России по г.Костроме).

С <дата> приказом начальника отдела ФСВНГ России по Костромской области №-лс от <дата> ФИО1 переведён на должность старшего инспектора ОЛРР ... отдела ФСВНГ России по Костромской области.

С <дата> приказом командующего центральным ... округом ВНГ России № л/с от <дата> ФИО1 назначен начальником ОЛРР по ... ФСВНГ России по Костромской области.

С <дата> приказом врио командующего ... округом ВНГ России № дсп л/с от <дата> ФИО1 назначен старшим инспектором по особым поручениям центра лицензионно-разрешительной работы отдела ФСВНГ России по Костромской области.

В соответствии с п.1 Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Костроме, утверждённого приказом начальника УМВД России по г.Костроме № от <дата> (далее Положения), ОЛРР обеспечивает реализацию государственной политики в сфере пресечения нарушений установленных правил оборота оружия.

В соответствии с разделами II и III Положения основными задачами отделения являются:

- обеспечение эффективной деятельности по исполнению Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 2006 года № 50-ФЗ «Об оружии»,

- выявление и прогнозирование негативных тенденций в сфере оборота оружия, принятие соответствующих мер реагирования по пресечению правонарушений, преступлений, связанных с оборотом оружия в преступных целях,

- предоставление государственных услуг по выдаче лицензий, разрешений, удостоверений в сфере оборота оружия.

Одной из функций ОЛРР являлся контроль оборота гражданского, служебного, наградного оружия, боеприпасов к нему, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового оружия, находящегося во временном пользовании у граждан, а также соблюдения гражданами законодательства в области оборота оружия.

Сотрудники ОЛРР имеют право:

- по результатам проверок выдавать гражданам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений и правил оборота оружия,

- изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним,

- продлевать и переоформлять выданные лицензии, разрешения, отказывать в выдаче лицензий, разрешений при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом,

- при выявлении нарушений принимать меры по приостановлению действий лицензий, разрешений, их аннулированию.

Аналогичные полномочия территориальных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, изложены в ст.28 Федерального закона от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п.3.2 Перечня должностных лиц системы МВД Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждённого Приказом МВД РФ от 05 мая 2012 года № 403, должностные лица подразделений лицензионно-разрешительной работы уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в случае несоблюдения требований законодательства об оружии, ФИО1 в период с <дата> по <дата> был наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности и в соответствии с примечанием к ч.1 ст.285 УК РФ являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные, иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, принимать меры по предотвращению, пресечению преступлений.

В соответствии с пп.9 п.2, пп.19, 26 п.9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года №510, одной из основных задач Росгвардии является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью, техническим состоянием боевого ручного стрелкового, служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан, организаций. Росгвардия организует, осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам, организациям лицензий, разрешений, иных видов документов, связанных с оборотом оружия, ведёт в соответствии с законодательством Российской Федерации учёт оружия, патронов к нему, организует, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, которые отнесены к компетенции войск национальной гвардии.

Согласно п.14 Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» до вступления в силу соответствующего федерального закона деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями федеральных законов, определяющих полномочия полиции, права сотрудников полиции, порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия. До вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность полиции, определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Таким образом, с <дата> по <дата> в период службы ФИО1 в ОЛРР отдела ФСВНГ России по Костромской области порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия регламентирован нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии со ст.13, 20 Федерального закона от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, его территориальном органе по месту учёта указанного оружия. Аналогичные требования в части порядка реализации (продажи) оружия установлены п. «б» п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

В соответствии с п.п.1, 4 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОЛРРО отдела ФСВНГ России по Костромской области, утверждённой начальником ЦЛРР отдела ФСВНГ по Костромской области <дата> (далее должностная инструкция от <дата>) начальник ОЛРР осуществляет свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определённой соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность центра, и относится к категории руководитель.

Начальник ОЛРР руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года №510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с пп.7.1, 7.10, 7.17, 7.18, 7.19, 7.24 должностной инструкции от <дата> начальник ОЛРР обязан:

- знать, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации,

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения, запреты, связанные со службой в Росгвардии, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника,

- организовывать работу по выдаче в установленном порядке гражданам, организациям лицензий, разрешений, иных видов документов, связанных с оборотом оружия,

- организовывать, осуществлять контроль за проведением мероприятий по учёту оружия, патронов к нему в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- организовывать предоставление гражданам, организациям государственных услуг в установленных сферах деятельности, осуществлять контроль за соблюдением требований административных регламентов по их предоставлению,

- осуществлять контроль за соблюдением гражданами законодательства Российской Федерации требований в области оборота оружия.

Аналогичные полномочия территориальных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия (далее территориальные органы ЛЛР МВД России и ФСВНГ России), изложены в ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии» и являлись актуальными на период с <дата> по <дата>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п.3.2 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждённого Приказом МВД РФ от 05 мая 2012 года №403 должностные лица территориальных подразделений ЛРР МВД РФ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в части соблюдения требований законодательства об оружии, ФИО1 в период с <дата> по <дата> был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности и в соответствии с примечанием к ч.1 ст.285 УК РФ являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

В период до <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение огнестрельным оружием, находящимся на хранении в ОТО УМВД России по г.Костроме. Реализуя задуманное, ФИО1, исполняя обязанности начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме и в силу занимаемой должности достоверно обладая информацией о количестве единиц огнестрельного оружия, находящегося в ОТО УМВД России по г.Костроме, обстоятельствах его изъятия, данных владельцев, установил собственников, чье огнестрельное оружие изымалось ранее и хранилось в установленном законом порядке длительное время в связи со смертью владельца или по иным основаниям, рассчитывая на то, что указанные лица, их наследники, обращаться в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в целях возврата ранее изъятого оружия не будут, создал условия для его последующего хищения.

С целью реализации преступного умысла на хищение, то есть неправомерное изъятие и обращение в свою пользу, 11 единиц огнестрельного оружия ФИО1, заведомо зная о том, что в соответствии с положениями п.312 Инструкции об организации снабжения, хранения, учёта, выдачи, приёма и обеспечения сохранности вооружения, боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой приказом МВД РФ от 12 января 2009 года №13, возврат изъятого, добровольно сданного, найденного оружия владельцу осуществляется специалистом по вооружению территориального органа МВД РФ, то есть ОТО УМВД РФ по г.Костроме, и он как должностное лицо - начальник ОЛРР УМВД РФ по г.Костроме не имеет свободного доступа к хранящемуся в ОТО УМВД России по г.Костроме оружию, полномочий его получать, изымать, в том числе для передачи законным владельцам, собственникам, <дата> используя свои служебные полномочия, связанные с оборотом оружия, в частности с его регистрацией на физических лиц в связи с предоставлением государственной услуги по выдаче лицензий, разрешений, удостоверений в сфере оборота оружия, будучи обязанным в пределах предоставленных ему полномочий соблюдать публичные интересы Российской Федерации в сфере оборота оружия, заведомо зная, что законные собственники:

- огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-81» 12 калибра с заводским номером № - Свидетель №12,

- огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106» 20 калибра с заводским номером № - Свидетель №18,

- огнестрельного одноствольного охотничьего ружья «Сайга-20» 20 калибра с заводским номером № и огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «Вальтер» калибра 10 мм. с заводским номером № - Свидетель №15,

- огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-27М» 12 калибра с заводским номером № - Свидетель №14,

- огнестрельного одноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106» 20 калибра с заводским номером № - Свидетель №9,

а также наследники умерших собственников:

- огнестрельного одноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106» 20 калибра с заводским номером № - ФИО22,

- самозарядного охотничьего карабина «ОП-СКС» калибра 7,62 мм. (7,62х39) с заводским номером № - ФИО16,

- огнестрельного охотничьего карабина с нарезным стволом «Тигр» калибра 7,62х54R с заводским номером № и огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм. с заводским номером № - ФИО17,

- огнестрельного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-43» 12 калибра с заводским номером № - ФИО18,

в установленном законом порядке в целях получить оружие в пользование, владение, распоряжение в УМВД России по г.Костроме не обращались, подобного волеизъявления не высказывали, до <дата> государственная услуга по выдаче лицензий, разрешений, удостоверений в сфере оборота оружия указанным лицам не предоставлялась и основания для выдачи указанных единиц огнестрельного оружия кому-либо отсутствовали, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения единицами огнестрельного оружия, находящегося на хранении в ОТО УМВД России по г.Костроме, собственниками и правообладателями которого являются вышеназванные лица, осознавая в силу своего профессионального опыта, наличия познаний в области установленных правил гражданского оборота огнестрельного оружия, противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в здании УМВД России по г.Костроме по адресу: <адрес>, обратился в указанные выше даты к временно исполняющему обязанности начальника ОТО УМВД России по г.Костроме Свидетель №1, который в непосредственном подчинении у ФИО1 не находился, не был осведомлён о действительных преступных намерениях ФИО1, и злоупотребляя его доверием к себе как к начальнику ОЛРР УМВД России по г.Костроме, то есть должностному лицу, в чьи непосредственные обязанности входит контроль оборота огнестрельного оружия и реализация государственной политики в сфере пресечения нарушений установленных правил оборота оружия, действуя под предлогом выдачи единиц огнестрельного оружия его владельцам с представлением в дальнейшем Свидетель №1 подтверждающих документов о факте возврата, ввёл тем самым Свидетель №1 в заблуждение и попросил того выдать ему 11 единиц огнестрельного оружия, на что Свидетель №1 согласился и в указанное время передал ФИО1 перечисленное оружие.

Таким образом, в результате совершённых <дата> преступных действий, направленных на изъятие и неправомерное завладение огнестрельным оружием, хранящимся в ОТО УМВД России по г.Костроме путём злоупотребления доверием Свидетель №1 ФИО1 совершил хищение оружия, которыми распорядился по своему усмотрению.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, будучи лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, являясь в период с <дата> начальником ОЛРР УМВД России по г. Костроме, в период с <дата> старшим инспектором ОЛРР ... отдела ФСВНГ РФ по Костромской области, в период с <дата> по <дата> начальником ОЛРР по городам ... отдела ФСВНГ РФ по Костромской области, то есть являясь должностным лицом, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, находясь на территории <адрес>, осуществил преступные действия, направленные на реализацию Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №16 ранее похищенного им вышеуказанного огнестрельного оружия:

- огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета «ИЖ-79-9Т» №,

- одноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106» №,

- одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-81» №,

- двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-43» №,

с последующим внесением в лицензии каждому из новых владельцев оружия недостоверных сведений о природе сделки, а также действий, направленных на легализацию права собственности самого ФИО1 на похищенный им охотничий карабин «Тигр» №, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя задуманное с <дата> по <дата> ФИО1, исполняя обязанности по должностям начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, старшего инспектора ОЛРРО отдела ФСВНГ России по Костромской области, начальника ОЛРРО отдела ФСВНГ России по Костромской области, будучи наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности, то есть являясь должностным лицом, находясь в указанный период на территории <адрес>, будучи обязанным в пределах предоставленных ему полномочий соблюдать публичные интересы Российской Федерации в части соблюдения законности оборота огнестрельного оружия, установленные федеральными законами ограничения, запреты, связанные со службой в органах МВД и Росгвардии, заведомо зная, что ранее при указанных выше обстоятельствах, он, используя свое служебное положение начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, совершил хищение 11 единиц огнестрельного оружия, которое находится в его незаконном пользовании, владении, распоряжении, то есть в незаконном обороте, осознавая, что он не имеет права совершать сделки с указанным имуществом, в его полномочия не входят вопросы реализации, совершения сделок с оружием, как сотрудник территориального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, он обязан в соответствии с установленным законом порядком незамедлительно предпринять меры, направленные на изъятие из свободного гражданского оборота указанного огнестрельного оружия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде реализации третьим лицам похищенного оружия, фактически принадлежащего собственникам ФИО18, Свидетель №18, Свидетель №12, ФИО17, с последующим внесением в лицензии каждому из новых приобретателей оружия недостоверных сведений о природе сделки, а также безвозмездной легализации права собственности самого ФИО1 на ранее похищенный им охотничий карабин «Тигр», осознавая в силу своего профессионального опыта, наличия познаний в области установленных правил гражданского оборота огнестрельного оружия, противоправный характер, общественную опасность своих действий, вопреки интересам службы, установленным законом обязанностям по реализации государственной политики в сфере пресечения нарушений правил оборота оружия, явно превышая свои должностные полномочия путём совершения действий, которые не вправе совершать, руководствуясь корыстной заинтересованностью, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера совершил ряд последовательных действий:

1) <дата> после того как ФИО1, используя свои служебные полномочия начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, совершил хищение охотничьего карабина «Тигр» №, имея на руках оформленную в установленном порядке лицензию № от <дата> на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, в целях легализации похищенного карабина в гражданском обороте, безвозмездного обращения в свою пользу с последующей его постановкой на учёт на свое имя, заведомо зная, что он как гражданин Российской Федерации может получить разрешение на хранение указанного охотничьего карабина «Тигр» только на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, понимая, что в силу неправомерного обращения карабина в свою пользу на законных основаниях этого сделать не сможет, ФИО1 решил реализовать схему, при которой он, как должностное лицо ОЛРР УМВД России по г.Костроме, передаст похищенное оружие юридическому лицу, имеющему лицензию на торговлю гражданским, служебным оружием, и в последующем, как физическое лицо, якобы приобретёт его, о чём в лицензии, выданной на имя ФИО1, будет иметься отметка юридического лица о реализации ему карабина. Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи должностным лицом ОЛРР УМВД России по г.Костроме, имея доступ к служебным бланкам, ввёл в заблуждение сотрудника ООО ... относительно своих действительных намерений и в целях придать законности совершаемым преступным действиям, превышая свои должностные полномочия, собственноручно заполнил бланк дубликата подтверждения о получении уведомления № от <дата>, согласно которому ООО ... получило от УМВД России по г.Костроме для реализации охотничий карабин «Тигр», и передал его, якобы для продажи в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Сразу же после этого, ФИО1, заведомо зная, что сотрудниками ООО ... не будут проводиться контрольные мероприятия с целью проверки законности совершённых им, как сотрудником полиции, действии, устанавливаться история переданного для реализации огнестрельного оружия, злоупотребляя доверием к себе как к должностному лицу органов внутренних дел Российской Федерации, обратился в ООО ... и как физическое лицо, имеющее открытую лицензию на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, якобы приобрёл охотничий карабин «Тигр» №, о чём сотрудником ООО ... сделана отметка на оборотной стороне лицензии, подтверждающая факт совершения сделки и законного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия,

2) в период с <дата> по <дата> по месту прохождения службы в здании УМВД России по г.Костроме по адресу: <адрес>, к ФИО1, как к специалисту, сотруднику территориального органа исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, обратился его знакомый Свидетель №13, у которого имелась лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения серия № от <дата>, и необходимость указанное оружие приобрести. В ходе разговора с Свидетель №13 у ФИО1, который <дата>, используя свои служебные полномочия начальника ОЛРР УМВД России по г. Костроме, совершил хищение травматического пистолета «ИЖ-79-9Т» №, решил осуществить возмездную реализацию указанной единицы огнестрельного оружия Свидетель №13. Осуществляя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1 продемонстрировал Свидетель №13 похищенный им ранее травматический пистолет и предложил последнему приобрести данное огнестрельное оружие ограниченного поражения за 5000 рублей, на что Свидетель №13, воспринимавший совершаемую сделку купли-продажи оружия как законную, будучи неосведомлённым о факте хищения оружия, согласился. <дата>, заведомо зная, что Свидетель №13 может получить разрешение на хранение травматического пистолета «ИЖ-79-9Т» только на основании документа, подтверждающего законность его приобретения, понимая, что в силу неправомерного обращения пистолета в свою пользу, Свидетель №13 на законных основаниях этого сделать не сможет, ФИО1, желая создать условия видимости законной сделки и таким образом устранить препятствия, используя доверие к себе как к сотруднику Росгвардии, превышая свои должностные полномочия, достоверно зная, что собственник оружия ФИО17 умер, собственноручно сделал отметки в лицензии серия № от <дата>, выданной на имя Свидетель №13 о приобретении последним у ФИО50 пистолета, после чего передал оружие в пользование, владение, распоряжение Свидетель №13, получив от него в качестве вознаграждения денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению,

3) в период с <дата> по <дата> после того как ФИО1, используя свои служебные полномочия начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, совершил хищение гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-81» №, по месту прохождения службы в здании УМВД России по г.Костроме по адресу: <адрес>, к нему, как к специалисту, сотруднику территориального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, обратился его знакомый Свидетель №10, у которого имелась лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серия № от <дата>, и необходимость приобрести указанное оружие. В целях легализации похищенного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-81» № в гражданском обороте и его реализации Свидетель №10 с последующей постановкой на учёт, заведомо зная, что Свидетель №10 как гражданин Российской Федерации может получить разрешение на хранение охотничьего ружья «ИЖ-81» только на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, понимая, что в силу неправомерного обращения ружья в свою пользу на законных основаниях этого сделать не сможет, ФИО1 решил реализовать схему, при которой он, как должностное лицо ОЛРР УМВД России по г.Костроме, передаст похищенное оружие юридическому лицу, имеющему лицензию на торговлю гражданским, служебным оружием, и в последующем Свидетель №10 как физическое лицо, якобы приобретет его, о чём в лицензии, выданной на имя Свидетель №10, будет иметься отметка юридического лица о реализации ему ружья. Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи должностным лицом ОЛРР УМВД России по г.Костроме, ввёл в заблуждение сотрудника ООО ... относительно своих действительных намерений и в целях придания законности совершаемым противоправным действиям, создания необходимых условий и устранения препятствий для реализации Свидетель №10 охотничьего ружья «ИЖ-81», превышая свои должностные полномочия, собственноручно заполнил бланк дубликата подтверждения о получении уведомления № от <дата>, согласно которому <дата> ООО ... получило от УМВД России по г.Костроме для реализации указанное охотничье ружье «ИЖ-81», и передал его, якобы для продажи, в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Сразу же после этого ФИО1, заведомо зная, что сотрудниками ООО ... не будут проводиться контрольные мероприятия с целью проверки законности совершённых им, как сотрудником полиции, действий, устанавливаться история переданного для реализации огнестрельного оружия, злоупотребляя доверием к себе как к должностному лицу органов внутренних дел Российской Федерации указал Свидетель №10 на необходимость обратиться в ООО ... как лицу, имеющему открытую лицензию на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. После этого <дата> Свидетель №10, выполняя это указание обратился в данную организацию, где якобы приобрёл охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье «ИЖ-81» №, о чем сотрудником ООО ... сделана отметка на оборотной стороне лицензии, подтверждающая факт совершения сделки и законного приобретения Свидетель №10 огнестрельного оружия,

4) в период с <дата> по <дата> после того как ФИО2, используя свои служебные полномочия начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, совершил хищение гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106» №, он осуществил реализацию указанной единицы огнестрельного оружия. Выполняя задуманное, ФИО1 предложил Свидетель №19 приобрести указанное ружьё, на что Свидетель №19, воспринимавший совершаемую сделку купли-продажи ружья как законную, будучи неосведомлённым о факте его хищения, согласился. <дата>, заведомо зная, что Свидетель №19 может получить разрешение на хранение указанного ружья «ТОЗ-106» только на основании документа, подтверждающего законность его приобретения, понимая, что в силу неправомерного обращения ружья в свою пользу, Свидетель №19 на законных основаниях этого сделать не сможет, ФИО1, желая создать условия видимости законной сделки и таким образом устранить препятствия, используя доверие к себе как к сотруднику Росгвардии, превышая свои должностные полномочия, достоверно зная, что собственник ружья Свидетель №18 своей воли на продажу ружья не изъявлял, собственноручно сделал отметки в лицензии серия № от <дата>, выданной на имя Свидетель №19, о приобретении последним ружья, куда внёс заведомо ложные сведения о своей должности, после чего передал оружие в пользование владение, распоряжение Свидетель №19, получив от него в качестве вознаграждения денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

5) в период с <дата> по <дата>, после того как ФИО1, используя свои служебные полномочия начальника ОЛРР УМВД России по г. Костроме, совершил хищение гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-43» №, он осуществил реализацию указанной единицы огнестрельного оружия. Выполняя задуманное, ФИО1 предложил Свидетель №16 приобрести указанное ружьё, на что ФИО51, воспринимавший совершаемую сделку купли-продажи ружья как законную, будучи неосведомлённым о факте его хищения, согласился. <дата> ФИО1, заведомо зная, что ФИО51 может получить разрешение на хранение указанного ружья только на основании документа, подтверждающего законность его приобретения, понимая, что в силу неправомерного обращения ружья в свою пользу ФИО51 на законных основаниях этого сделать не сможет, ФИО1, желая создать условия видимости законной сделки и таким образом устранить препятствия, используя доверие к себе как к сотруднику Росгвардии, превышая свои должностные полномочия, достоверно зная, что владелец оружия ФИО4 ... умер, передал оружие в пользование, владение, распоряжение ФИО51, получив от него в качестве вознаграждения денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Совершая перечисленные умышленные и последовательные противоправные действия ФИО1 нарушил положения:

- ст.13, 20 Федерального закона от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, устанавливающих требования в части порядка реализации (продажи) оружия, выдачи разрешений на его хранение,

- разделов II и III Положения, устанавливающих одной из основных задач ФИО1 как должностного лица, обеспечивать эффективную деятельности ОЛРР по исполнению Федерального закона от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии», принимать соответствующие меры реагирования по пресечению правонарушений, преступлений, связанных с оборотом оружия, обязывающих его при выявлении нарушений принимать меры по приостановлению действий лицензий, разрешений, их аннулированию.

- пп.7.10, 7.17, 7.18, 7.19, 7.24 должностной инструкции от <дата> обязывающих ФИО1 не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в Росгвардии, в установленном порядке организовывать, контролировать работу по выдаче гражданам, организациям лицензий, разрешений, иных видов документов, связанных с оборотом оружия, осуществлять контроль за соблюдением гражданами законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, что обязывало ФИО1 использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления публичных интересов государства, которые в совокупности гарантируют при выявлении, предупреждении, пресечении преступлений, правонарушений правильную, законную деятельность должностных лиц территориальных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия.

В результате указанных незаконных действий со стороны ФИО1 наступили общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженные в:

- грубом нарушении установленного законодательством порядка учёта, оборота, хранения, уничтожения оружия, дискредитации в Российской Федерации как правовом государстве принципа неукоснительного соблюдения законности,

- создании видимости исполнения должностных обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, формировании негативного образа сотрудника органов внутренних дел, Росгвардии, неправильной модели поведения, отношения к возложенным должностным обязанностям, при которых корыстные, иные личные интересы преобладают над интересами, целями, задачами правоохранительной службы,

- подрыве авторитета государственной власти в лице органов внутренних дел и Росгвардии путём создания в обществе мнения о произволе должностных лиц лицензионно-разрешительной системы, использовании ими в личных целях чужого имущества, что дискредитировало авторитет государства и системы органов исполнительной власти, подрывало обеспечение законности, поддержание правопорядка путём нанесения ущерба охраняемым законом интересам общества и государства в реализации целей, задач, принципов деятельности территориальных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия.

Также ФИО1 осуществил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В период с <дата> по <дата>, после того как ФИО1, используя свои служебные полномочия начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, совершил хищение самозарядного охотничьего карабина «ОП-СКС» №, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного нарезного карабина, а также ранее приобретённых 7,62 мм. унитарных промежуточных патронов (7,62х39), предназначенных для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., в количестве 22 штук и 7,62 мм. унитарных винтовочных патронов (7,62х54R), предназначенных для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, в количестве 43 штук.

Реализуя задуманное, <дата> Томшаков договорился с покупателем в лице Свидетель №6 о встрече для совершения незаконного сбыта нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

<дата> в период с 11 по 13 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, заведомо зная, что ранее он, используя свое служебное положение начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме, совершил хищение указанного карабина, который находится в его незаконном пользовании, владении, распоряжении, то есть в незаконном обороте, осознавая, что он не имеет права совершать следки с указанным имуществом, желая наступления общественно-опасных последствий в виде возмездной незаконной реализации нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ., постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая в силу своего профессионального, жизненного опыта противоправный характер своих действий, в ходе оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка» незаконно сбыл изготовленный промышленным способом самозарядный охотничий калибра 7,62 мм. (7,62х39) карабин «ОП-СКС» № отечественного производства, 7,62 мм. унитарные промежуточные патроны (7,62х39), предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., в количестве 22 штук, а также 7,62 мм. унитарные винтовочные патроны (7,62х54R), предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, в количестве 43 штук, сотруднику УФСБ России по Костромской области Свидетель №6, выступившему в роли покупателя, за 35 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, указанный карабин является изготовленным промышленным способом самозарядным охотничьим калибра 7,62 мм. (7,62х39) карабином «ОП-СКС» № отечественного производства и относится к категории самозарядного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от <дата> 22 патрона, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата>, являются изготовленными промышленным способом 7,62 мм. унитарными промежуточными патронами (7,62х39) отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от <дата> 43 патрона, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата>, являются изготовленными промышленным способом 7,62 мм. унитарными винтовочными патронами (7,62х54R) отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., пригодны для производства выстрелов.

Также ФИО1 осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основной части (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В период не позднее <дата> ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение огнестрельного оружия, осознавая в силу своего профессионального и жизненного опыта противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ, постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрёл огнестрельное оружие, а также основную часть огнестрельного оружия:

нарезной ствол со ствольной коробкой, продольно-скользящий затвор от винтовки 7,62х54 мм. образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, ложе с прикладом от одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО7, которые в сборе являются винтовкой образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62х54 мм., относящейся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия,

нарезной ствол со ствольной коробкой от винтовки системы Арисака обр. 1897 г. (Арисака, тип «30») калибра 6,5х50 мм., являющийся основной частью огнестрельного оружия,

не имея разрешения на хранение данных предметов, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Осуществив незаконное приобретение вышеуказанных предметов, ФИО1 переместил их в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до пресечения этого незаконного хранения путём их изъятия сотрудниками УФСБ России по Костромской области <дата> в ходе обыска по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от <дата> предметы, изъятые <дата> в жилище ФИО1, изготовлены промышленным способом и являются:

- нарезным стволом со ствольной коробкой от винтовки 7,62х54 мм. образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3,

- продольно-скользящим затвором от винтовки 7,62х54 мм., образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3,

- ложе с прикладом от одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО7 «Фроловка». В сборе представленные предметы являются винтовкой образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62х54 мм., которая относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от <дата> предмет, изъятый <дата> в жилище ФИО1, является нарезным стволом со ствольной коробкой от винтовки системы Арисака обр. 1897 г. (Арисака, тип «30») калибра 6,5х50 мм. Данный ствол изготовлен заводским способом, является основной частью огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, отражённых в предъявленном обвинении, согласно его показаниям, полученным на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, и показаниям, данным в судебном заседании, в части не противоречащей оглашённым показаниям, в <дата> он незаконно завладел перечисленными в обвинении 11 единицами оружия путём введения в заблуждение сотрудника отдела тылового обеспечения УМВД России по г.Костроме Свидетель №1 относительно правомерности передачи ему этого оружия для выдачи законным владельцам, получил данное оружие в числе прочих единиц оружия, длительно хранившегося на складе УМВД России по г.Костроме, для принятия по нему решения владельцами. В дальнейшем полученным оружием распорядился по своему усмотрению без согласия владельцев оружия или их наследников на совершение с ним каких-либо действий. При этом в указанные в обвинении время и месте часть данного оружия передал своим знакомым получив денежное вознаграждение, карабин "ОП-СКС" оформил на себя, затем его и патроны <дата> продал Свидетель №6 в ходе ОРМ "проверочная закупка" за 35 000 рублей, в дальнейшем вырученные денежные средства вернул обратно в УФСБ. Винтовку ФИО3, нарезной ствол со ствольной коробкой от винтовки системы Арисака он нашел и решил оставить себе, при обыске в <дата> они были изъяты по месту его жительства сотрудниками ФСБ (т.5 л.д.8-18, 47-52).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменённых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, являющейся старшим инспектором ОЛРР Росгвардии по г.Костроме, о том, что с ФИО1 она знакома по службе <дата>, они вместе работали ..., считала его ответственным, добросовестным сотрудником, она в подразделениях ЛРР работает <дата>. В случае изъятия или сдачи огнестрельного оружия в связи с утратой действия разрешения на его хранение оружие передается в дежурную часть органа МВД по месту регистрации владельца, такое оружие не может храниться в лицензионно-разрешительном подразделении, где отсутствуют необходимые для этого условия, сотрудник данного подразделения не имеет доступа к этому оружию и не может им распоряжаться. Затем спустя 2 месяца такое оружие перемещается на склад вооружения органа МВД,. там оно хранится не более года, потом владельцу предлагают принять решение по оружию, если такого решения не последует принимаются меры по отчуждению данного имущества. Сотрудники лицензионно-разрешительного подразделения не осуществляют продажу оружия, могут лишь сообщать лицам, желающим приобрести оружие, контакты владельцев, которые намерены реализовать оружие,

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося инспектором ОЛРР Росгвардии о том, что в случае истечения срока действия разрешения на хранение оружия, оно подлежит сдаче владельцем в орган МВД либо изъятию сотрудником органа МВД, хранение такого оружия осуществляется строго в дежурной части органа МВД по месту жительства владельца в течение 2-х месяцев, затем оно перемещается на склад органа МВД, где может храниться до года, при этом владельцу оружия предлагается принять по нему решение. Сотрудники лицензионно-разрешительного подразделения доступа к этом оружию не имеют, за его сохранность отвечают сотрудники указанного склада. Выдача оружия осуществляется непосредственно владельцу при наличии разрешения на хранение оружия, в случае неоформления такого разрешения оружие может быть реализовано владельцем иному лицу либо при отсутствии такого желания у владельца подлежит утилизации, конфискации для чего сотрудники ЛРР обращаются в суд для получения соответствующего решения об отчуждении оружия. Реализация оружия другому лицу без согласия владельца, собственника оружия исключена,

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с <дата> он работал в должности младшего специалиста ОТО УМВД России по г.Костроме, в его обязанности входили хранение, учёт, выдача (приём) изъятого, добровольного сданного, найденного оружия. Изъятое оружие хранится на складе УМВД до момента появления оснований, которые позволяют выдать оружие гражданину. В случае получения гражданином разрешения на оружие и при его обращении за его получением оно забирается со склада и перемещается в отдел тылового обеспечения. После поступления оружия в отдел тылового обеспечения, сведения о нём заносятся в книгу учёта, выдачи (приёма) изъятого, добровольного сданного, найденного оружия, и оно хранится в сейфе отдела тылового обеспечения. Затем при обращении гражданина для получения оружия сотрудник принимает у него документы, подтверждающие право хранения этого оружия, берёт с гражданина расписку о получении оружия. Далее он делает отметку в книге учёта о том, что выдал оружие гражданину, получил от него расписку, и вписывает данные разрешительного документа. Оружие может сниматься с хранения в отделе тылового обеспечения только в случае выдачи гражданам при наличии законных оснований для его хранения, при направлении оружия на склад для временного хранения до принятия решения о его судьбе, при направлении оружия на склад для его утилизации по соответствующим заявлениям граждан. Других вариантов выдачи данного оружия ведомственными приказами не предусмотрено, выдача оружия по другим причинам незаконна. Сотрудники ОЛРР при выдаче оружия не участвуют, они выдают гражданам только разрешительные документы, фактическая выдача оружия осуществляется сотрудниками отдела тылового обеспечения, изъятое оружие напрямую сотрудникам ОЛРР не может выдаваться, поскольку это также незаконно. При предъявлении записей в книге учёта изъятого, добровольного сданного, найденного оружия о выдаче карабина «ОП-СКС» ФИО1 пояснил, что данная запись выполнена не им, судя по почерку записи выполнены ФИО8, данные действия противоречат требованиям ведомственных приказов, ФИО1 не имел права в качестве сотрудника ОЛРР получать оружие из отдела тылового обеспечения (т.3, л.д.152-156),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работавшего <дата> в должности старшего специалиста по техническому обеспечению ОТО УМВД России по г.Костроме, о том, что он по службе в правоохранительных органах знаком с ФИО1, работавшим в ОЛРР МВД, Росгвардии. В его служебные обязанности входило хранение в оружейной комнате гражданского оружия, изъятого участковыми уполномоченными полиции либо сотрудниками ОЛРР, сдача оружия осуществлялась через дежурную часть органа МВД, далее оружие мог брать только специалист по вооружению. ФИО1, как сотрудник ОЛРР, мог по рапорту, подписанному начальником, забрать оружие для выдачи владельцам. Таким образом ФИО1 выдавалось ранее оружие, в частности карабин СКС, поступление расписок о получении оружия владельцами он не контролировал, судьба этого оружия ему неизвестна,

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он являлся владельцем гладкоствольного ружья «ИЖ-81» 12 калибра с заводским номером №, которым владел <дата> года. В <дата> ввиду истечения срока разрешения на хранение ружья он решил не продлевать данное разрешение, ружьё сдал в отдел полиции на <адрес>. По истечении двух лет с момента сдачи оружия, ему позвонил сотрудник полиции и предложил подойти в отдел полиции для решения вопроса о судьбе оружия. В связи с тем, что ему не нужно было ружье, сотрудник предложил подписать согласие на утилизацию оружия, он подписывал соответствующий документ, никому данное оружие не продавал, с его покупателем не встречался, новый собственник ружья Свидетель №10 ему не знаком (т.3, л.д.177-179),

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он являлся владельцем охотничьего ружья «ТОЗ-106» 20 калибра с заводским номером №. Разрешение на хранение данного оружия он вовремя не продлил, в связи с чем сотрудники органов внутренних дел изъяли ружьё. Во время изъятия сотрудники пояснили, что если он вновь оформит разрешение на хранение и ношение ружья, то сможет получить его обратно. Он не стал оформлять новое разрешение на хранение и ношение ружья, после изъятия ружья в органы внутренних дел по нему не обращался, никаких заявлений о получении ружья не подавал. Обращений от сотрудников органов внутренних дел по поводу оружия ему после изъятия не поступало. Сам никаких действий по разрешению этого вопроса не предпринимал, никому данное ружье не продавал, о согласии с утилизацией, перерегистрацией на других лиц, продажей ружья через магазин не заявлял. Полагал, что ружьё находилось в отделе полиции на хранении, новый собственник ружья Свидетель №19 ему не знаком (т.4, л.д.21-23),

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он являлся владельцем травматического пистолета «Вальтер» с заводским номером № охотничьего ружья «Сайга-20» 20 калибра с заводским номером №, оформление которых происходило в отделе полиции на <адрес>. В дальнейшем данное оружие у него было изъято участковым уполномоченным УМВД России по г.Костроме в связи с нарушением правил хранения. После изъятия оружия оно было помещено на склад органов внутренних дел. <дата>, поскольку он не имел права на владение оружием, решил переоформить оружие на своего друга, для этого обращался в отделение ЛРР, где ему пояснили, что его оружие утилизировано и возможности его переоформить не имеется. Самостоятельно он никаких действий по переоформлению не предпринимал, кому-либо данное ружье не продавал, о согласии с утилизацией, перерегистрацией на других лиц, продажей ружья через магазин не заявлял (т.3 л.д.233-234),

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он являлся владельцем охотничьего ружья «ИЖ-27М» 12 калибра с заводским номером №, которое приобретал в охотничьем магазине в <адрес>. Впоследствии в связи с переездом он решил временно сдать ружьё в отдел полиции, расположенный <адрес> Никаких действий по оформлению ружья на других лиц он не осуществлял, не продавал ружьё, о согласии с утилизацией, распоряжением оружием не заявлял, полагал, что ружьё находится на складе органов внутренних дел (т.3, л.д. 192-194),

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что с 2002 по 2007 года у него во владении находилось охотничье ружьё "ТОЗ-106", затем закончилось разрешение на данное оружие, после чего ему позвонили из полиции и сказали о необходимости продлить разрешение или сдать ружьё. Он решил не продлевать разрешение, поэтому ружьё он принёс участковому уполномоченному полиции, который оформил изъятие оружия. В дальнейшем из полиции ему приходило письмо, где указывалось о необходимости продлить разрешение на данное оружие либо оно будет утилизировано. О том, что он мог продать ружье без указанного разрешения, он не знал, ему никто об этом не сказал, согласия на реализацию данного ружья он не давал,

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её муж ФИО22, умерший <дата>, являлся владельцем ружья, которое <дата> было помещено на хранение в отдел полиции, расположенный на <адрес>. После смерти мужа с ней связывались сотрудники полиции, просили подъехать в отдел по поводу ружья. Она приезжала в отдел полиции, сообщала о том, что ружьё ей не нужно, его оформлять в свою собственность не будет. Она подписывала документ, связанный с хранением ружья в полиции или согласием на его утилизацию, но не с продажей ружья или его перерегистрацией на других лиц. Ею либо другими наследниками действия по получению оружия, его продаже не совершались (т.4, л.д. 102-104),

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и показаниями, данными в судебном заседании, в части не противоречащей оглашённым показаниям, о том, что он знаком с ФИО1 в связи с получением у него оружия после смерти деда ФИО23 в <дата>, у которого в собственности имелся нарезной карабин ...», изъятый после смерти деда участковым уполномоченным полиции. Спустя продолжительное время <дата> ему позвонил ФИО1, являвшийся сотрудником ОЛРР, и попросил подойти по поводу оружия. При встрече ФИО1 сказал о том, что разрешения на хранение нарезного оружия в настоящее время практически не подписывают, процедура получения данного разрешения сложная. В связи с этим он написал заявление, позволявшее ФИО1 оформить оружие на себя. Тот сказал, что сможет оформить оружие на себя, поскольку сотрудникам правоохранительных органов разрешено владеть таким оружием. ФИО1 пояснил, что в противном случае оружие будет утилизировано. Он согласился и подписал документ о том, то не возражает против передачи карабина сотруднику (т.3, л.д.138-142),

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что его отец ФИО17 являлся владельцем охотничьего ружья с нарезным стволом «Тигр», огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т». После смерти отца <дата> он лично в течение месяца передал на хранение данное оружие в ОЛРР. Далее о судьбе данного оружия ему неизвестно, полагал, что данное оружие до сих пор хранится в ОЛРР, сотрудники которого с предложением решить вопрос об оружии к нему не обращались. Им и другими наследниками имущества ФИО17 юридических действий с данным оружием не осуществлялось, Свидетель №13 ему не знаком. Подпись от имени ФИО17 на оборотной стороне лицензии на приобретение Свидетель №13 пистолета «ИЖ-79-9Т», не похожа на подпись отца, также в документе указана дата <дата>, в то время как отец умер в <дата> (т.3, л.д. 213-218),

- показаниями свидетеля Свидетель №17 (ФИО53) ... оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её отец ФИО4 ... умерший <дата>, являлся владельцем оружия 2-х охотничьих ружей, одно которых марки «ИЖ», а также наградного пистолета. После смерти отца, данные ружья её мама ФИО24 как единственный наследник, передавала на хранение в орган внутренних дел. Со слов матери при сдаче оружия сотрудник полиции, принимавший оружие, пояснил ей, что поскольку она не имеет разрешений на хранение оружия, права им владеть, сданное оружие получить никто не сможет. В дальнейшем мамой никаких действий по получению оружия, его продаже, утилизации, не совершалось, она была убеждена в том, что оружие отца хранится на складе органа внутренних дел либо утилизировано. Ни она, ни её мама и сестра сделок с оружием не осуществляли, согласия на его перерегистрацию на других лиц не давали. Новый владелец охотничьего ружья «ИЖ-43» 12 калибра с заводским номером № Свидетель №16 ей не знаком (т.4, л.д.13-15),

- содержанием протоколов выемки и осмотра предметов от <дата>, согласно которым изъято у ФИО25 и осмотрено охотничье ружьё «ИЖ-43» 12-го калибра с заводским номером №, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 41-43, 44-45),

- содержанием протоколов выемки и осмотра предметов от <дата>, согласно которым изъято у ФИО26 и осмотрено гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» 20-го калибра с заводским номером №, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.70-72, 73-74),

- содержанием протоколов выемки и осмотра предметов от <дата>, согласно которым изъято у Свидетель №13 и осмотрено огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т» с заводским номером №, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 82-84, 85-86),

- содержанием протоколов выемки и осмотра предметов от <дата>, согласно которым изъят у ФИО27 и осмотрен карабин с нарезным стволом «Тигр» с заводским номером № который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 55-57, 58-59),

- содержанием протокола личного досмотра, в ходе которого у Свидетель №6, участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» <дата>, обнаружен карабин "ОП-СКС" калибра 7,62 мм. с номером № (т.1, л.д.36-40),

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен вышеуказанный охотничий карабин «ОП-СКС», который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169-170),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от <дата>, согласно которому представленный охотничий карабин является изготовленным промышленным способом самозарядным охотничьим калибра 7,62 мм. (7,62х39) карабином модели «ОП-СКС» номер № отечественного производства, относится к категории самозарядного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы (т.3, л.д.11-14),

- содержанием поступившего на запрос ответа из ЦЛРР УФСВНГ России по Костромской области от <дата> о том, что охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ОП-СКС» с номером № в период с <дата> по <дата> принадлежало ФИО54 изъято в связи со смертью собственника (т.1 л.д.246),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УМВД России по г.Костроме от <дата> о том, что:

карабин «ОП-СКС» калибра 7,62 мм. с номером №

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» 20-го калибра с номером №,

охотничье ружье «ТОЗ-106» 20-го калибра с номером №,

травматический пистолет «Вальтер» калибра 10 мм. с номером №,

охотничье ружье «Сайга-20» 20-го калибра с номером 1323510,

охотничье ружье «ТОЗ-106» 20-го калибра с номером №,

охотничье ружье «ИЖ-43» 12-го калибра с номером №,

охотничье ружье «ИЖ-27М» 12-го калибра с номером №,

карабин «Тигр» калибра 7,62 мм. с номером №,

травматический пистолет «ИЖ-79» калибра 9 мм. с номером №,

одноствольное охотничье ружье «ИЖ-81» 12-го калибра с номером №

выданы <дата>, <дата> сотруднику ОЛРР ФИО1 на основании рапортов (т.2, л.д.12-32),

- содержанием поступившего на запрос ответа из ЦЛРР УФСВНГ России по Костромской области от <дата> о том, что:

процедура, при которой должностное лицо подразделений ЛРР самостоятельно получает огнестрельное оружие в других органах, подразделениях <дата> не была предусмотрена действующими нормативно-правовыми актами РФ,

в соответствии с пунктом 312 Инструкции об организации снабжения, хранения, учёта, выдачи (приёма), обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД России от 12 января 2009 года №13, в случае принятия решения о возврате изъятого, добровольно сданного, найденного оружия владельцу, обязанность по его выдаче возлагается на специалиста по вооружению территориального органа МВД России (т.2, л.д.35),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УМВД России по г.Костроме от <дата>, согласно которому:

<дата> пистолет «Вальтер» с номером №, гладкоствольный карабин «Сайга-20» с номером № изъяты у владельца Свидетель №15,

<дата> ружье «ТОЗ-106» с номером № изъято у владельца Свидетель №18,

<дата> ружье «ИЖ-43» с номером № изъято у владельца ФИО24,

<дата> ружье «ИЖ-27М» изъято у владельца Свидетель №14,

<дата> карабин «Тигр» с номером №, пистолет «ИЖ-79-9Т» изъяты у владельца Свидетель №11,

<дата> ружье «ИЖ-81» с номером № изъято у владельца Свидетель №12,

<дата> ружье «ТОЗ-106» с номером № изъято у владельца ФИО22,

<дата> ружье «ТОЗ-106» с номером № изъято у владельца Свидетель №9 (т.2, л.д.41-52),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УМВД России по Костромской области от <дата> о том, что:

травматический пистолет «Вальтер» калибра 10 мм. с номером №,

одноствольное охотничье ружье «Сайга-20» калибра 20 мм. с номером №

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» калибра 20 мм. с номером №,

охотничье ружье «ИЖ-43» калибра 12 мм. с номером №,

охотничье ружье «ИЖ-27М» калибра 12 мм. с номером № принято на временное хранение <дата>,

карабин «Тигр» калибра 7,6 мм. с номером №,

травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм. с номером №

одноствольное охотничье ружье «ИЖ-81» калибра 12 мм. с номером №,

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» калибра 20 мм. с номером №

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» калибра 20 мм. с номером №,

приняты на временное хранение (т.2, л.д.105-145),

- содержанием поступившего на запрос ответа из ЦЛРР УФСВНГ России по Костромской области от <дата>, согласно которому:

одноствольное охотничье ружье «Сайга-20» с номером №, регистрировалось на Свидетель №15, значится изъятым, в последующем на учёт не ставилось,

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» с номером № регистрировалось на Свидетель №19, с <дата> зарегистрировано на ФИО26,

двуствольное охотничье ружье «ИЖ-43» с номером № регистрировалось на Свидетель №16, с <дата> зарегистрировано на ФИО25,

двуствольное охотничье ружье «ИЖ-27М» с номером № регистрировалось на Свидетель №14, значится изъятым, в последующем на учёт не ставилось,

охотничий карабин «Тигр» с номером № регистрировался на ФИО17, с <дата> регистрировался на ФИО1, с <дата> зарегистрирован на ФИО27,

травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» с номером № регистрировался на ФИО17, с <дата> зарегистрирован на Свидетель №13,

одноствольное охотничье ружье «ИЖ-81» с номером № регистрировалось на Свидетель №12, затем регистрировалось на Свидетель №10, с <дата> сдано владельцем для уничтожения,

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» с номером № регистрировалось на ФИО22, значится изъятым, в последующем на учёт не ставилось,

одноствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» с номером № регистрировалось на Свидетель №9, значится изъятым, в последующем на учёт не ставилось (т.2, л.д.92-97),

- содержанием справок из отдела ЗАГС в г.Костроме Управления ЗАГС Костромской области от <дата> и <дата>, согласно которым имеются запись актов о смерти:

№ от <дата> о смерти ФИО22 <дата>,

№ от <дата> о смерти ФИО17 <дата>,

№ от <дата> о смерти ФИО18 <дата> (т.2, л.д.148, 150, 189-190),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УМВД России по г.Костроме от <дата>, с копиями нижеуказанных документов, согласно которым:

в соответствии с Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г.Костроме №л/с от <дата> ФИО1 назначен на должность начальника ОЛРР УМВД России по г.Костроме,

в соответствии с Положением об ОЛРР УМВД России по г.Костроме, утверждённым приказом начальника УМВД России по г.Костроме № от <дата>, ОЛРР обеспечивает реализацию государственной политики в сфере пресечения нарушений установленных правил оборота оружия, основными задачами отделения являются обеспечение эффективной деятельности отделения по исполнению Федерального закона от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии», выявление и прогнозирование негативных тенденций в сфере оборота оружия, принятие соответствующих мер реагирования по пресечению правонарушений, преступлений, связанных с оборотом оружия в преступных целях, предоставление государственных услуг по выдаче лицензий, разрешений, удостоверений в сфере оборота оружия, функцией отделения является контроль оборота гражданского, служебного, наградного оружия, боеприпасов к нему, патронов к оружию, сохранность, техническое состояние боевого ручного стрелкового оружия, находящегося во временном пользовании у граждан, соблюдения гражданами законодательства в области оборота оружия. Сотрудники отделения имеют право по результатам проверок выдавать гражданам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, изымать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним, продлевать, переоформлять выданные лицензии, разрешения, отказывать в выдаче лицензий, разрешений при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, при выявлении нарушений принимать меры по приостановлению действий лицензий, разрешений, их аннулированию (т.4, л.д.118-128),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УФСВНГ России по Костромской области от <дата> с прилагаемой копией приказа начальника отдела ФСВНГ России по Костромской области №-лс от <дата>, согласно которым с <дата> Томшако переведён на должность старшего инспектора ОЛРР ... отдела ФСВНГ России по Костромской области (т.4, л.д.151),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на стадии предварительного расследования, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> он решил приобрести огнестрельное оружие. На тот момент он работал следователем отдела ..., который располагался в отделе полиции на <адрес>. На первом этаже здания располагалось ОЛРР, где начальником являлся ФИО1. Он спрашивал у ФИО1 о том, какое лучше ружье купить на первое время, тот предложил ружье «ИЖ-81», пояснял, что оно то ли изъято, то ли сдано владельцем и может быть реализовано на законных основаниях через оружейный магазин. Он согласился на предложение ФИО1 и решил приобрети предложенное ружьё, после чего приехал в оружейный магазин, который расположен в <адрес> В магазине никаких расчётов не производил. В счёт оплаты за ружье передал ФИО1 мобильный телефон. Он воспринимал приобретение ружья законным, сделка сопровождалась подписанием всех необходимых документов, выдачей разрешения на хранение и ношение оружия. О том, что у данного ружья был собственник, не знал (т.3, л.д.183-185),

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными на стадии предварительного расследования, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он на оружейном форуме познакомился с ФИО1, который являлся сотрудником ОЛРР. интересовался покупкой ружья .... Впоследствие ему позвонил ФИО1 и сообщил, что имеется возможность купить интересующее ружье, пояснил, что ружье находится у него в ОЛРР. Позднее он приехал к ФИО1 в ОЛРР для покупки данного ружья. Отделение располагалось на первом этаже УМВД России по г.Костроме по адресу: <адрес>. Расчёты производил с ФИО1, передал тому денежные средства около 5-6 тысяч рублей (т.3, л.д.226-228),

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что он знаком с ФИО2 по службе с <дата>, когда работал в УМВД России по г.Костроме. <дата> он захотел приобрести травматический пистолет, в связи с этим обратился к ФИО1, работавшему в ОЛРР, подумав, что туда владельцы могут сдавать оружие для реализации. ФИО1 пояснил о документах, которые необходимо получить, на его вопрос о наличии бывшего в пользовании травматического пистолета сказал, что посмотрит и свяжется с ним. Спустя некоторое время ФИО1 ему сообщил о наличии такого оружия, показал ему травматический пистолет ..., сообщил о том, что владелец готов продать пистолет, озвучил цену, которая его устроила. Далее он получил необходимые документы и оформил данный пистолет на себя в лицензионно-разрешительном отделе на <адрес>. За пистолет он отдал ФИО1 около 5000 рублей,

- показаниями Свидетель №16, данными на стадии предварительного расследования, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> он узнал о том, что в отделении ЛРР предлагают к продаже несколько единиц оружия. Изначально его заинтересовало курковое ружье ... С целью покупки он решил поехать в ОЛРР, которое на тот момент располагалось на <адрес> в УМВД России по г.Костроме. В ОЛРР он общался с ФИО1, осмотрел интересующее ружье, которое ему не понравилось. При этом он увидел, что в кабинете у ФИО1 находятся и другие единицы оружия. Ему понравилось ружье ... и ФИО1 сообщил, что данное ружье продаёт дедушка. ФИО1 озвучил цену в районе 6-8 тысяч рублей и он передал тому денежные средства наличными. Он полагал, что совершение покупки данного ружья происходит законно, о чём пояснил ФИО1, и свидетельствовала выдача всех документов (т.3, л.д. 247-249),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, работавшего продавцом в охотничьем магазине ООО ... о том, что <дата> он знаком с ФИО1 как с сотрудником лицензионно-разрешительного подразделения. В ходе работы он занимался, в том числе переоформлением бывшего в пользовании оружия, для чего необходимым являлось получение подтверждения на продажу оружия, которое заносилось в книги учёта, оружие визуально проверялось. В <дата> ФИО1, как сотрудник ОЛРР, приносил в магазин указанное оружие с таким подтверждением - карабин "Тигр", ружьё ИЖ-81, и лицензией на приобретение оружия. Денежные средства при данном переоформлении в магазин не уплачивались,

- содержанием поступившего на запрос ответа из ЦЛРР УФСВНГ России по Костромской области № от <дата> о том, что в личных делах владельцев:

травматического пистолета «ИЖ-79-9Т» №,

одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-81» №,

одноствольного охотничьего ружья «ТОЗ-106» №,

двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-43» №,

охотничьего карабина «Тигр» №,

отсутствуют заявления собственников о согласии с перерегистрацией и прочие документы, подтверждающие выражение воли на передачу оружия третьим лицам,

и прилагаемых к ответу копий следующих документов:

- дубликата подтверждения о получении уведомления № от <дата>, согласно которой в указанную дату ООО ... получило от УМВД России по г.Костроме в лице Томшакова для реализации охотничий карабин «Тигр» с номером №

- лицензии № от <дата> на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, выданная ФИО1, согласно которой <дата> ООО ... продало ФИО1 карабин «Тигр» калибра 7,62х54 с номером №

- лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения серия ... № от <дата>, выданная Свидетель №13, согласно которой <дата> Свидетель №13 приобрёл у ФИО50 травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» с номером № (т.2 л.д.193-225),

- содержанием поступившего на запрос ответа из ООО ... от <дата> о том, что ружье «ИЖ-81» с номером № поступило <дата> в магазин ООО ... из УМВД России по г.Костроме на основании подтверждения № от <дата>, в этот же день реализовано Свидетель №10 на основании лицензии серии ... № от <дата> (т.2, л.д.172-184),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УФСВНГ России по Ярославской области от <дата> о том, что Свидетель №19 выдана лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серия ... № от <дата>, в которой имеется отметка о передаче <дата> охотничьего ружье «ТОЗ-106» с номером № Свидетель №19, записи выполнены от имени ФИО1 ... (т.2, л.д. 227-231),

- содержанием поступившего на запрос ответа из УФСВНГ России по Костромской области от <дата> и приложенных к нему копий:

приказа начальника отдела ФСВНГ России по Костромской области № от <дата> о том, что с <дата> ФИО1 переведён на должность старшего инспектора ОЛРР по ... отдела ФСВНГ России по Костромской области.,

приказа командующего ... округом ВНГ России № л/с от <дата> о том, что с <дата> ФИО1 назначен начальником ОЛРР ... отдела ФСВНГ России по Костромской области.

приказа врио командующего ... округом ВНГ России № дсп л/с от <дата> о том, что с <дата> ФИО1 назначен старшим инспектором по особым поручениям ЦЛРР отдела ФСВНГ России по Костромской области.

должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОЛРР ФСВНГ России по Костромской области, утверждённого начальником ЦЛРР отдела ФСВНГ по Костромской области <дата>, согласно которому начальник ОЛРР осуществляет свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определённой соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность ЦЛРР и относится к категории руководитель. Начальник отделения в практической деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 13 декабря 2006 года №150-ФЗ «Об оружии» и Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года №510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации». В соответствии с пп. 7.1, 7.10, 7.17, 7.18, 7.19 и 7.24 должностной инструкции от <дата> начальник отделения обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и Указы Президента Российской Федерации, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в Росгвардии, требования к служебному поведению сотрудника, организовывать работу по выдаче в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, организовывать и осуществлять контроль за проведением мероприятий по учету оружия и патронов к нему в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовывать предоставление гражданам и организациям государственных услуг в установленных сферах деятельности и осуществлять контроль за соблюдением требований административных регламентов по их предоставлению, осуществлять контроль за соблюдением гражданами законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (т.4, л.д.151-153, 157-162),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося сотрудником Управления ФСБ России по Костромской области, полученными на стадии предварительного следствия, которые оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и показаниями этого свидетеля, данными в судебном заседании, в части, не противоречащей оглашённым показаниям, о том, что с ФИО1 он познакомился <дата> в связи с предложением о продаже оружия - карабина ..., о таком предложении ФИО1 он узнал от общего знакомого по имени ФИО6 (ФИО28). В ходе общения ФИО1 заявил о готовности продать карабин ..., в дальнейшем показывал данное оружие ему, говорил, что оно осталось после смерти владельца. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", для чего <дата> в здании УФСБ России по Костромской области по адресу: <адрес>, он был досмотрен. После досмотра в присутствии свидетелей ему были выданы денежные средства в сумме 65 000 рублей. Затем около 11 часов он позвонил ФИО1, в ходе общения тот предложил подъехать к нему домой в квартиру по адресу: <адрес>. Он прибыл к дому ФИО1 примерно в 11 часов 50 минут. По приезду тот пригласил его в квартиру, где передал карабин, а также патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 22 штук, патроны калибра 7,62х54 мм. в количестве 43 штук, он передал ФИО1 35 000 рублей. После этого он поехал в здание УФСБ России по Костромской области, где был досмотрен, в ходе досмотра выдал купленные у ФИО1 карабин и патроны, а также оставшиеся денежные средства, о чём составлен соответствующий протокол (т.3, л.д.146-148),

- показаниями свидетеля ФИО28 о том, что примерно <дата> он познакомился с ФИО1 в связи с продажей газового пистолета ... они стали общаться, так как оба коллекционировали оружие. Спустя некоторое время <дата> ФИО1 ему сказал, что у него имеется самозарядный карабин ... который он хотел бы продать. Об этом он рассказал своему знакомому по имени ФИО5 (Свидетель №6), с которым общался через сайт в сети "Интернет"об оружии, тот выразил заинтересованность в приобретении карабина, после чего он познакомил его с ФИО1. Впоследствии от ФИО5 узнал, что у того состоялась сделка по приобретению указанного карабина у ФИО1,

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведён осмотр диска, содержащего видеозаписи, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение», «проверочная закупка» в отношении ФИО1. В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства разговора между Свидетель №6 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщает о состоянии, характеристиках охотничьего карабина, возможности приобрести патроны, данные лица договариваются о встрече. Также при просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт совершения ФИО1 сбыта оружия и боеприпасов многоквартирном доме (т.1, л.д.173-183),

- сведениями, отражёнными в протоколе личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе досмотра у Свидетель №6 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено (т.1, л.д. 27-28),

- сведениями, отражёнными в протоколе осмотра, передачи денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» <дата>, согласно которому Свидетель №6 для проведения указанного ОРМ получил денежные средства в сумме 65 000 рублей (т.1, л.д.29-35),

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра участника ОРМ «проверочная закупка» от <дата>, согласно которому в ходе досмотра у Свидетель №6 изъяты предметы, внешне схожие с карабином ... калибра 7,62 мм. с номером ВА 763, патронами калибра 7,62х39 в количестве 22 штук, патронами калибра 7,62х54 в количестве 43 штук, а также денежные средства в размере 30 000 рублей, обнаруженный карабин, патроны изъяты и упакованы (т.1 л.д.36-40),

- сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведён осмотр 43 патронов, на каждом из которых имеется отметка с указанием калибра «7,62х54R», 22 патронов, на каждом из которых имеется отметка с указанием калибра «7,62х39R», охотничьего карабина ... черного цвета с серийным номером № калибра 7,62х39 мм. с ремнем, изъятых в ходе ОРМ «проверочная закупка» <дата>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-170),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от <дата> о том, что карабин, изъятый в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата> по адресу: <адрес>, является изготовленным промышленным способом самозарядным охотничьим калибра 7,62 мм. (7,62х39) карабином модели ... № отечественного производства и относится к категории самозарядного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы (т.3 л.д.11-14),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от <дата> о том, что 22 патрона, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата>, являются изготовленными промышленным способом 7,62 мм. унитарными промежуточными патронами (7,62х39) отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. и пригодны для производства выстрелов (т.3, л.д. 5-6),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от <дата> о том, что 43 патрона, изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата>, являются изготовленными промышленным способом 7,62 мм. унитарными винтовочными патронами (7,62х54R) отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. и пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д.19-21),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ:

- содержанием протокола обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> от <дата>, согласно которому в ходе обыска обнаружены ствол со ствольной коробкой, затвор, деревянное ложе, а также ствол со следами ржавчины (т.1, л.д.190-202),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от <дата> о том, что предметы, изъятые <дата> в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом и являются: нарезным стволом со ствольной коробкой от винтовки 7,62х54 мм., образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, продольно-скользящим затвором от винтовки 7,62х54 мм. образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, ложе с прикладом от одноствольного охотничьего ружья конструкции ФИО7 «Фроловка». В сборе представленные предметы являются винтовкой образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62х54 мм. Данная винтовка относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы (т.3 л.д.26-32),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от <дата> о том, что предмет, изъятый <дата> в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, является нарезным стволом со ствольной коробкой от винтовки системы Арисака обр. 1897 г. (Арисака, тип «30») калибра 6,5х50 мм. Данный ствол изготовлен заводским способом, является основной частью огнестрельного оружия (т.3 л.д.37-43),

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

винтовка ФИО3, которая на момент осмотра находится в собранном состоянии, приклад выполнен из дерева, по боковым частям приклада имеются фрагменты листового металла, прикреплённые с помощью гвоздей

ствол винтовки системы «Арисака» со ствольной коробкой из металла серого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к уголовном делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 215-219).

Приведённые выше доказательства – признательные показания ФИО1, показания перечисленных свидетелей, сведения, полученные в результате проведения ОРМ, обыска по месту жительства ФИО1, выемок, осмотров, экспертного исследования изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, сведений, полученным по запросам из правоохранительных органов, собраны в соответствии с требованиями закона, проверены, оценены по правилам ст.87, 88 УПК РФ и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении при вышеописанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, действий которые подлежат квалификации:

по п. "в" ч.2 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия с использованием своего служебного положения,

по ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение, являясь должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

по ч.2 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основной части (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Из обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных части (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), поскольку в обвинении не отражены время, место совершения данного деяния, что не отвечает требованиям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, не позволяет реализовать право на защиту.

По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением присвоить похищенное, передать его другому лицу, распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Хищением огнестрельного оружия лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия - его использованием, производством, учётом, хранением, передачей, изъятием.

Из показаний ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО48, сведений о помещении на склад МВД России по г.Костроме и получении ФИО1 с этого склада вышеуказанного огнестрельного оружия, показаниями лиц, являвшихся владельцами данного оружия либо их наследниками, - Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №9, ФИО52, Свидетель №8, ФИО50, Свидетель №17 ... лиц, на которых переоформено оружие, - Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №19, Свидетель №16, содержания перечисленных нормативных актов, регламентирующих деятельность МВД и Росгвардии, следует, что :

- огнестрельное оружие было помещено на склад УМВД России по г.Костроме ввиду отсутствия у владельцев, их наследников разрешений на его хранение, которые так и не были ими оформлены,

- с данного склада огнестрельное оружие получено ФИО1, как должностным лицом ОЛРР УМВД по г.Костроме, к чьим полномочиям относились действия по изъятию, учёту оружия, для принятия по оружию решений его владельцам, что не было предусмотрено установленным порядком, являлось неправомерным,

- фактически оружие ФИО1 получалось не с заявленной целью, на что указывает неосуществление им эффективных мер по надлежащему извещению всех владельцев оружия, их наследников о необходимости принятия решения о нём с разъяснением их права на реализацию оружия,

- впоследствии полученне огнестрельное оружие реализовано ФИО1 иным лицам без согласия его владельцев, их наследников, либо, как в случае со свидетелями Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №9, со склонением к отказу от права на оружие и получением вследствие заблуждения согласия на его реализацию либо без разъяснения права реализовать оружие.

Данные обстоятельства указывают на противоправное завладение подсудимым оружием с использованием служебного положения, совершение в дальнейшем им действий по реализации оружия иным лицам без должного выяснения волеизъявления владельцев, наследников оружия, что явно выходило за пределы полномочий ФИО1, как должностного лица ОЛРР, повлекло существенное нарушение вышеназванных интересов общества и государства, охраняемых законом.

По смыслу закона под незаконным сбытом огнестрельного оружия, боеприпасов следует понимать их безвозвратное отчуждение другому лицу в результате совершения возмездной или безвозмездной противоправной сделки. Исследованными по делу доказательствами – признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО49, сведениями, отражёнными в протоколах, составленных в связи с проведением ОРМ «проверочная закупка», осмотра предметов, переданных подсудимым Свидетель №6, результатами их экспертного исследования подтверждено, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства продал Свидетель №6 за 35 000 рублей вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

По смыслу закона под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей следует понимать сокрытие при отсутствии правовых оснований указанных предметов, в том числе в жилище. Исследованными доказательствами - показаниями ФИО1, сведениями, отражёнными в протоколах обыска по месту его жительства, осмотра изъятых предметов, результатами их экспертного исследования подтверждено незаконное хранение ФИО1 в квартире без соответствующего разрешения и правовых оснований вышеуказанного огнестрельного оружия, его основной части, найденных подсудимым.

Доводы защитника, действующего с целью защиты интересов подсудимого:

- об ошибочной квалификации по ст.226 УК РФ действий, связанных с получением 11 единиц огнестрельного оружия, недоказанности наличия у ФИО1 на момент получения им данного оружия прямого умысла на его хищение и корыстной цели, со ссылкой на п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», показания ФИО1 о принятии им и другими сотрудниками подразделения <дата> по приказу начальника УМВД по г.Костроме мер по установлению владельцев оружия, длительно хранившегося на складе, создании комиссии, занимавшейся поиском данных владельцев, их наследников, выявившей около 70 % владельцев оружия, по которому принимались решения об оформлении, перерегистрации на владельцев или его утилизации, получении ФИО1 с указанной целью на складе около 30-40 единиц оружия, частично перерегистрированного на владельцев, возвращённого на склад, утилизированного, перерегистрации оставшихся 11 единиц оружия на знакомых, за исключением самозарядного охотничьего карабина, реализованного в ходе оперативных мероприятий свидетелю Свидетель №6, не опровергнуты, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1 о массовой выдаче <дата> по решения руководства УМВД оружия владельцам, в ходе исполнения которого ФИО1 получал оружие со склада на законном основании,

- о неустановлении размера ущерба, причинённого действиями ФИО1 по завладению оружием, что является обязательным признаком хищения согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», поскольку объектом посягательства по ст.226 УК РФ являются также отношения собственности,

- о необходимости квалификации действий ФИО1 по завладению и передаче иным лицам указанного оружия по ч.1 ст.286 УК РФ и прекращения уголовного преследования за данные действия ввиду истечения к настоящему времени сроков давности привлечения к уголовной ответственности

не убеждают в ошибочности правовой оценки содеянного ФИО1 по вышеизложенным мотивам, не приводят к выводу о правомерности получения ФИО1, как сотрудником ОЛРР, изъятого оружия из места его хранения и его действий по дальнейшей реализации оружия при отсутствии осознанного согласия на это его владельцев или их наследников.

Причинение ущерба собственнику или иному владельцу огнестрельного оружия не является обязательным признаком хищения данных предметов, поэтому выяснение размера такого ущерба не требовалось для установления состава преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом положений п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности, в случае если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, вменённого и установленного периода совершения ФИО1 преступного деяния, квалифицированного по ч.1 ст.286 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление средней тяжести, который продолжался по <дата>, то есть завершился после поступления дела в суд и начала его рассмотрения, подсудимый подлежит освобождению от уголовного наказания.

Возможности принятия решений на основании ст.14 УК РФ, ст.25, 25.1, 28 УПК РФ не усматривается с учётом объекта преступного посягательства, отсутствия условий, указанных в данных нормах. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по ст.222, 226 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не выявлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления, к уголовной ответственности ранее не привлекался ...

С учётом указанных сведений, поведения подсудимого в ходе судебного производства повода сомневаться в его вменяемости не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: по всем преступениям - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого ..., его активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний, по преступлению квалифицированному по ч.2 ст.222 УК РФ также принятие им мер по заглаживанию причинённого вреда путём добровольного перечисления в правоохранительный орган денежных средств, полученных в результате проведения ОРМ "проверочная закупка".

Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступлений, вышеприведённые данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, приходит к выводам о том, что:

справедливым наказанием для подсудимого, отвечающим требованиям ст.6 УК РФ, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, является лишение свободы за каждое из преступлений, сроки которого подлежат назначению в соответствии с пределом, определённым ч.1 ст.62 УК РФ, без учёта положений ст.66 УК РФ ввиду отсутствия необходимых для этого условий, со штрафом, предусмотренным в качестве дополнительного наказания санкциями ч.1, 2 ст.222, ч.3 ст.226 УК РФ, без назначения по ч.3 ст.226 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы ввиду отсутствия веских оснований для этого,

о необходимости назначения подсудимому по ч.1 ст.286 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, ввиду невозможности сохранения за ним права занимать такие должности,

о том, что в силу ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.286 УК РФ в связи с истечением срока давности, определённого п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ.

о назначении подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и применения в отношении его положений ст.73 УК РФ,

Оснований для принятия решений в соответствии с ч.6 ст.15, ст.53.1, 64 УК РФ не усматривается с учётом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступных действий, назначения условного наказания, данных о личности виновного, неустановления исключительных обстоятельств.

Согласно ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- самозарядный охотничий калибра 7,62 мм. (7,62х39) карабин модели «ОП-СКС» №, изготовленные промышленным способом 7,62 мм. унитарные промежуточные патроны (7,62х39) в количестве 22 штук, изготовленные промышленным способом 7,62 мм. унитарные винтовочные патроны (7,62х54R) в количестве 43 штук, изъятые <дата> при проведении ОРМ «проверочная закупка», винтовку образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62х54 мм., нарезной ствол со ствольной коробкой от винтовки системы Арисака обр.1897 г. (Арисака, тип «30») калибра 6,5х50 мм, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 ... по адресу: <адрес>, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Костромской области, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области,

- компакт диск с регистрационным номером № с видеозаписью, произведённой в ходе ОРМ, надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-43» с заводским номером №, гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» 20 калибра с заводским номером №, огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм. с заводским номером № охотничий карабин с нарезным стволом «Тигр» калибра 7,62х54R с заводским номером № выданные на ответственное хранение ФИО25, ФИО26, Свидетель №13, ФИО27, надлежит оставить по принадлежности у данных лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.226, ч.1 ст.286, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, освободив на основании ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО1 от наказания по ч.1 ст.286 УК РФ ввиду истечения срока давности, определённого п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ,

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- быть трудоустроенным и трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде запрета определённых действий в части установленного места проживания и возложения обязанности своевременно самостоятельно являться по вызовам суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- самозарядный охотничий калибра 7,62 мм. (7,62х39) карабин модели «ОП-СКС» №, изготовленные промышленным способом 7,62 мм. унитарные промежуточные патроны (7,62х39) в количестве 22 штук, изготовленные промышленным способом 7,62 мм. унитарные винтовочные патроны (7,62х54R) в количестве 43 штук, изъятые <дата> при проведении ОРМ «проверочная закупка», винтовку образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО3, калибра 7,62х54 мм., нарезной ствол со ствольной коробкой от винтовки системы Арисака обр.1897 г. (Арисака, тип «30») калибра 6,5х50 мм, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Костромской области, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области,

- компакт диск с регистрационным номером № с видеозаписью, произведённой в ходе ОРМ, оставить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-43» с заводским номером №, гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-106» 20 калибра с заводским номером №, огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм. с заводским номером №, охотничий карабин с нарезным стволом «Тигр» калибра 7,62х54R с заводским номером №, выданные на ответственное хранение ФИО25, ФИО26, Свидетель №13, ФИО27, оставить по принадлежности у данных лиц.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Костромской области (УФСБ России по Костромской области л/с <***>), банк получателя - отделение Кострома Банка России/УФК по Костромской области г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, кор.счёт 40102810945370000034, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, КБК 18911603130010000140 (денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.

Копия верна