Дело № 2-2305/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [С] к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор.
Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в [ ... ] (АО)» в Банке.
Во исполнение договора от [ДД.ММ.ГГГГ] банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 40 000 руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства.
Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату.
Договор между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.
За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Пунктом 2.6 Общих Условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] банк переуступил право требования задолженности ООО [ ... ]», а на основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] переуступил право требование задолженности в ООО [С]
Задолженности по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 81 216 руб. 92 коп., из которых:
основной долг – 59 197 руб. 55 коп.,
проценты – 17 619 руб. 37 коп.,
задолженность по комиссиям – 100 руб.,
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81 216 руб. 92 коп., из которых:
основной долг – 59 197 руб. 55 коп.,
проценты – 17 619 руб. 37 коп.,
задолженность по комиссиям – 100 руб.,
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб., а также
расходы по уплате госпошлины – 2 636 руб. 51 коп.
Представитель истца ООО [С] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ФИО1 заключен договор банковской карты «[ ... ] в соответствии с которым банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 40 000 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц.
Расчетный период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] число месяца.
Договор между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в [ ... ] (АО)» в Банке.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженности по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 81 216 руб. 92 коп., из которых:
основной долг – 59 197 руб. 55 коп.,
проценты – 17 619 руб. 37 коп.,
задолженность по комиссиям – 100 руб.,
задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.
Пунктом 2.6 Общих Условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] банк переуступил право требования задолженности ООО [ ... ]
На основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] переуступил право требования задолженности в ООО [С]
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.
Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [С] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебным приказом мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО [С] был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.
Исходя из представленного суду расчета, последний платеж ответчиком совершен [ДД.ММ.ГГГГ].
С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту, составляющий три года.
Иск в суд направлен [ДД.ММ.ГГГГ].
Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО [С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: Иванова И.М.