Дело № 2-2358/2022

УИД 78RS0017-01-2022-001699-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, наследнику <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2018 года в сумме 93 118 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 993 рубля 57 копеек, указав в обоснование иска на то, что обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 24 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 93 118 рублей 99 копеек, в том числе 59 998 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 1925 рублей 10 копеек - неустойка на остаток основного долга: 15388 рублей 34 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 539 рублей 80 копеек - штраф, 6 267 рублей 58 копеек - иные комиссии. В связи со смертью заемщика истец просит о взыскании указанной суммы задолженности с ее наследника.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 63 809 рублей 51 копейку, в том числе 59 998 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 963 рубля 67 копейки – неустойка, 2 847 рублей 67 копеек – комиссия, с учетом того, что штрафные санкции не могут начисляться после смерти заемщика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая, деньги, и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 110 188 руб. 48 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита (Карта «Халва»).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла.

Согласно материалами наследственного дела № (л.д.64-109), открытого нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>8 наследником имущества <ФИО>2 по закону является мать <ФИО>3.

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону, к наследнику перешло недвижимое имущество <ФИО>2, стоимость которого значительно превышает цену предъявленного иска, в связи с чем требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ о переходе к наследникам имущественных обязанностей, в том числе долгов в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в данном случае соблюдаются.

Как следует из представленных выписок по счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 118 рублей 99 копеек, в том числе 59 998 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 1925 рублей 10 копеек - неустойка на остаток основного долга: 15388 рублей 34 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 9 539 рублей 80 копеек - штраф, 6 267 рублей 58 копеек - иные комиссии.

При этом, из анализа указанных выписок следует, что до момента смерти заемщика начислены: неустойка в размере 963 рубля 67 копейки, комиссии в размере 2 847 рублей 67 копеек. Остальные суммы штрафных санкций по договору начислены после даты смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о смерти заемщика банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда им была направлена претензия в наследственное дело (л.д.97), иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, начисление штрафных санкций осуществлялось до октября 2021 года, уважительных причин длительного непредъявления банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафных санкций после смерти заемщика.

В связи с этим суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника <ФИО>2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 59 998 рублей 17 копеек, неустойки в размере 963 рубля 67 копейки и комиссии в размере 2 847 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2018 года в размере 63 809 рублей 51 копейку, в том числе 59 998 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 963 рубля 67 копейки – неустойка, 2 847 рублей 67 копеек – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин