Решение по делу № 2-2628/2025 от 24.09.2025 - о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при помощнике судьи Зороян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 728 982 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом – транспортным средством CHERY TIGGO 8 PRO, 2021 года выпуска, VIN №. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 2 528 392 рубля 94 копейки, из которых: по кредиту – 2 286 636 рублей 49 копеек, по процентам – 232 808 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 778 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 169 рублей 81 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 040 рублей 71 копейка; проценты за пользование кредитом по ставке 27,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство CHERY TIGGO 8 PRO, 2021 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 по требованию о взыскании кредитной задолженности в сумме 40 284 рублей, с ФИО1 и ФИО2 в равных долях по требованию об обращении взыскания на заложенное имущества в сумме 20 000 рублей (по 10 000 рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и отсутствием возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 728 982 рублей, процентная ставка 27% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 72 600 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 84 платежа. Датой первого платежа по кредиту является 25.04.2022, далее 24 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 2 728 982 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

В течении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора (п. 5.3.5), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 заключительное требование, в котором уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 2 936 040 рублей 71 копейка, из которых: по кредиту – 2 286 636 рублей 49 копеек, по процентам – 640 456 рублей 30 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 778 рублей 11 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 169 рублей 81 копейка.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, заключительным требованием, расчетом задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд считает заявленные исковые требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил неоднократное нарушение срока внесения платежа, в связи с чем образовалась задолженность, и банк был вынужден обратиться в суд.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства CHERY TIGGO 8 PRO, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства – CHERY TIGGO 8 PRO, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства, с новым государственным регистрационным номером <***>, является ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки CHERY TIGGO 8 PRO, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***>, находящееся в собственности ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 284 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 284 рублей (из которых 10000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, в размере 10 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3612 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2963040,71 руб., из которых 2286636,49 руб. - задолженность по кредиту, 640456,30 руб. – задолженность по процентам, 2778,11 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 6169,81 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3612 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 0,27% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт 3207 №), транспортное средство – марка, модель CHERY, TIGGO 8 PRO, год выпуска 2021, VIN № во исполнение обязательств ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3612 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50284 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3207 №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Е.М. Проскурина