Приговор по делу № 1-376/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-376/2023 74RS0017-01-2022-005761-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 ноября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Рыль А.А.,

подсудимого ФИО37,

защитника Миндихановой Ю.О.,

потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО33, ФИО24, ФИО6, ФИО7, ФИО35, ФИО10, ФИО11, ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО38 ФИО23, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2022 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил :

ФИО37, совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 испытывая финансовые затруднения и желая лично обогатиться за чужой счет, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства своего знакомого ФИО2, под предлогом осуществления ремонтных работ в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 путём обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 связался с помощью своего мобильного телефона с ФИО2 и предложил свои услуги по ремонту квартиры, при этом не имея реальных намерений по проведению таких работ, тем самым вводя его в заблуждение относительно своих истинных целей и преступных намерений.

В свою очередь ФИО2 будучи введённым в заблуждение ФИО37 относительно его истинных целей и преступных намерений, согласился с его предложением, после чего договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, встретившись по месту проживания ФИО2, а именно в <адрес>, ФИО2 достиг с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО2 должен оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы, согласовав между собой стоимость строительных материалов в сумме 40 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО2 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в его квартире. При этом ФИО37, желая придать видимость правомерности своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанной квартиры, с целью вызвать доверие у ФИО2 предложил ему написать расписку, на что ФИО2 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2,Р. путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств, намеренно ввел в заблуждение ФИО2,Р., относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, сообщив ему, что произведет ремонтные работы в указанной квартире без оплаты, согласно устной договоренности, предложил ФИО2 передать денежные средства в сумме 40000 рублей, под предлогом закупки строительного материала.

В свою очередь ФИО2, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей передал ФИО37 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, для приобретения строительных материалов, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37 действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, начал скрываться от потерпевшего и взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО2 в сумме 40 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений разместил на доске объявлений г. Златоуста Челябинской области, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес> увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, встретившись по месту проживания ФИО3, а именно в <адрес>, ФИО3 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО3 должна оплатить за приобретаемые ФИО38 Э,Д. строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 104 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО3 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанной квартиры, с целью вызвать доверие у ФИО3 предложил ей написать расписки, на что ФИО3 дала свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств, намеренно ввел в заблуждение ФИО3, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, сообщив ей, что произведет ремонтные работы в указанной квартире, согласно устной договорённости, предложил ФИО3 передать денежные средства в сумме 104 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО3, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, трижды передала ФИО37 наличные денежные средства в общей сумме 104 000 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО38 денежные средства в сумме 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 000 рублей, а так же денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО38 получил без расписки. ФИО37 указанные денежные средства от ФИО3 принял, получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил лишь часть договорных обязательств, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

При этом ФИО37, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО3 в сумме 104 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений разместил, на доске объявлений г. Златоуста Челябинской области, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 решив произвести ремонт на своём дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту СНТ «Локомотив-1»), увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир и домов, и в указанным период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на дачном участке ФИО4, а именно по адресу: <адрес> ФИО4 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а ФИО4 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 46 000 рублей, тем самым между ФИО39 и ФИО4 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ на ее дачном участке. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действия, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту на дачном участке, с целью вызвать доверие у ФИО4 предложил ей написать расписки, на что ФИО4 дала свое согласие.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на дачном участке ФИО4, а именно по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств, намеренно ввел в заблуждение ФИО4, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт дачных домов. Сообщив ей, что произведет ремонтные работы на указанном дачном участке, согласно устной договоренности, предложил ФИО4 передать денежные средства в сумме 46 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО4, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, передала ФИО37 наличные денежные средства в сумме 46 000 рублей, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37 действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил лишь часть договорных обязательств, умышленно не завершив ремонт вышеуказанного дачного дома.

При этом ФИО37, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по ремонту дачного дома не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО4 в сумме 46 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, разместил на доске объявлений г. Златоуста Челябинской области, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес> увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись по месту проживания ФИО5, а именно в <адрес>, ФИО5 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО5 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 210 400 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО5 В устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средства ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения взятых на себя обязательств, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО5, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартире, сообщив ей, что произведёт ремонтные работы в указанной квартире, согласно устной договоренности, предложил ФИО5 передать денежные средства в сумме 210 400 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО5, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, передала ФИО37 наличные денежные средства различными суммами, а именно: 130 000 рублей, 20 400 рублей, 20 000 рублей, 40 000 рублей, на общую сумму 210 400 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО5 в сумме 210 400 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на указанную сумму.

Кроме того, в декабре 2020 года, ФИО37, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, испытывая тяжёлое финансовое положение, из корыстных побуждений, решил похитить чужое имущество своей знакомой ФИО14 путём злоупотребления доверием, а именно будучи знакомым с ФИО14, решил похитить у неё денежные средства в сумме 105 000 рублей, не имея реальных намерений возвращать указанные денежные средства.

В декабре 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО37, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 путём злоупотребления доверием, используя свой мобильный телефон созвонился с ней, после чего попросил одолжить денежные средства в сумме 105 000 рублей, пообещав вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ рублей, тем самым злоупотребляя доверием ввёл ФИО14 в заблуждение относительно реальных целей и своих преступных намерений. В свою очередь ФИО14 будучи введённой в заблуждение ФИО37, доверяя ему, согласилась с его предложением, после чего договорились о передаче денежных средств в квартире у ФИО14

В декабре 2020 года, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО14 путём злоупотребления доверием, находясь в <адрес> где продолжал вводить в заблуждение ФИО14 путём злоупотребления доверием, обещая вернуть занятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, взял у неё 105 000 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, путём злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений похитил путем злоупотребления доверием, денежные средства ФИО14 на сумму 105 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, разместил на доске объявлений г. Златоусте Челябинской области, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись по месту проживания ФИО33, а именно в <адрес>, ФИО33 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО33 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производства ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 33 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО33,П. в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО33 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, намеренно ввел в заблуждение ФИО33, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, сообщил ей, что произведет ремонтные работы в указанной квартире, согласно устной договорённости, предложил ФИО33 передать денежные средства в сумме 33 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО33, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО38 Э,Д. и будучи введенная в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, передала ФИО37 наличные денежные средства в сумме 33 000 рублей, для закупки строительных материалов и в качестве оплаты производимых работ, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО33 в сумме 33 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись по месту проживания ФИО24, а именно в <адрес>, ФИО24 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО24 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между ФИО37 и ФИО24 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанной квартиры, с целью вызвать доверие у ФИО24 предложил ей написать расписки, на что ФИО24 дала свое согласие.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО24 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательства, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО24, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, сообщив ей, что произведет ремонтные работы в указанной квартире, согласно устной договорённости, предложил ФИО24 передать денежные средства в сумме 117 500 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО24 выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введенная в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, частями передала ФИО37 наличные денежные средства в общей сумме 117 500 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, а денежные сумму в размерах 2000 рублей, 10 000 рублей, 7000 рублей, 13500 рублей она передавала наличными денежными средствами без расписок, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО24 в сумме 117 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, испытывая тяжёлое финансовое положение, из корыстных побуждений, решил похитить имущество своей знакомой ФИО6 путём злоупотребления доверием, а именно будучи знакомым со ФИО6, решил похитить у ФИО6 денежные средства в сумме 31 000 рублей, не имея реальных намерений возвращать указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО37, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путём злоупотребления доверием, используя свой мобильный телефон созвонился с ней, после чего попросил одолжить денежные средства в сумме 25 000 рублей, пообещав вернуть указанные денежные средства через неделю, тем самым злоупотребляя доверием, ввёл ФИО6 в заблуждение относительно реальных целей и своих преступных намерений. В свою очередь ФИО6 будучи введённой в заблуждение ФИО37, доверяя ему, согласилась с его предложением, после чего договорились о передаче денежных средств в квартире у ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путём злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, где продолжал вводить в заблуждение ФИО6 путём злоупотребления доверием, обещая вернуть занятые денежные средства через две недели, взял у неё 25000 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, путём злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО37, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, находясь в неустановленном месте используя свой мобильный телефон созвонился со ФИО6, после чего попросил одолжить денежные средства в сумме 6 000 рублей, пообещав вернуть всю сумму в размере 31 000 рублей, через неделю, тем самым злоупотребляя доверием ввёл ФИО6 в заблуждение относительно реальных целей и своих преступных намерений. В свою очередь ФИО6 будучи введённой в заблуждение ФИО37, доверяя ему, согласилась с его предложением, после чего договорились о передаче денежных средств в квартире у ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путём злоупотребления доверия, находясь в <адрес>, где продолжал вводить в заблуждение ФИО6 путём злоупотребления доверием, обещая вернуть занятые денежные средства через две недели, взял у неё 6 000 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства, путём злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений похитил, путём злоупотребления доверием, денежные средства ФИО6 в сумме 31000 рублей, причинив значительный материальный ущерб указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений разместил, на досках объявлений г. Златоуста Челябинской области, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: в <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средства, принадлежащих ФИО15, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, встретившись по месту проживФИО15 А.Г., а именно в <адрес>, ФИО15 достигла с ФИО37 договоренности, что ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО15 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказания услуг в сумме 260 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО15 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанной квартиры, с целью вызвать доверие у ФИО15 предложил ей заключить договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, на что ФИО15 дала свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО15 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО15, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, сообщив ей, что произведет ремонтные работы в указанной квартире, согласно договоренности, предложил ФИО15 передать денежные средства в сумме 260 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО15, выполняя свои обязательства по исполнению условий договора оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно истинных целей и преступных намерений ФИО37, в четыре приема передала ФИО37 наличные денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, для приобретения строительных материалов и оплаты производимых работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, ФИО37, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО15 в сумме 260 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 решив произвести ремонт на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту СНТ «Белый Ключ»), увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту дачных домов, и в указанным период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на дачном участке ФИО7, а именно по адресу: <адрес> ФИО7 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а ФИО7 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 100 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО7 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ на ее дачном участке. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанного дачного дома, с целью вызвать доверие у ФИО7 предложил ей заключить договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, на что ФИО7 дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательства, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО7, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт дачных домов, сообщив ей, что произведет ремонтные работы на указанном дачном участке, согласно договорённости, предложил ФИО7 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты производимых работ.

В свою очередь ФИО7 выполняя свои обязательства по исполнению условий договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, дважды передала ФИО37 наличные денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил лишь часть договорных обязательств, умышленно не завершив работы на вышеуказанном дачном участке.

При этом, ФИО37, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по строительству на дачном участке не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО7 в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 решив произвести строительство на своём дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту СНТ «Локомотив-1»), увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по строительству на дачных участках, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО35, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на дачном участке, а именно по адресу: <адрес>, ФИО35 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести строительные работы на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а ФИО35 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 50 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО35 в устной форме был заключен договор на выполнение строительных работ на ее дачном участке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО35 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО35, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт дачных домов, сообщил ей, что произведет ремонтные работы на указанном дачном участке, согласно договорённости, предложил ФИО35 передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты работ по ремонту садового дома.

В свою очередь ФИО35 выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно истинных целей и преступных намерений ФИО37, передала ему наличные денежные средства на сумму 50 000 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательств, умышленно не завершив строительство на вышеуказанном дачном участке.

При этом ФИО37, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по строительству на дачном участке не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО35 в сумме 50 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 решив произвести ремонт на своём дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту СНТ «Приайский-14»), увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по строительству на дачных участках, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО36 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а ФИО36 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказания услуг в сумме 18 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО36 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ на ее дачном участке.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средства ФИО36 Путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО36, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт дачных участков, сообщил ей, что произведет ремонтные работы на указанном дачном участке, согласно устной договорённости, не имея таких намерений исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО36 передать денежные средства в сумме 18 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО36, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ находясь на своём садовом участке, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, осуществила денежные переводы со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, на общую сумму 14 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя «ФИО20 К.» и находящуюся в пользовании ФИО20, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передала ему денежные средства в сумме 14 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 находясь на своём садовом участке, осуществила денежные переводы со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, на сумму 4 000 рублей на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя «ФИО20 К.» и находящуюся в пользовании ФИО20, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передала ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ.

ФИО37 принял денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, получил тем самым возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив строительство на дачном участке.

При этом ФИО37, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по строительству на дачном участке не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО36 в сумме 18 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартиры, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись по месту проживания ФИО23, а именно в <адрес>, ФИО23 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО23 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 196 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО23 в устной форме был заключен договора на выполнение ремонтных работ в ее квартире. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанной квартиры, с целью вызвать доверие у ФИО23 предложил ей написать расписки, на что ФИО23 дала свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО23 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО23, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, сообщив ей, что произведет ремонтные работы в указанной квартире, согласно договорённости, предложил ФИО23 передать денежные средства в сумме 196 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО23, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно истинных намерений и преступных целей, передала ФИО37 наличные денежные средства в общей сумме 196 000 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 36 000 рублей, передала без расписки, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО23 в сумме 196 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решив произвести ремонт в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО40 об оказании услуг по ремонту квартир и домов, и в указанным период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись по месту проживания ФИО1, а именно в д. <адрес>, ФИО1 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а ФИО1 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производства ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 210 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО1 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее доме. При этом ФИО37, желая придать правомерность своим умышленным преступным действиям, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства по ремонты вышеуказанного дома, с целью вызвать доверие у ФИО1 предложил ей написать расписки, на что ФИО1 дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, преднамеренно ввел в заблуждение ФИО1, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт домов, сообщив ей, что произведет ремонтные работы в указанном доме, согласно договоренности, предложил ФИО1 передать денежные средства в сумме 210 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО1 выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, передала ему наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ.

Кроме того, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, передала ему наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, передала ему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, находясь в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, осуществила денежный перевод со своего банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», на сумму 13 000 рублей по номеру телефона +№ на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя «ФИО20 К.» и находящейся в пользовании ФИО20, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передала ему денежные средства в сумме 13 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ.

После чего, ФИО1 выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, осуществила денежный перевод со своего банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», на сумму 7 000 рублей по номеру телефона № на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя «ФИО20 К.» и находящейся в пользовании ФИО20, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передала ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ.

Таким образом, ФИО37, получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 210 000 рублей для приобретения строительных материалов и производства ремонтных работ в <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, с корытной целью, направленной на хищение чужого имущества – чужих денежных средства, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил лишь часть договорных обязательств, умышленно не завершив ремонт вышеуказанного дома.

При этом ФИО37, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшей и взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО1 в сумме 210 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений разместил, на доске объявлений г. Златоуста Челябинской области, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер +№, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период до конца июня 2021 года, ФИО10 решив произвести ремонт в своей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, увидел объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир и в указанным период времени, обратился к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период до конца июня 2021 года, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период до конца июня 2021 года, встретившись по месту проживания ФИО10, а именно в <адрес>, ФИО10 достиг с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО10 должен оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 34 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО10 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в его квартире.

В конце июня 2021 года, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнения, взятых на себя обязательств, вводя в заблуждение ФИО10, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, согласился произвести ремонтные работы в указанной квартире, согласно устной договорённости, не имея таких намерений исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО10 передать денежные средства в сумме 34 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО10, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в конце июня 2021 года, в дневное время, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес> полностью доверяя ФИО37 и будучи введённый в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, передал ФИО37 наличные денежные средства на общую сумму 34 000 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, а именно частями в размере 16 000 рублей, 10 000 рублей, 8 000 рублей, без расписок, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

При этом ФИО37, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, начал скрываться от потерпевшего и взятые на себя обязательства по ремонту квартиры не выполнил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО10 в сумме 34 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 решив произвести ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО9 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производства ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 18200 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО9 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9 , путём обмана, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение ФИО9 , относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартиры, согласился произвести ремонтные работы в указанной квартире, согласно устной договорённости, не имея таких намерений исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО9 передать денежные средства в сумме 18 200 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО9 , выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённой в заблуждение относительно его истинных намерений и преступных целей, осуществила денежный перевод со своего банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597, на сумму 10 000 рублей по номеру телефона +№ на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № оформленной на имя «ФИО18 П.», находящейся в пользовании ФИО18, который не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передала ФИО37 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет приобретения строительных материалов. Далее, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осуществила денежный перевод со своего банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 3 200 рублей по номеру телефона +№ на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя «ФИО18 П.», находящейся в пользовании ФИО18, не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передал ему денежные средства в сумме 3 200 рублей, в счёт закупки строительных материалов и производимых работ.

ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принял денежные средства, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО9 в сумме 18 200 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО37 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений разместил, на доске объявлений <адрес>, объявление, содержащее сведения о предоставлении услуг по ремонту объектов, указав в качестве контакта свой абонентский номер, зарегистрированный на его имя, и находящийся в его пользовании.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, решив произвести ремонт на своём дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту СНТ «Локомотив-3»), увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по строительству дачных домов, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на дачном участке, а именно дачный участок <адрес>, ФИО11 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести строительные работы на дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, а ФИО11 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 105 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО11 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ на ее дачном участке.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Локомотив-3» дачный участок №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение ФИО11, относительно своих истинных намерений и преступных целей, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт дачных домов, согласился произвести ремонтные работы на указанном дачном участке, согласно устной договорённости, предложил ФИО11 передать денежные средства в сумме 105 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО11 выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, передала ФИО37 денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществила денежный перевод со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» №, привязанного с банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на сумму 65 000 рублей по номеру телефона № на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № оформленной на имя ФИО18 П. и находящейся в пользовании ФИО18, который не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передал ему денежные средства в сумме 65 000 рублей. После чего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём дачном участке, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений и преступных целей ФИО37, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» №, привязанного с банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, осуществила денежный перевод на сумму 7 000 рублей по номеру телефона +№ на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, оформленной на имя ФИО18 П. и находящейся в пользовании ФИО18, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь на своём дачном участке, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений и преступных целей ФИО37, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» №, привязанного с банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, осуществила денежный перевод на сумму 33 000 рублей по номеру телефона № на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, оформленной на имя ФИО18 П. и находящейся в пользовании ФИО18, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО37 передал ему денежные средства в сумме 33 000 рублей, в счёт закупки строительных материалов и оплаты производимых работ.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив строительство на вышеуказанном дачном участке.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО11 в сумме 105 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 решив произвести ремонт в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартиры, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатился за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО12 должна оплатить за приобретаемые ФИО37 строительные материалы и производство ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумму 138 500 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО12 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение ФИО12, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, согласился произвести ремонтные работы в указанной квартире, не имея таких намерений исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО12 передать денежные средства в сумме 138 500 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО12 выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по своему месту жительства, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённая в заблуждение относительно истинных целей и преступных намерений ФИО37 за два раза передала ему частями денежные средства на общую сумму 138 500 рублей, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 000 рублей, ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Также ФИО37 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в магазине «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, совместно с ФИО12 попросил у последней одолжить денежные средства в сумме 67 000 рублей, пообещав вернуть через неделю, тем самым обманом ввёл ФИО12 в заблуждение относительно реальных целей и своих преступных намерений. В свою очередь ФИО12 полностью доверяя ФИО37 и будучи введённой в заблуждение, относительно его истинных целей и реальных намерений, передала ФИО37 денежные средства в сумме 67 000 рублей.

ФИО37 принял денежные средства на общую сумму 205 500 рублей, и тем самым получив возможность распорядиться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО12 в сумме 205 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 решив произвести ремонт в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела объявление, размещенное ФИО37 об оказании услуг по ремонту квартир, и в указанный период времени обратилась к ранее незнакомому ФИО37 с просьбой оказания данной услуги.

При этом, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37, который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, встретившись по месту проживания ФИО13, а именно в <адрес>, ФИО13 достигла с ФИО37 устной договоренности, согласно которой ФИО37 должен произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а ФИО13 должна оплатить за приобретаемый ФИО37 строительные материалы и производства ремонтных работ, согласовав между собой стоимость оказанных услуг в сумме 40 000 рублей, тем самым между ФИО37 и ФИО13 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО37 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение ФИО13, относительно своих истинных целей и преступных намерений, а именно под видом лица, осуществляющего ремонт квартир, согласился произвести ремонтные работы в указанной квартире, не имея таких намерений исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО13 передать денежные средства в сумме 40 000 рублей, под предлогом закупки строительных материалов и оплаты строительных работ.

В свою очередь ФИО13, выполняя свои обязательства по исполнению условий устного договора оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, полностью доверяя ФИО37 и будучи введённой в заблуждение относительно его истинных целей и преступных намерений, передала ему наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, без расписки, для приобретения строительных материалов и выполнения производимых работ, которые ФИО37 принял, и тем самым получив возможность распоряжаться ими, похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО37, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные денежные средства, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательства, выполнил лишь часть договорных обязательства, умышленно не завершив ремонт вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО13 в сумме 40 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО37 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, по обстоятельствам дела показал, что длительное время оказывал услуги по ремонту и строительству, к нему обращались за оказанием данных услуг люди по рекомендации тех клиентов, которым он ранее производил ремонтные или строительные работы. В 2019 году он стал испытывать материальные трудности, набрал много заказов, выполнить которые не имел возможности ни физической, ни материальной.

В сентябре 2019 года к нему обратился ФИО2, они договорились о том, что произведет ремонт ванны и туалета в квартире по адресу: <адрес>. Ремонт он произвел и в декабре 2019 года он предложил ФИО2 сделать ремонт кухни и коридора квартиры за 40000 рублей. ФИО2 согласился, передал ему денежные средства в сумме 40000 рублей, однако, он ФИО2 обманул, ремонт кухни и коридора квартиры ФИО2 производить не собирался, завладел его денежными средствами, перестал отвечать на звонки и смс ФИО2. Вину по данному преступлению признает в полном объеме.

В июле 2020 года к нему обратилась ФИО3, попросила произвести ремонт кухни, коридора и санузла в квартире по адресу: <адрес> он согласился, назвал ФИО3 стоимость ремонта 60000 рублей. Позднее между ним и ФИО3 была достигнута договоренность о ремонте комнаты, стоимость ремонта увеличилась. Всего ФИО3 передала ему денежные средства в сумме 99000 рублей. Он частично выполнил работы, после чего перестал выходить на связь с ФИО3, деньги похитил. Вину признает частично, так как ремонтные работы были частично выполнены.

Так же в июле 2020 года к нему обратилась ФИО4, которой нужно было сделать ремонт на дачном участке, сделать отмостку. Дачный дом находился на участке № в СНТ «ФИО41». Он договорился с ФИО4 об объеме и стоимости работ, которую он определил в 46000 рублей. 23000 рублей ФИО4 передала ему сразу, часть денег он потратил на приобретение материалов, а через несколько дней взял у ФИО4 еще 23000 рублей. Работу выполнил частично, полагает, что не выполнеными остались работы стоимостью 15000 рублей, вину признает частично.

Так же летом 2020 года к нему обратилась ФИО5, с которой он договорился о ремонте квартиры в кв. Медик в г. Златоусте. Необходимо было выполнить замену обоев в 3 комнатах и отремонтировать сан.узел. Стоимость работ он определил в 130000 рублей. Позднее ФИО5 попросила отремонтировать еще и кухню с коридором, он согласился, указав стоимость ремонтных работ 80000 рублей. Работы выполнил частично. Полагает, что стоимость работ, которые он не сделал, составляет около 40000 рублей, вину признает частично.

В декабре 2020 года обратился к ФИО14, попросил в долг деньги в сумме 105000 рублей, под проценты, под предлогом ремонта автомобиля. ФИО14 передала ему деньги в сумме 105000 рублей, он указанные деньги не вернул, вину признает в полном объеме.

В феврале 2021 года он делал ремонт в квартире ФИО33, по адресу: <адрес>. Стоимость работ он оценил в 33000 рублей, указанные деньги получил в полном объеме от ФИО33. Частично работы были выполнены, однако, ФИО33 не понравилось качество работ и сроки их выполнения, между ними возник конфликт, после которого он прекратил производить ремонт в квартире ФИО33, деньги не вернул. Полагает, что похитил у ФИО33 15000 рублей, вину признает частично.

Так же в феврале 2021 года он договорился с <адрес> о производстве ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, оценив их стоимость в 117000 рублей. Деньги от ФИО24 он получал частями, под предлогом приобретения стройматериалов и оплаты работ, всего получил 117500 рублей. Он частично закупил стройматериалы и произвел работы, однако ремонт не закончил, стал скрываться. Полагает, что не доделал ремонт общей стоимостью 40000 рублей, вину признает частично.

В марте 2021 года по адресу: <адрес>, он путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа завладел деньгами в сумме 31 000 рублей у ФИО78. Денежные средства возвращать не собирался, вину признает полностью.

Так же в марте – апреле 2021 года он договорился о ремонте квартиры с ФИО15, которая для приобретения стройматериалов и производства ремонтных работ передала ему денежные средства в общей сумме 260000 рублей. Он работы выполнил частично, оценивает выполненные работы и закупленный материал в 70000 рублей, остальные денежные средства у ФИО15 похитил, вину признает частично.

В мае 2021 года он договорился с ФИО7 о производстве ремонтных работ на дачном участке в СНТ «Белый Ключ», которые оценил в 100000 рублей. ФИО7 для оплаты ремонтных работ и приобретения необходимых стройматериалов передала ему 100000 рублей, он частично работы выполнил, однако потом ремонт бросил, похитив денежные средства ФИО7 в сумме 70000 рублей, вину признает частично.

Так же в мае – июне 2021 года он договорился с ФИО35 о производстве строительных и ремонтных работ на дачном участке, оценив работу в 50000 рублей. ФИО35 передала ему деньги в сумме 50000 рублей, он частично произвел работы и закупил часть стройматериала, но потом ремонт не доделал, деньги не вернул. Полагает, что похитил у ФИО35 30000 рублей, вину признает частично.

В конце мая 2021 года к нему обратился родственник ФИО23, которая является инвалидом 2 группы, с просьбой произвести ремонт в квартире. Он согласился, оценил ремонтные работы в 130000 рублей, так же предупредил, что нужны будут деньги на приобретение стройматериалов. Частями он получил от ФИО23 денежные средства в сумме 196000 рублей, работы выполнил частично, но ремонт не доделал, скрылся, вину признает частично.

Так же летом 2021 года он договорился о производстве ремонта дома с ФИО1, определил стоимость ремонта в 210000 рублей. Под предлогом необходимости закупа стройматериалов и оплаты работы, попросил ФИО1 210000 рублей передать ему сразу. ФИО1 согласилась, передала ему деньги в сумме 210000 рублей, он выполнил незначительную часть работ, а деньги в сумме 170000 рублей похитил, вину признает частично.

В июле 2021 года он договорился с ФИО10 о производстве ремонта в квартире. ФИО10 передал ему деньги в общей сумме 34000 рублей, передавал частями – сначала 16000 рублей, потом 10000 рублей, потом еще 8000 рублей. Эти деньги он просил у ФИО10 под предлогом необходимости приобретения стройматериалов и оплаты работ. Он частично произвел ремонт квартиры ФИО10, стоимость которого оценивает в 20000 рублей. Полагает, что похитил у ФИО10 14000 рублей, вину признает частично.

Так же в июле 2021 года он договорился о производстве ремонта кухни квартиры ФИО9 по адресу: <адрес>. Работу он оценил в 18000 рублей, ФИО9 передала ему указанную сумму частями, всего передала 18200 рублей. Он частично выполнил ремонтные работы, полагает, что похитил у ФИО9 денежные средства в сумме 10000 рублей, так как выполнил работы, только не установил натяжной потолок.

Так же в июле 2021 года к нему обратилась ФИО11 с просьбой произвести ремонт бани на дачном участке. Он оценил работу в 105000 рублей. ФИО11 согласилась и в течении нескольких дней перевела ему на банковскую карту денежные средства в общей сумме 105000 рублей. Однако, он выполнил лишь незначительную часть работы, чтобы создать видимость производства работ, вину признает в полном объеме, действительно похитил у ФИО11 105000 рублей.

В июле 2021 года он договорился с ФИО12 о производстве ремонтных работ в квартире, расположенной в районе железнодорожного вокзала. С целью производства ремонтных работ он взял у ФИО12 денежные средства в сумме 205500 рублей, которые ФИО12 передавала ему частями. Сначала ФИО12 передала ему 53000 рублей. Он с целью придания видимости начала ремонтных работ выполнил какой- то незначительный их объем, после чего стал просить ФИО12 передать ему денежные средства для покупки стройматериалов. ФИО12 через несколько дней передала ему деньги в сумме 67000 рублей, потом еще 85000 рублей. Всего он получил от ФИО12 205500 рублей, вину признает полностью. Он создавал видимость начала ремонта, чтобы усыпить бдительность ФИО12 и она передавала ему еще деньги, ущерб не оспаривает.

В июле 2021 года он договорился о ремонте квартиры с ФИО13, проживающей по адресу: <адрес> взял у ФИО13 деньги 40 000 рублей, выполнил работы частично, примерно на 20000 рублей, оставшиеся деньги в сумме 20000 рублей похитил, вину признает частично.

В мае 2021 года договорился о производстве ремонтных и строительных работ на дачном участке ФИО36. Оценил свою работу в 18000 рублей, указанные денежные средства попросил у ФИО36 передать сразу для покупки стройматериалов. ФИО36 согласилась, передала ему денежные средства в общей сумме 18000 рублей путем банковского перевода. Переводы были частями, он получил деньги ФИО36 в сумме 18000 рублей и похитил их, к производству ремонтных работ так и не приступил, вину признает полностью.

На вопросы государственного обвинителя показал, что в 2019 году у него были похищены деньги в сумме 300000 рублей, которые он должен был потратить на завершение работ по строительству и ремонту по ранее полученным им заказам. С этого времени он договаривался о выполнении работ, получал с граждан деньги, которые он вкладывал в другие объекты, по ранее принятым заказам. Фактически, набирая заказы на ремонт и строительство объектов в 2020 и 2021 году, он не имел возможности исполнить принятые на себя обязательства, не мог выполнить работы, поскольку деньги тратил. По преступлению в отношении ФИО14 вину признает полностью. У него сразу возник умысел на хищение денежных средств потерпевшей, сумму ущерба он не оспаривает. Не согласен с квалификацией преступления в отношении ФИО15, не признает вмененный ему крупный размер причиненного потерпевшей ущерба, поскольку он выполнил работы на сумму 70000 рублей. Не выполненными остались работы на сумму 190000 рублей, данный размер ущерба он признает, просит переквалифицировать его действия по преступлению в отношении ФИО15 на часть 2 ст. 159 УК РФ.

С исковыми требованиями потерпевших ФИО2 на сумму 40000 рублей, ФИО6 на сумму 31000 рублей, ФИО11 на сумму 105000 рублей, ФИО12 на сумму 205500 рублей, ФИО14 на сумму 105000 рублей согласен, признает исковые требования в полном объеме.

С исковыми требованиями остальных потерпевших согласен частично, поскольку часть работ им была выполнена. Согласен с исковыми требованиями ФИО1 частично, в сумме 170000 рублей, исковыми требованиями потерпевшей ФИО3 согласен частично, признает иск на сумму 60400 рублей, с исковыми требованиями потерпевшей ФИО4 согласен частично на сумму 15000 рублей; исковые требования ФИО5 признает на сумму 40000 рублей, исковые требования потерпевшей ФИО33 признает частично, на сумму 16000 рублей; исковые требования ФИО24 признает частично на сумму 39000 рублей; исковые требования ФИО7 признает на сумму 70000 рублей; исковые требования ФИО8 признает на сумму 70000 рублей; исковые требования ФИО9 признает частично на сумму 8000 рублей; исковые требования ФИО10 признает частично на сумму 26000 рублей; исковые требования ФИО13 признает частично на сумму 20000 рублей; исковые требования ФИО15 признает частично на сумму 190000 рублей; исковые требования ФИО36 признает частично на сумму 8000 рублей. Те суммы, которые он признает – это стоимость не выполненных им работ, деньги за производство которых он у потерпевших взял.

Потерпевшая ФИО24 в судебном заседании показала, что в феврале 2021 года она увидела объявление об оказании услуг по ремонту квартир. Она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и договорилась с мужчиной о встрече. В тот же день к ней приехал ранее ей незнакомый ФИО38, с которым она договорилась об объеме ремонтных работы в квартире. Изначально ФИО38 назвал стоимость работ 120000 рублей, но затем предложил ей скидку, если она оплатит его услуги наличными деньгами. Она согласилась передать ФИО38 наличные деньги, оплатила за производство работ 60000 рублей, потом еще передавала ФИО38 частями деньги на приобретение стройматериалов, всего передала 117500 рублей. ФИО38 приступил к производству работ, но работы выполнил не в полном объеме, а выполненные работы оказались некачественными, ей пришлось все переделывать, снова тратить деньги. Оценивая произведенные ФИО38 работы она полагает, что стоимость материалов и выполненных работ составляет 55000 рублей, таким образом, полагает, что ФИО38 похитил у нее 62500 рублей. Однако, на удовлетворении исковых требований в размере 117500 рублей настаивает. Ущерб в указанной сумме для нее значительный.

Потерпевшая ФИО35 суду показала, что в январе 2021 года увидела объявление о производстве ремонтных работ. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, договорилась о встрече. В тот же день к ней приехал ранее незнакомый ФИО38, с которым они договорились о производстве ремонта в квартире, а именно нужно было отремонтировать ванную комнату, кухню и коридор. Ремонт в квартире ФИО38 произвел полностью, претензий она не имеет. В начале мая 2021 года она с ФИО38 договорилась о строительстве беседки на своем дачном участке в СНТ «Локомотив-1» в г. Златоусте. Стоимость работ ФИО38 оценил в 50000 рублей. Она согласилась и передала ФИО38 денежные средства в сумме 50000 рублей, деньги передавала частями. ФИО38 начал строительство беседки, а именно частично был залит фундамент, после чего производство работ прекратилось, деньги не вернул, на звонки не отвечал. Ушерб для нее значительный, так как ее доход составляет 13000 рублей в месяц. От иска отказалась, наказание оставила на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшей ФИО35, данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что в начале января 2021 года она у входа в подъезд дома увидела объявление, где рукописно от руки написано, о том, что делают ремонт в квартире и строительство беседок. Также указан абонентский № без указания контактных данных. С января по март 2021 года ей в квартире по месту проживания делали ремонт рабочие от ФИО38. Все сделано было на высшем уровне и по окончанию работы, она сказала ФИО38, что у нее есть дачный домик № по <адрес>, где нужно построить открытую беседку и ФИО38 согласился. О строительстве беседки договорились на май 2021 года, когда сойдет снег. В начале мая 2021 года она позвонила на абонентский № ФИО38 и договорилась о строительстве беседки на территории садового участка №, расположенного по <адрес>. ФИО38 на следующий день, в начале мая 2021 года, точную дату не помнит, приехал на указанный садовый участок ФИО38, который сделал замеры на том участке местности на территории садового участка, где она хотела, чтобы ФИО38 построил открытую беседку. ФИО38 произвел все замеры и сказал, что до конца августа 2021 года беседка будет стоять на территории садового участка. При этом сказал, что беседка вместе со строительством и работой обойдётся в 50 000 рублей и ФИО38 нужна предоплата на цемент для заливки фундамента в сумме 10 000 рублей, и она передала ему 10 000 рублей. Когда передавала деньги ФИО38 в сумме 10 000 рублей, то никого не было, она была с ним одна. Никакой договор она с ФИО38 не заключала, все было по устной договоренности, и она ему верила, так как ФИО38 ранее хорошо и в полном объеме сделал ремонт в квартире, где она проживает. Расписку о передачи денег в сумме 10 000 рублей с ФИО38 она не взяла. Когда ФИО38 взял деньги в сумме 10 000 рублей, то сказал, что на указанную сумму денег он приобретает цемент, а часть денег пойдет на оплату труда рабочих. ФИО38 сказал, что как приобретет фундамент и будет готов выложить фундамент под открытую беседку, он ей сообщит. В начале июня 2021 позвонил ФИО38, который сказал, что рабочие готовы залить фундамент на садовом участке в СНТ «Локомотив-1» в г. Златоусте. На следующий день, в начале июня 2021 года, точную дату не помнит к ней днем, на дачу приехали на легковом автомобиле, иностранного производства, марку не знает, рабочие и сказали, что пришли от ФИО38 заливать фундамент на открытую беседку. Она указала место, и они за три дня залили фундамент на дачном участке под строительство открытой беседки. После того, как фундамент был сделан, то ФИО38 приехал, проверил работу своих рабочих и сказал, что ему нужно еще 40 000 рублей на строительный материал, а именно заказать доски для обшивки беседки, листы железа для крыши, гвозди и еще что-то, что не помнит. Она сказала, что деньги дома и попросила приехать к ней домой на следующий день. В начале июля 2021 года, дату не помнит, к ней приехал в квартиру ФИО38 и она при ее подруге ФИО16, передала ФИО38 деньги в сумме 40 000 рублей на строительство беседки и при этом никакой расписки не взяла с него. ФИО38 взял деньги и пообещал в ближайшее время позвонить и договориться о дальнейшей работе. На протяжении времени с июля 2021 года до начала августа 2021 года звонила ФИО38 на вышеуказанный абонентский номер и спрашивала, когда он доделает ей беседку, на что ФИО38 отвечал каждый раз, что ждет строительный материал и как строительный материал придет, то его рабочие все доделают. В начале августа 2021 года она снова позвонила ФИО38 на абонентский номер, но телефон до настоящего времени отключен. Она считает, что Катаранов ее обманул и обманным путем похитил 50 000 рублей на строительство беседки. Таким образом, у нее похищены деньги на общую сумму 50 000 рублей, которая является для нее значительной, так как заработная плата в месяц составляет 12300 рублей, пенсия отца как дополнительный заработок составляет 23400 рублей. Кредитных и долговых обязательств не имеет. Оплачивает коммунальные платежи на сумму около 7 000 рублей. Деньги, которые она передала Катаранову это деньги, оставшиеся от продажи квартиры. (т.4 л.д. 3-5, 11-13, т.8 л.д.142-145).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО35 подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая ФИО36 суду показала, что ранее была знакома с ФИО38, который производил ремонт крыши дачного домика. Работы были выполнены полностью, претензий не имеет. В мае 2021 года она обратилась к ФИО38 с просьбой сделать ремонт на даче. ФИО38 согласился, приехал на дачный участок, они обговорили объем работ и их стоимость. Она оплатила ФИО38 стоимость работ в сумме 18000 рублей, произведя переводы на банковскую карту частями, было три платежа на суммы 6000 рублей, потом 8000 рублей и 4000 рублей. 18000 рублей это стоимость работ, которые должен был выполнить ФИО38, так как стройматериал для этого у нее имелся. ФИО38 частично выполнил ремонт, а именно была демонтирована веранда, выполнен ремонт крыльца и отмостка. Не отремонтировал фронтон и не забетонировал дорожку. Полагает, что ФИО38 похитил у нее денежные средства в сумме 10000 рублей, не выполнил работы на указанную сумму. Работу по демонтажу веранды и устройству отмостков она оценивает в 8000 рублей, данные работы были выполнены. Настаивает на удовлетворении исковых требований в размере 10000 рублей, так как полагает, что именно на эту сумму ФИО38 причинен ей материальный ущерб, который для нее является значительным. Она пенсионерка, ее ежемесячный доход составляет только пенсия в сумме 23000 рублей.

Потерпевшая ФИО33 суду показала, что в феврале 2021 года она увидела объявление о производстве ремонта квартир. Она позвонила по телефону, указанному в объявлении, в тот же день к ней приехал ранее незнакомый ФИО38. Ей необходимо было произвести ремонт в квартире по адресу: <адрес>. Она и ФИО38 обговорили объем работ, ФИО38 назвал ей стоимость ремонта 35000 рублей. Она согласилась, сразу передала ФИО38 денежные средства в сумме 35000 рублей. Письменный договор они не составляли, расписку о получении денег она с ФИО38 не требовала. После передачи денег в квартире частично были удалены обои и местами зашпаклеваны стены. Ей не нравилось качество работ и длительность их выполнения. Она несколько раз звонила ФИО38, просила подъехать в квартиру, чтобы обсудить качество и сроки выполнения работ, однако ФИО38 на ее звонки не отвечал, на контакт не шел. Она дважды смогла до него дозвониться, но ФИО38 просто стал оскорблять ее нецензурной бранью, диалога не получилось. Таким образом ФИО38 похитил у нее 35000 рублей, ущерб значительный, так как она пенсионерка, ежемесячный доход состоит только из пенсии в сумме 20000 рублей. На вопросы защитника показала, что частично выполненные работы она не оценивает, так как они были выполнены не качественно. Возможно, такая работа стоит 10000 рублей, но фактически данная работа не выполнена. На иске настаивает в полном объеме. На строгом наказании для ФИО38 не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, со согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает один. Он ранее работал в должности машиниста насосных установок в ООО «Теплоэнергетик» до ДД.ММ.ГГГГ, после произошло сокращение и его должность сократили. Кроме того, он имеет <данные изъяты>, где получил ранение правой ноги. Его ежемесячное пенсионное пособие по инвалидности составляет 23 000 рублей. В июле 2019 года он на подъезде своего дома увидел объявление о ремонтных работах. Так как ему необходимо было произвести ремонт санузла, он решил позвонить по указанному номеру в объявлении №. Позвонив по данному номеру, трубку телефона взял мужчина, который представился ФИО40 Он спросил у мужчины, занимается ли он строительными работами и сможет ли он осуществить ремонт в его квартире. ФИО38 сообщил, что осуществит ремонт санузла. Они договорились о встрече, после чего на следующий день ФИО38 приехал к нему, где осмотрел объект ремонта, после чего назвал свою цену 60 000 рублей, в которую вошел сам ремонт, а также строительные материалы. Его названная ФИО38 цена устроила, после они на устной основе договорились о ремонте, который ФИО38 осуществил качественно и в полном объеме. Хочет уточнить, что ФИО38 произвел ремонт вместе со своей бригадой, состоящей из 4 человек вместе с ним. Контактные данные указанных рабочих он не знает, их имен и фамилий он не знает, с ними не знакомился. Рабочие произвели ремонт санузла его все устроило и понравилось, что ребята делали все быстро и качественно. После ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 сам позвонил, попросил встретиться с ним у него дома. На следующий день ФИО38 приехал к нему домой с предложением произвести в его квартире ремонт, а именно сделать под ключ кухню и коридор. Его данное предложение заинтересовало, после чего ФИО38 назвал свои условия, а именно он должен был ему передать денежные средства в сумме 40 000 рублей, на которые он купит необходимые строительные материалы, а также осуществит сам ремонт на оставшиеся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с ФИО38, которому передал под расписку денежные средства в сумме 40 000 рублей по вышеуказанной договорённости. Катаранов ему сказал, что в течение месяца будет завозить в квартиру материалы, и после, когда все приобретёт начнёт работу. Он ждал месяц, после истечении месяца, стал звонить ФИО38 и спрашивать, когда же начнётся ремонт в квартире. ФИО38 стал говорить, что как только закончит объекты и завезёт строительные материалы, он поверил и ждал. Он таким образом звонил ФИО38 на протяжении 6 месяцев. Катаранов ему все говорил, что скоро начнёт ремонт в его квартире. А после перестал отвечать на его звонки. Через некоторое время примерно через год после того, как он передал ФИО38 деньги, он случайно увидел ФИО38 на улице, и стал его спрашивать где деньги, или ремонт. ФИО38 стал оправдываться и говорить, что завтра отдаст деньги, а почему он не делал ремонт, он его не спрашивал, так как ему уже этот ремонт и не нужен, а нужны деньги. На следующий день естественно ФИО38 деньги не отдал и ремонт в квартире не начал делать. В полицию не обращался, поскольку он все надеялся, что ФИО38 отдаст деньги, ну или хотя бы начнёт делать ремонт в квартире. До настоящего времени ФИО38 свои обязательства перед ним в виде ремонтных работ не выполнил, обратно он свои денежные средства в сумме 40 000 рублей не получил. Ущерб, причинённый ему ФИО38 составляет 40 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его заработная плата на момент совершения в отношении него преступления составляла 11 000 рублей, имел пенсию по инвалидности в размере 23000 рублей, иного дохода не имел. Кредитных обязательств не имеет, за коммунальные платежи оплачивает около 3 000 рублей, остальные деньги он откладывает. ФИО37 обманом похитил у него денежные средства в сумме 40 000 рублей, и не выполнил работу и не приступил к ремонту его квартиры, таким образом на своих исковых требованиях он настаивает (т.2 л.д.212-215, т.8 л.д.195-197).

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес> проживает одна. Данная квартира находится в ее собственности. Летом в 2020 года нашла для ремонта ее квартиры молодого мужчину, который ей будет делать ремонт она на подъезде ее дома увидела объявление о производстве ремонта квартир. Она взяла с объявления номер телефона и позвонив по номеру указанному в объявлении номеру «№», ответил ей мужчина представился ФИО38 Эдиком. Они с ним договорились о встрече, через некоторое время к ней домой приехал ФИО37 и осмотрев ее квартиру, она сказала, что ей нужно сделать, а именно: ремонт коридора и кухни, выровнять стены, поклеить обои, постелить линолеум, в ванной и туалете отделать панелями и поменять сантехнику. Катаранов ей сказал, что она должна передать ФИО38 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ году она передала ФИО38 деньги в сумме 15000 рублей на строительные материалы, на двери, плинтуса, вентиляцию, уголки, а также передала ФИО38 в этот же день деньги в сумме 40000 рублей за ремонт коридора и кухни под ключ, то есть линолеум, выровнять стены, поклеить обои, плинтуса. Катаранов ей написал расписки о получении денег. Она, посидев дома, подумала, что, если она начала делать ремонт на кухне и в коридоре, то необходимо сделать ещё ремонт в ванной и туалете. Она позвонила ФИО38 и сообщила, об этом. ФИО38 приехал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38, осмотрев туалет и ванную комнату сказал, что она должна ещё деньги на строительный материал 20000 рублей, а за работу деньги в сумме 24000 рублей. В ванной и туалете ФИО38 должен был сделать: уложить кафель на пол, отделать панели, установить двери, установить ванную и унитаз.

После ФИО38 приехал с бригадой и стали производить ремонтные работы, они производили ремонт до ДД.ММ.ГГГГ. Он сделал ремонт практически весь, а именно: снятие обоев, и оклеил обои, поклеил потолочную плитку, окрасил радиаторы, на кухне и в ванной, а также трубы в туалете, разобрал старые проемы, и установил новые, в туалете он залил пол и уложил плитку, установил панели, на потолок установил панели, а также светильники.

Также ей сейчас вспомнилось, что однажды ФИО38 пришел к ней и сказал, что не хватает 10 000 рублей для приобретения чего-то, конкретнее чего не помнит. Весь этот разговор был на улице во дворе дома. Она передала деньги ФИО38 10 000 рублей и вдруг увидела, что навстречу идет ее знакомый по имени Андрей, она с ним договаривалась и он должен был сделать кладовку в квартире, и она должна была заплатить 5000 рублей, она сразу же ФИО38 сказала, чтобы он отдал 5000 рублей, чтобы она расплатилась с Андреем и ФИО38 отдал 5000 рублей, а 5000 рублей он оставил себе, сказал, что ему должно хватить и 5000 рублей. После этого она ФИО38 не видела, и он больше к ней не приходил и более ремонт не продолжал делать. ФИО38 не положил линолеум, а то что сделал пришло в негодное состояние. В связи с тем, она заключила договор ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «КОНДР и К», они произвели осмотр квартиры и дали заключение, что ФИО38 произвёл ремонтные работы на сумму 39 200 рублей. Таким образом она ФИО38 передала деньги на сумму 104 000 рублей. Она с данным заключением обратилась в судебное заседание, в котором ей присудили 60400 рублей, в отделе судебных приставов имеется исполнительный лист по данному поводу, но денежные средства ей никто не верн<адрес> ФИО38 не постелил линолеум, она стала звонить, он то не брал трубку, а когда ответил сказал, что ждёт поставки. Оригиналы расписок, которые писал ФИО38 о получении от нее наличных денег, она передала в суд, в материал уголовного дела она передала копии расписок. Ущерб на сумму 104 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, пособий она не получает, за коммунальные платежи она оплачивает около 7000 рублей, кредитов не имеет, остальные деньги на продукты питания и одежду, лекарства (т.3 л.д. 4-7, т.8 л.д.180-183).

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с матерью ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и у нее оформлено пособие по уходу за престарелым человеком. На её имя оформлен дачный участок <адрес>. На данной участке у нее имеется дачный дом, которые построили ещё ее родители. В августе 2020 года она увидела на воротах садового участка объявление о том, что производят строительные работы и грузоперевозки. Так как она на тот момент решила немного привести в порядок данный дом, а именно подлить фундамент дачного дома, то она записала себе номер телефона, оставленного на объявлении «№». Позвонив по данному абонентскому номеру ей ответил мужской голос, без акцента, он представился как ФИО37, она объяснила суть вопроса, он ответил, что нужно встретиться. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на дачной участке, где он посмотрел, что нужно сделать, а именно сделать фундамент, установить отливы по дачному дому, снять сайдинг с дачного дома, и заново его уложить, и закрыть металлом фундамент, чтобы он не разрушался от осадков. Ей ФИО38 озвучил сумму, а именно 46000 рублей, в эту сумму входила работа и строительный материал, который он приобретёт сам и привезёт его на дачу, и она больше оплачивать ничего не будет. Ее это все устроилось, так как она женщина одинокая и ей помочь некому, она и согласилась на его условия. В тот же день она ФИО38 передала наличные деньги в сумме 23000 рублей, ФИО38 расписку не писал. Он, взяв деньги и ушёл. Через 2-3 дня, к ней пришёл ФИО38 и сказал, что не хватило денег и разжалобил ее и она отдала ему остальную сумму денег, а именно 23000 рублей, и ФИО38 написал ей расписку на всю сумму 46000 рублей. Работы должны были начаться, когда позволят погодные условия, так как в то время шли дожди. После того, как началась хорошая ясная погода, она стала звонить ФИО38 и просить, чтобы он начал производить работу на участке. ФИО38 начал работать ДД.ММ.ГГГГ, с ним были 5 человек, их данные ей неизвестны, все разговоры по поводу работ она проводила с ФИО38. Рабочие залили фундамент, после этого они не приходили длительное время. Она звонила ФИО38, он отвечал, что планирует заехать, и говорил, что нужно время, чтобы подсох фундамент. Она постоянно звонила, так как в середине сентября отключают воду, и в октябре отключают электричество. Зимой она периодически звонила ФИО38, и они договорились на апрель 2021 года, что он продолжит работы. Она звонила ФИО38 в апреле, который не ответил на ее звонки, она обратилась с заявлением в отдел полиции. После этого появился сам ФИО38, и стал говорить, что на него возбудили уголовные дела, и просил забрать заявление. Она под его просьбами, позвонила в полицию и узнала каким образом можно забрать заявление, ей ответили, что уже возбуждено уголовное дело. После у нее на дачном участке появился ФИО38 со своими рабочими, и убрал опалубку, от залитого фундамента, и немного подлил его. Обещал накрыть фундамент металлом, и закончить к ДД.ММ.ГГГГ. Но работу он не закончил. Таким образом у нее ФИО37 забрал деньги в сумме 46000 рублей, из этих денег она видела, что ФИО38 привозил на ее участок цемент около 5 мешков, но точно не помнит, доски для опалубки, отсев для фундамента, более из строительных материалов она ничего не видела. Ей следователем представлены чеки, которые на стадии доследственной проверки предоставлял ФИО38 и она может сказать, что деньги она передала ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Часть чеков, представленных на обозрение датированы ДД.ММ.ГГГГ, этого быть не могла, она на данную дату еще не была с ним знакома. Согласно чека с которыми она согласна, что ей был привезен материал: доски в количестве 15 штук на сумму 3100 рублей, отсев в количестве и их привозили и он оплачивал доставку, на общую сумму с доставкой 2720 рублей. Также он приобретал уголок и шурупы, чтобы скрепить опалубку, на общую сумму 419 рублей 40 копеек. И три чека на приобретение цемента в количестве 11 мешков на общую сумму вместе с доставкой 4052 рубля 08 копеек. Арматуру ей ФИО38 не приобретал, так как она видела, что, когда они заливали фундамент, он был не армированный, то есть они под опалубку просто заливали раствор и с приобретением арматуры она не согласна, также какие-то рейки, какие-то шурупы для гипсокартона, и профнастил он также не приобретал. Ей чеки ФИО38 не привозил перед ней он не отчитывался за приобретенные строительные материалы. Таким образом, из 46000 рублей ФИО38 потратил на все строительные материалы 10291 рубля 48 копеек, и его работу она оценивает в 20 000 рублей, итого 30291 рубль 48 копеек и осталось, что ФИО38 не накрыл профнастилом фундамент и соответственно он его не приобрёл для нее. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 15708 рублей 52 копейки, для нее ущерб значительный, так как она официально не работает, пенсии ещё не имеет, проживает на пенсию мамы в размере 20 000 рублей и получает пособие по уходу за престарелым человеком в размере 1380 рублей. из этих денежных средств она оплачивает коммунальные платежи около 5000 рублей, кредитных обязательств не имеет, остальные деньги по возможности откладывает на «чёрный день», и приобретает необходимые продукты питания и лекарства. В связи с этим она считает, что ей причинён значительный материальный ущерб.

Она считает, что Катаранов ее обманул и обманным путём похитил у нее 46 000 рублей на ремонт фундамента. Ей в судебном заседании разъяснили, что дело возвращают на дополнительное расследование, так как ущерб вменяемый ФИО38 занижен, и что те ремонтные работы, которые он производил лишь для отвода глаз. В судебном заседании ФИО38 признал сумму похищенных денег, и пояснял, что действительно все так и было и именно такую сумму денег он у нее обманным путём похитил. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, для нее ущерб значительный, так как она официально не работает, пенсии ещё не имеет, проживает в настоящее время на накопления своей умершей матери, и питается продуктами со своего огорода. По поводу коммунальных платежей она оформила субсидию и стала платить меньше около 2500 рублей, кредитных обязательств не имеет. В связи с этим она считает, что ей причинён значительный материальный ущерб. Желает заявить иск на сумму 46000 рублей (т.5 л.д.48-49, 50-53, т. 8 л.д. 138-141).

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется квартира, в которой она проживает по адресу: <адрес>. В августе 2020 года, точнее не помнит, она увидела на подъезде дома объявление о человеке который производит ремонт квартир, а так как ей нужен был ремонт она позвонила по номеру указанному в объявлении, также за данного человека ее знакомые говорили, что хорошо делает ремонт. Когда пришел к ней в квартиру данный человек, она в нем узнала одноклассника ее умершего сына. Ранее она говорила, что узнала о ФИО38 через общих знакомых, она думала, что это не важно. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО38 встретились у нее в квартире, она показала, что нужно делать. После осмотра квартиры ФИО38, сказал, что за все примерно возьмет около 130 000 рублей. Нужно было сделать поклеить обои в 3-х комнатах, приклеить плинтуса, панели в ванной и туалете, установка 4 межкомнатных дверей, и в эту сумму входило приобретение строительных материалов, а именно обои и клея для них, двери и монтажную пену, и все сопутствующие товары. Она заплатила ФИО38 деньги сразу же, но из-за доверия к нему, расписку он не писал, договор был на устной основе. После чего, ФИО38 со своей бригадой из одного человека приступили к работе спустя два-три дня, точную дату она не помнит. ФИО38 с рабочим наклеили в квартире обои, полностью сделали ремонт в ванной комнате, в туалете, затем поставили входные двери в комнате. После рабочие съехали и перестали делать ремонт. Она обратилась в отдел полиции и написала заявление по поводу обмана и начались разбирательства у участкового, после которых к ней в квартиру вновь пришел ФИО38 и пояснил, что ему нужны еще деньги, так как он немного обсчитался по стоимости. Она ему отдельно передала на ремонт в кухне деньги, чтобы он натянул потолок на кухне, и наклеил обои, положил кафель на кухне в зоне фартука. Затем еще оставалось настелить на пол линолеум в квартире, который должен был приобрести ФИО38 и настелить на пол. При этом на эти нужды она заплатила ФИО38 еще 80 400 рублей за работу и за приобретение недостающего линолеума. Эти деньги она передала уже в апреле 2021 года, после того, как у участкового были разбирательства. Она надеялась, что ФИО38 ответственно подойдет к доделке ремонта, поверила ему, но он взял деньги, и вновь исчез, постелив линолеум на кухне и коридоре. Остались не доделанные ванная комната, и в зале линолеум постелить, произвести демонтаж старого линолеума и старой мебели. Остались не доделанные ванная комната, и в зале линолеум постелить, произвести демонтаж старого линолеума и старой мебели. За все недоделки она оценивает 40000 рублей. Таким образом она передала ФИО38 деньги следующими частями: 130 000 рублей и 80400 рублей, таким образом у нее ФИО38 похитил деньги в сумме 210 400 рублей. Для нее ущерб значительный, так как пенсия составляет 14300 рублей, она не работает. Оценки по ремонту квартиры она делать не будет, так как уже ремонт доделала другая бригада ремонтников, и на оценочную стоимость у неё нет денег. В судебном заседании, она переволновалась и ее все вопросы государственного обвинителя, адвоката и судьи запутали, и она почему-то стала называть другие суммы, которые якобы она передавала ФИО38 для производства ремонта, но на самом то деле она все разы на протокол допроса при производстве предварительного следствия говорила, и еще раз повторяет, что она передала деньги ФИО38 перед началом ремонта в сумме 130 000 рублей и для продолжения ремонта деньги в сумме 80400 рублей, всего она передала ФИО38 деньги на общую сумму 210 400 рублей. В настоящее время она уверенно говорит, что передала ФИО38 деньги на общую сумму 210 400 рублей. Желает заявить иск на сумму 210 400 рублей (т. 3 л.д. 73-75, 88-90, т.8 л.д.198-201)

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что 12 лет назад, когда она еще проживала с матерью по адресу: <адрес> по объявлению в газете она нашла человека, который нанялся сделать пристрой к дому – ФИО37. В течении определенного периода времени, в указанные сроки строительство пристроя было окончено, никаких претензий по работе у нее к ФИО38 не было. С тех пор они с ФИО38 стали поддерживать связь, она периодически неофициально подрабатывала у ФИО38 штукатуром – маляром, ФИО38 занимался ремонтами и строительством. В связи с тем, что она была довольна ФИО38 работой, она при необходимости, для оказания каким-либо услугам по строительству и ремонту, давала контактные телефоны ФИО38 ее знакомым, нареканий в отношении ФИО38 никогда не было. Иногда по просьбе ФИО38 она занимала ему деньги под небольшие проценты, ФИО38 всегда отдавал долги в срок и с процентами, при этом они каких-либо договоров, расписок не составляли, все было на доверии и по устной договоренности. Так она занимала ФИО38 такие суммы как 30000 рублей до 70 000 рублей. В декабре 2020 года ФИО38 обратился к ней с просьбой занять ему деньги в сумме 105000 рублей под проценты, пояснил, что попал в аварию и деньги нужны на ремонт автомобиля. Она согласилась дать деньг в долг ФИО38 так, как и ранее доверяла. Срок отдачи долга они оговорили как февраль 2021 года включительно, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Сумму, которую должен был вернуть ей ФИО38 – 150000 рублей с процентами. Ей было выгодно давать ФИО38 деньги в долг, поскольку он отдавал ей их с процентами. В этот раз у нее так же не возникло никаких сомнений в том, что ФИО38 вернет ей деньги в оговоренный срок. Она имела в наличии указанную сумму денежных средств, поскольку продала ее автомобиль. Она, в конце 2020 года, доверяя ФИО38, в ее квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>15 около 18.00 часов передала деньги в сумме 105000 рублей купюрами по 5000, 1000 рублей. При передачи денежных средств никого из ее родных в квартире не было, она передала деньги 1 на 1. Но никаких расписок ФИО38 не писал, и она не просила расписок, она ему доверяла. Когда пришло время ФИО38 вернуть долг, она стала ему звонить, он был всегда с ней на связи каждый раз отговаривался отдать деньги завтра или послезавтра под различными предлогами, и так каждый день. Однажды она уже не помнит, когда, он ей перевел на ее карту 15 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 перестал отвечать на ее звонки. Она писала СМС сообщения, ФИО38 отвечал периодически, обещал вернуть деньги до конца месяца, то есть марта 2021 года. Такая переписка продолжалась по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО38 выключил телефон. До ДД.ММ.ГГГГ она продолжала ждать, когда ФИО38 вернет ее деньги, и в конце концов решила обратиться с заявлением в полицию. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, поскольку она не работает, находиться на содержании ее мужа, который работает ИП «Волков» СМАРТ в должности помощника оператора, заработная плата мужа составляет 35000 рублей, на иждивении у них 2 несовершеннолетних детей, за коммунальные услуги они платят в месяц 8000 рублей, кроме этого, выплачиваемый ипотечный кредит в сумме 11000 рублей в месяц. Желает заявить исковые требования на сумму 90000 рублей. (т.4 л.д.214-217, 229-231, т.8 л.д. 184-186).

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что после того, как в ее квартире начался ремонт и ремонтники с ФИО38 привезли строительные материли и свои инструменты, а это все было ДД.ММ.ГГГГ и через пару дней, согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО38 и попросил деньги в долг и пояснил, что он приобретает автомобиль для супруги в подарок и ему не хватает немного денег и попросил на неделю деньги в долг в сумме 25000 рублей. Она согласилась помочь, так как поверила ФИО40 и передала ему деньги в долг в сумме 25 000 рублей. На следующий день ей вновь позвонил ФИО38 и пояснил, что автомобиль ФИО38 приобрел, но чтобы поставить автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД ему надо заплатить госпошлину и нужны еще деньги, попросил ее вновь дать ему денег в сумме 6000 рублей. Он сказал, что сам он приехать не может, а рядом где-то с ней его водитель и он приедет. Она вновь согласилась передать деньги. Приехал взрослый мужчина, она его видела до этого момента, зовут его Павел. Он приехал и сказал, что за деньгами для ФИО38. Она передала еще водителю 6000 рублей, и ей водитель в той же расписке дописал, что ФИО26 6000 рублей. Через некоторое время пришел ФИО38 и она его заставила дописать в расписке что деньги, которые забрал ФИО38 были для ФИО38 и он это дописал. Прошла неделя, деньги ей никто не вернул. Она стала звонить и ФИО38 сказал, что у него не получается с работой и как только он получит деньги с объекта и ей отдаст. Прошло еще время, он вновь стала звонить, но он уже не брал с нее трубки. После она кое-как дозвонилась, и он ей вновь обещал вернуть долг, но деньги до настоящего времени ей никто не вернул. По ремонту она хочет сказать, что долговых обязательств перед ФИО38 она не имеет. В расписке указано, что деньги в сумме 14000 рублей он взял на оплату работы рабочим, а деньги в сумме 16000 рублей он взял на строительные материалы. Но из этих денег он приобрёл штукатурку, и шпатлёвку, листы аргалита, для пола, натяжной потолок, плинтуса на пол. Более он из строительных материалов ничего не покупал. Она все после приобретала сама, а именно обои, линолеум. Поэтому она считает, что по ремонту они с ФИО38 в расчете. Она желает заявить иск на сумму 31000 рублей, это те деньги, которые у нее ФИО38 взял в долг. О чём имеется расписка (т.3 л.д.203-206, 215-218, т.8 л.д. 127-129).

Потерпевшая ФИО15 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к знакомой в <адрес> посмотреть, как делает ей мужчина ремонт. Мужчина знакомая хвалила. Там она познакомилась с ФИО37. При этом он показал ей свой паспорт. Кроме того, она видела объявление с его номером телефона, в котором было указано, что он производит ремонт квартиры. После она ФИО37 пригласила к себе в квартиру № посмотреть, что нужно сделать по ремонту квартиры. Придя в квартиру, ФИО37 посмотрел. Они с ним договорились по ремонту всей квартиры, а именно составили договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., где срок сдачи работ Заказчику устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГг., цена за работу составила 200 000 рублей. Данную сумму она отдала ФИО37 частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей, на что он собственно написал расписку на обратной стороне договора подряда, в которой ФИО37 поставил подпись о получении данных денежных средств. Передачу денежных средств ФИО37 никто не видел, но знал муж ФИО34, так как она с мужем советовалась, и они вместе снимал данные денежные средства со сберегательных книжек. В настоящее время ее супруг умер. Также оставил ФИО37 визитку с ФИО и номером телефона <***>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 привез рабочих, так как ФИО37 сам не делал ремонт, а нанимал бригаду, а сам являлся как бригадиром. Рабочая бригада постоянно была разная, ключи от квартиры она отдала ФИО37, так как она в период ремонта проживала с мужем на даче, и чтобы каждый раз не ездить в квартиру, не открывать рабочим дверь. Она полностью ФИО37 доверяла, так как от многих знакомых слышала о ФИО37 положительные отзывы. ФИО37 также предложил поменять в ванной комнате панели и заменить электропроводку во всей квартире, она согласилась, так как панели в ванной комнате были старые и проводку давно никто не менял. За данную работу она с ФИО37 расплатилась, а именно ДД.ММ.ГГГГ отдала денежные средства в сумме 45 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ отдала денежные средства в сумме 15 000 рублей. По истечению срока договора так и ничего ФИО38 и не сделал. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 сделал в квартире только черновую отделку и поставил новые перегородки и обшил гипсокартонном. Последний раз она ФИО37 видела ДД.ММ.ГГГГ. Она с ФИО37 ездили в магазин ЦСК, расположенный по адресу: <адрес> выбирали обои, он записывал название, но в магазине ничего не купили. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 не появлялся в квартире и не отвечал на телефонные звонки, так она поняла, что ее обманули. В результате обмана был причинен ущерб на общую сумму 260 000 рублей. Таким образом, причиненный ущерб ей составил 260 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию каждый месяц в размере 17100 рублей, пенсия мужа в тот период времени была 18200 рублей, платит коммунальные услуги в месяц 6000 рублей. Желает заявить иск на сумму 260 000 рублей (т.4 л.д.245-249, 270-272, т.8 л.д. 187-190).

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что в декабре 2019 года она приобрела дачный участок СНТ «Белый Ключ». Ей на участке нужно было поменять веранду на месте старой беседки и обновить баню. Кто-то из соседей по дачному участку, кто именно не помнит, порекомендовали ФИО40 и предоставили его номер телефона. Она позвонила по номеру, и они с мужчиной договорились о встрече. Мужчина приехал к ней на дачный участок, и она показала, что ей нужно было снести старую беседку, и построить новую. В бане нужно было заменить входную дверь, убрать старую печь, приобрести и установить новую печь, заменить полки и лавки в моечном отделении бани, сменить полы и отделать евровагонкой стены. ФИО38 посмотрел и сказал, что вместе со строительными материалами работа будет стоить 100 000 рублей. Ее устроила данная сумма. Они с ФИО38 договорились, что он приедет к ней домой и они заключат с ним договор. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 принёс к ней домой, пустой бланк договора подряда, показал паспорт. Она посмотрела паспорт, у него стоял штамп регистрации, он женат имелись дети. Она поверила ему, и отдала предоплату в сумме 30 000 рублей. ФИО38 сам заполнял договор и после рукописно написал, что взял за работу и строительные материалы деньги в сумме 100 000 рублей, хотя на тот момент она отдала ему всего лишь 30 000 рублей. Они с ФИО38 договорились, что оплата происходит по чекам, то есть он приобретает строительный материал, приносит ей чеки, а уже с ним расплачивается. В течение всей работы примерно на протяжении недели, ФИО38 у нее взял ещё 30 000 рублей и после 40 000 рублей. ФИО38 говорил ей, что деньги берет, так как надо рассчитаться с рабочими. Она ФИО38 верила и отдала частями ему 100 000 рублей. К работе ФИО38 и его бригада приступили в течение недели. Изначально они снесли старую веранду, старые доски убирала она самостоятельно, они за собой мусор не убрали. И после под веранду залили фундамент, на этом работа по веранде закончилась. Далее они начали делать баню, а именно вытащили половые старые доски, привезли новые доски и вагонку, начали производить отделочные работы стен вагонкой и покрыли полы. Более ничего они не делали. Чеков ей ФИО38 ни какие не предоставил. После рабочие к ней не приходили, ФИО38 также не появлялся. Она стала звонить ФИО38, он сказал, чтобы она не переживала, так как двери подешевели и все будет хорошо. После ей ФИО38 сказал, что у него болеет ребенок и он находится на обследовании в г. Миасс, он все доделает, но не может сейчас этого сделать. После она стала интересоваться расценками и узнала, что демонтаж стоит не более 10 000 рублей, из строительного материала он приобрел 3 упаковки евровагонки из сосны одна упаковка стоила около 1400 рублей, за 3 упаковки он заплатил 4200 рублей, также она видела, что ФИО38 привозил цемент в мешках, сколько было она не помнит, и отсев также был. Из досок делал опалубку, сколько она не может сказать, примерно он потратил около 2 000 рублей. ФИО38 привез материалы на общую сумму не более 13500 рублей. Еще раз повторяет, что чеков на приобретённый материал у нее нет, Катаранов ей ничего не давал. Оценивает работу строителей не более 16000 рублей. Она считает, что рабочие вместе с ФИО38 сделали работу и приобрели строительный материала не более чем на 30 000 рублей, и не сделали на сумму 70000 рублей, ей пришлось вызывать других строителей и им оплачивать за работу и приобретать материалы, чтобы ей доделали баню. Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 100 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как пенсия составляет 12 800 рублей, заработная плата 15 000 рублей, из этих денег она оплачивает кредит на ремонт ежемесячный платёж составляет 5 130 рублей, на коммунальные платежи около 5 000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания и лекарства. Желает заявить иск на сумму 100 000 рублей (т.3 л.д. 228-232, 239-242, т. 8 л.д. 130-133).

Потерпевшая ФИО23 в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес> она проживает с внуком. В конце мая - начале июня 2021 года, точную дату она не помнит, она решила сделать в ее квартире ремонт. Она нашла объявление в газете, где было указано, что «предлагают услуги в сфере любого ремонта, ФИО38 и номер телефона», который она уже не помнит и не может нигде найти. Она связалась с ФИО37, пояснила ему, что ей нужно произвести отделочные работы в ее квартире. На следующий день в июне 2021, точную дату, она не помнит, ФИО37 приехал и осмотрел помещение квартиры, сделал замеры, после чего сообщил стоимость отделочных работ. Ее устроила стоимость работ, и она согласилась. Она передала ФИО37 денежные средства в сумме 130000 рублей за работу, помимо этого она передала денежные средства в сумме 36000 рублей за строительные материалы. При передаче денежных средств ФИО37 написал ей расписку. Далее она еще передавала денежные средства ФИО37 якобы на строительные материалы, также под расписку. В итоге все материалы она приобретала сама на ее денежные средства. После того, как ФИО37 получил денежные средства, он прислал рабочих, которые произвели отделочные работы, при этом выполнив не все, а только часть работ: был выполнен ремонт в кухне, спальной комнате. На кухне не сделан потолок. Спальная комната выполнена в полном объеме. В комнате (зале) ремонт находиться на начальной стадии, то есть, вообще к ремонту зала так и не приступили. В июне месяце, примерно во второй половине месяца 2021 года, ее положили в больницу. После того, как ее положили в больницу, в какой-то момент рабочие, которых прислал ФИО37, перестали делать ремонт. Она решила позвонить ФИО38 на телефон и узнать в чем дело, но данный телефон был отключен. После этого ей пришлось нанять других рабочих, которые ранее работали с ФИО38 и доделывать ремонт в комнате (зале), при этом ей пришлось дополнительного потратить 30000 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 70000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. (т.4 л.д.25-28).

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что у нее была тётя ФИО23, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении у тёти был ее внук ФИО27, который в настоящее время, находится у нее под опекой. Поэтому она имеет право представлять его интересы. Летом 2021 года она узнала, что тётя приобрела квартиру по адресу: <адрес> где делает ремонт. Также ФИО23 сказала, что наняла рабочих и уже тогда у неё голос был слабый. Она рассказала, что болеет. Она с ней поговорили, но в квартиру к ней она не ходила и не смотрела, что у неё за ремонт и какие рабочие там делают ремонт. Также она не спрашивала, сколько она отдала рабочим и что именно рабочие делали у неё в квартире. ФИО23 позвонила в сентябре 2021 года и сказала, что рабочие ее обманули и не доделали ей ремонт, она написала заявление в полицию, но какую сумму она отдала рабочим, не говорила. Далее ей стало известно, что тётя умерла и в ее квартиру она попала уже после похорон. В квартире она увидела, что чисто, по потолкам во всей квартире выставлены рейки по уровню для натяжного потолка, а в комнате у ФИО27 потолок уже был натянутый. В зале на стенах поклеены обои, комната ФИО27 сделана полностью, на кухне и в коридоре не сделан потолок и не оклеены стены обоями. На пол она хотела стелить линолеум, но линолеум постелен только в коридоре, и соответственно плинтуса не сделаны в коридоре. Ей от следователя стало известно, что тётя оценила причинённый ей ущерб в 70000 рублей. Ей предъявлены копии расписок, которые писал человек с данными ФИО37, где согласно распискам она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 взял деньги в сумме 30 000 рублей на стройматериалы, далее он писал расписку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей в счёт аванса за работу, после ДД.ММ.ГГГГ он снова пишет расписку о том, что взял ещё 18 000 рублей в счёт аванса по работе, и аналогичную расписку он писал ДД.ММ.ГГГГ, но на сумму 40 000 рублей и все также в счёт аванса и подписано, что взял на машину жене, и ДД.ММ.ГГГГ 47 000 рублей и написал, беру деньги остатки за ремонт всей квартиры, но после написано, что он взял 130 000 за работу и 36 000 рублей за материал. У тёти имеется подруга тяте Маша, и она обратилась к ней за помощью о том, чтобы ей пояснила по ситуации, и тетя Маша сказала, что на строительные материалы он взял 66 000 рублей, а сумма 130 000 рублей это итог всех денежных средств, которые ему переданы небольшими суммами. Таким образом, ФИО38 похитил деньги ФИО23 на общую сумму 196 000 рублей. Желает заявить иск на сумму 196 000 рублей в интересах своего подопечного (т.4 л.д.45-47, т. 8 л.д.150-153).

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что в июне 2021 года она решила сделать в доме ремонт. Проходя мимо <адрес>, увидела автомобиль, на котором была реклама по отделке и ремонту квартир и домов. Кроме того, она знает, что о данном человеке, то есть ФИО40 были только положительные отзывы. Он делал ремонт ее знакомой и неплохо сделал, поэтому она решила доверить переделку своего дома ему. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе со своим сыном пошли к указанному дому, чтобы обратиться к ФИО38 с просьбой, сделать ремонт ее дома. ФИО38 согласился сделать ремонт, и предложил проехать к ней домой, чтобы посмотреть, что нужно сделать. Они сели к нему в автомобиль и поехали к ней домой. Когда они приехали, она показала и объяснила, что хочет сделать в доме, а именно нужно было снести стены с печью, поднять потолки, поставить 4 межкомнатные двери, заменить окна, полностью сделать внутреннюю отделку панелями, поклеить обои, провести отопление, провести проводку, установить перегородки, утепление дома. Осмотрев дом, ФИО38 обозначил сумму 150 000 рублей, она сказала, что может только 120 000 рублей. ФИО38 попросил всю сумму денег сразу. Она его спросила, почему так, когда делают работы, то деньги выплачиваются поэтапно. На что ФИО38 пояснил, что ему нужно приобрести автомобиль, и он начнет делать ей дом. Она поверила ему и передала на следующий день 120 000 рублей наличными, которые она откладывала целый год на ремонт дома. Деньги передала ФИО38 из рук в руки наличными, на что он написал расписку о получении денежных средств в сумме 120 000 рублей, также он в расписке написал, что он будет делать в доме. Никаких договоров подряда она с ФИО38 не заключала, и сроки ремонта также не обговаривали, но она предполагала, что ремонт закончится до холодов. Кроме того, устно с ФИО38 договорились о том, что он приступит к работе через 14 дней, и за это время она освободит комнаты от вещей. Также она сказала, что будет самостоятельно приобретать необходимый строительный материал, но ФИО38 сказал, что ему так неудобно и лучше все строительные материалы он будет приобретать самостоятельно, а ей предоставлять товарные накладные, она согласилась на это. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 в вечернее время приехал к ней в дом и попросил еще 50 000 рублей на приобретение строительных материалов, так как строительные материалы были действительно нужны, она отдала всю сумму денег. ФИО38 уехал, сильно торопился. Расписку не написал, обещал написать позднее. Не доверяя ФИО38, она собственноручно написала расписку от его лица, и на следующий день он, прочитав расписку подписал. ФИО38 был не против того, чтобы она написала расписку сама, так как он все говорил о том, что постоянно торопится и у него нет времени писать расписки. После этого он привез 7 листов ОСБ, 8 листов гипсокартова, 8 упаковок утеплителя. Строительные материалы привозил на автомобиле Газель, государственного номера не видела, не запомнила. Описать водителя не может, его не видела. Потом тесть ФИО38 – ФИО19 привозил саморезы. Так, в конце июня 2021 ФИО38 вместе с 4 парнями приехал в дом, где обозначил им работу. Никого из молодых людей она не знает, как поняла, парни работали у него по найму. По именам парней назвать не может. Из разговора с молодыми людьми, она поняла, что они с ФИО38 малознакомы. Парни работали около 1,5 недель. За это время они сломали все стены, вскрыли пол, убрали потолок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехал ФИО38, который попросил у нее денег на строительные материалы. Она уже стала подозревать, что он что-то задумал и может ее обмануть, но она решила снова написать расписку от его имени за получение денежных средств в размере 20 000 рублей. ФИО38 с распиской полностью был согласен, уверял, что все выполнит, все деньги будут потрачены на строительные материалы, которые он уже заказал, и их откуда-то везут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 привез к ней в дом 1 мешок весом 35 кг цемента, 2 арматуры по 3 метра. Она попросила накладную, но ФИО19 сказал, что все находится у ФИО38. После этого узнала о том, что у ФИО38 арестовали автомобиль. Как она поняла, машину арестовали за долги, которые образовались от недоделанного ремонта или денежного долга. Тк как необходимо было зацементировать канаву, а цемента не хватило, они с ФИО19 ездили в магазин за строительными материалами, где она на собственные деньги приобрела мешок цемента и добавила деньги на арматуру для заливания фундамента. Она рассказала ФИО19, что отдала ФИО38 190 000 рублей за ремонт, которого он должным образом не выполняет. ФИО19 был сильно удивлён этим, и при этом он сказал, что ФИО38 весь в долгах. ФИО19 сказал, что ФИО38 ни о чём им не рассказывает. Также ФИО19 сказал, что обещает ей доделать ремонт. В период до ДД.ММ.ГГГГ строители выложили уличную стенку дома, заложили межкомнатную стену, но до конца не доложили, так как не хватило строительного материала –гипсокартона, утеплителя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней приехал ФИО38, посмотреть выполненные работы, но так как стены, пол был недоделаны, не были установлены окна, ФИО38 попросил еще 20 000 рублей на устранение всех недостатков. Она спросила, зачем ему столько денег? Он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приезжает машина со строительным материалом и ему надо рассчитаться до конца. Она поверила ему и перевела на имя жены ФИО38 13000 рублей, сразу всю сумму 20 000 рублей решила не переводить. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 позвонил и сказал, что ему все-таки не хватает еще 7000 рублей. И снова поверив ФИО38 с банковской карты перевела на карту ФИО20 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром пришли рабочие, которые побыв некоторое время, ушли, собрав весь инструмент без объяснения причин. Она поняла, что рабочим звонил ФИО19 и сказал уходить со строительного объекта, после она встретила тех работников, от которых ей стало известно, что ФИО19 просил их незамедлительно уйти, а они подумали, что она поругалась с ФИО38. После ДД.ММ.ГГГГ ни разу не видела ФИО38, пыталась с ним созвониться, но телефон выключен. Его родственники о местонахождении ФИО38 не знают. Как она поняла, что ФИО38 кроме нее обманул еще нескольких граждан, с которых тоже получил деньги, но не выполнил условия договора. В настоящее время она поняла, что ФИО38 введя ее в заблуждении обманул и получил деньги которые, по-видимому, потратил на личные нужды. Она же на свои денежные средства доделала ремонт в доме. Согласно расписок ФИО38 получил от нее 210 000 рублей. На стадии предварительного следствия она говорила, что из 210 000 рублей ФИО38 около 40 000 рублей потратил на приобретение строительных материалов. После она нашла накладные, которые предоставлял ФИО38, а именно: цемент в количестве 8 мешков на общую сумму 2000 рублей, строительные мусорные мешки в количестве 20 штук на сумму 190 рублей, саморезы на сумму 125 рублей, утеплитель межкомнатный на сумму 220 рублей, саморезы черные по дереву 0,3 и 0,5 на сумму 200 рублей, уголок крепежный 70*70 в количестве 10 штук на сумму 350 рублей, 105*105 на сумму 656 рублей, утеплитель в количестве 17 штук на сумму 22950 рублей. Всего он приобрел строительных материалов на сумму 29691 рублей, это те материалы, которые подтверждены накладными. Ремонт ФИО38 не доделал, ей пришлось нанимать рабочих и снова им оплачивать их труд, чтобы они доделали ремонт в доме. Оценку не доделанного дома она не делала и в настоящее время она основную работу доделала. В настоящее время она считает, что ФИО38 своими действиями путем обмана причинил материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей, который является для нее значительный, так как она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 11300 рублей, имеет неофициальный заработок, так как размер пенсии небольшой и его не хватает на проживание. Кроме этого, на ее имя оформлены 3 кредита в ПАО «Сбербанк», за которые ежемесячно выплачиваю 11 000 рублей, деньги на ремонт она копила длительное время. Кроме этого самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарственные средства. Желает заявить исковое заявление на сумму 210 000 рублей (т. 2 л.д.175-177, т. 8 л.д. 117-121).

Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что в июне 2021 года он по объявлению нашёл мастера, который в квартире сделает ремонт. При приобретении кафельной плитки в магазине, увидел визитную карточку, на которой был указан номер телефона №. Он позвонил по данному номеру к нему домой приехал мужчина представился ФИО40. Он ему показал, что нужно сделать, а именно на кухне поменять потолок, старую плитку убрать и приклеить новую, выложить кафель на кухне на стены, в комнате убрать старую потолочную плитку, поклеить новую, и в комнате убрать старые обои и приклеить новые. За это все ФИО38 попросил 21000 рублей. Он ему передал деньги в размере 11000 рублей в качестве предоплаты за работу, и 5000 рублей на строительную смесь, сверла и на вентилятор для кухни. Приехал мужчина на следующий день и стал выкладывать плитку, но перед этим рабочие ФИО38 убрали старые обои на кухне, убрали старую потолочную плитку. И после он начал выкладывать плитку на стены. При этом хочет ещё раз сказать, что кафель приобретал он сам. Плитки кафельной не хватило, которую он приобретал, ему ФИО38 сказал, что сам ее докупит в магазине. Также сказал, что нужны деньги на строительные материалы в комнату, шпатлевка, обои и обойный клей. Он передал ещё 8 000 рублей, на строительные материалы, и ФИО38 попросил ещё передать остальную часть денег за работу, то есть 10 000 рублей. Он все передал. В общей сложности он ФИО38 передал 34 000 рублей. Из этих денег ФИО38 приобрёл крепс для кафеля, сверла, затирку, он цены уже не помнит на тот момент, но может предположить, что он потратил 3 000 рублей. На комнату он никакие строительные материалы он не приобретал, и ничего не начинал там делать. Он считает, что ФИО38 выполнил работу на половину, оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ему не сделали работу на 21000 рублей, эта сумма складывает из работы, которую он не сделал на сумму 11 000 рублей, и не приобрёл строительные материалы на сумму 10 000 рублей. Ему причинён материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, ущерб является значительным, так как пенсия составляет 16000 рублей, на тот момент он не работал, и иного источника дохода у него не было, из пенсии он оплачивал коммунальные платежи на сумму 4000 рублей, кредитов не имел. Таким образом, он желает заявить иск на сумму 34 000 рублей (т.4 л.д.109-114, 119-122, т. 8 л.д.134-137).

Потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что в июле 2021 года она с мужем решили сделать ремонт, в квартире, которую приобрели для родителей, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на одном этаже с квартирой, в которой они проживают. Поскольку самостоятельно справиться с отделочными работами они бы не смогли, решили нанять профессиональных рабочих. Так в один из дней, в ходе личного разговора, знакомая ФИО28 порекомендовала ей ФИО38 и дала ее сотовый телефон ФИО37 (№) и посоветовала обратиться к нему. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по указанному номеру телефона и на звонок ответил мужчина, который представился ФИО37. Она пояснила ему, что звонит по рекомендации знакомой, что необходимо сделать в квартире ремонт. ФИО37 сообщил, что в настоящее время он не сильно загружен, и если, объем работы не большой, то он может заниматься ремонтом в квартире. После этого, в ходе телефонного разговора договорились, что он приедет к ней домой и оценит масштаб работы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО37 приехал к ней домой по вышеуказанному адресу, где она пояснила ему какие именно ремонтные работы необходимы. После этого ФИО37 пояснил, что ремонтные работы будет выполнять не он, а его рабочая бригада из нескольких человек. После этого, она с ФИО37 договорились на подготовку стен к поклейке обоев на кухне, а также в гостиной комнате. ФИО37 пояснил, что за работу будет необходимо заплатить ему денежную сумму в размере 10 000 рублей. Также ФИО37 пояснил, что стоимость всех материалов будет необходимо оплатить отдельно. Они договорились, что денежные средства за стоимость материалов, она заплатит ему уже после того, как он предоставит все чеки. О том, на протяжении какого времени будут проходить ремонтные работы, ФИО37 не пояснил. После этого договорились с ФИО37 о том, что денежные средства за оплату рабочих услуг в размере 10 000 рублей, она переведет ему на банковскую карту в тот же день, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. После чего, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, рабочая бригада приступила к работе. Хочет уточнить, что изначально она сомневалась, стоит ли переводить указанному мужчине всю денежную сумму сразу, поскольку она видела его в первый раз и совершенно о нем ничего не знала. Несмотря на это, мужчина уверил в том, что никакого подвоха ожидать не нужно, что он серьёзный человек, и никакого обмана не будет. В подтверждении его слов мужчина разрешил сделать фотографию его паспорта, с указанием прописки на имя гр. ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с находящейся в нем фотографией. В данном паспорте была изображена фотография именно того, человека, которым указанный паспорт предоставил. Так как ФИО37 посоветовала знакомая, она поверила в то, что он действительно не обманет. К тому же знакомая очень нахваливала его и говорила о том, что все ремонтные работы в ее квартире бригада ФИО37 выполнила качественно и в срок. После этого ФИО37 пояснил, что денежные средства в размере 10 000 рублей, за оплату ремонтных работ, необходимо перевести по номеру телефона №. Она сразу же спросила, почему денежные средства должна перевести на какой-то другой номер, а не тот, при помощи которого она с ним связалась, на что ФИО37 пояснил, что личной банковской карты у него в пользовании нет, и что все его заказчики переводят деньги на карту его помощника. Так ФИО37 пояснил, что мужчина, на банковскую карту которого необходимо перевести денежные средства, иногда помогает по работе, и что зовут его Максим. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находясь дома по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты «Сбербанка России» денежные средства по номеру телефона, который предоставил ФИО37 Денежные средства она перевела на банковскую карту, к которой указанный абонентский номер телефона был привязан. При переводе денежных средств, было указано, что владелец банковской карты «ФИО18 П». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, для выполнения ремонтных работ пришел сам ФИО37, а также двое незнакомых ранее мужчин. Указанные мужчины были работниками бригады ФИО37 и выполнять ремонтные работы должны были непосредственно они. Так ФИО37 показал рабочим объем работы, после чего ушел. Сам ФИО37 никакие ремонтные работы в квартире не выполнял. После этого она лично познакомилась с рабочими. Один из них представился по имени Ильяс, и пояснил, что в настоящее время он является студентом первого курса Аносовского колледжа, учится по специальности электрик. Указанный молодой человек был худощавого телосложения, в возрасте около 20 лет ростом около 170 см, волосы светлые, глаза серые. Второй рабочий представился по имени Гриша. Он был в возрасте около 30 лет, невысокого роста, спортивного телосложения, волосы светлые. Так примерно в течение нескольких дней указанные мужчины выполняли работы по подготовки стен к поклейке обоев. В какой-то момент, показалось, что указанные рабочие работают очень медленно в связи, с чем попросила ФИО37 прийти и проконтролировать рабочий процесс. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 пришел, для того, чтобы посмотреть на какой стадии находится ремонтные работы. После этого, в ходе личного разговора ФИО37 пояснил, что ему необходимо закупить еще строительных материалов, в связи с чем попросил дать ФИО37 денег на строительные материалы. ФИО37 пояснил, что все чеки за строительные материалы он предоставит позже. Поскольку при мне в тот момент была только пятитысячная купюра, то она передала ФИО37 на строительный материал 5 000 рублей одной купюрой. После этого ФИО37 пояснил, что потом он вернет с указанных 5 000 рублей сдачу. Несмотря на это, никаких строительных материалов, она в своей квартире не наблюдала. У рабочих был с собой какой-то строительный материал, однако, стоимость указанного материала составлять 5 000 рублей, в любом случае не могла. В настоящее время она считает, что никакие строительные материалы, ФИО37 вообще не закупал, а все строительные материалы, рабочие приносили с предыдущих строительных объектов. После этого сам ФИО37 в квартире не появлялся. Общения она с ним поддерживала только по телефону. По истечении двух недель, стены были полностью готовы к поклейке обоев, то есть объем работы, на который они договаривались с ФИО37 был полностью выполнены. Качеством выполненной работы, была абсолютна довольна. Таким образом, денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО37 полностью отработал. Никаких претензий к нему по поводу указанных денежных средств в размере 10 000 рублей, она не имеет. После этого ФИО37 предложил свои услуги по ремонту потолков, так как он знал, что она планирует сделать в квартире родителей на кухне натяжной потолок. Так ФИО37 пояснил, что стоимость натяжных потолков на кухне будет составлять 5 000 рублей. Указанная сумма полностью устроила, к тому же качеством предыдущей работы она была абсолютно довольна и думала, что потолки будут сделаны не хуже. После этого, ФИО37 пояснил, что денежную сумму в размере 5 000 рублей, также необходимо перевести по ранее указанному номеру телефона в полном размере, то есть она должна была перевести всю сумму сразу, без всякой предоплаты. Она пояснила ФИО37 что уже давала ему 5 000 рублей на строительные материалы и что сдачу не вернул. Таким образом, она с ФИО37 пришли к тому, что она должна будет перевести ему только денежные средства в размере 3 200 рублей, а остальные деньги он возьмет из тех денег, что остались с пятитысячной купюры, которую она дала ему на материалы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находясь дома по вышеуказанному адресу, при помощи компьютера, через приложения «Сбербанк онлайн» перевела с принадлежащей банковской карты «Сбербанка России» денежные средства по номеру телефона №, который предоставил ФИО37 Денежные средства она переводила на банковскую карту, к которой указанный абонентский номер телефона был привязан. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в квартиру родителей в дневное время, пришли рабочие, которые должны были подготовить потоки для работы. Она в тот момент находилась не дома, была на работе. Указанных рабочих встречал сын. Со слов сына известно, что это были два абсолютно других мужчин, не те, которые осуществляли работы по подготовке стен. Контактных данных указанных мужчин у нее нет. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, когда она зашла в квартиру родителей, то увидела, что рабочие заложили багет для натяжных потолков. В тот момент она подумала, что остальную работу, указанные мужчины закончат на следующий день. Несмотря на это, на следующий день, никто из рабочих не пришел. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить на абонентский номер ФИО37 для того, чтобы узнать, когда будут продолжены ремонтные работы в квартире, однако, несмотря на то, что гудки шли на звонки никто не отвечал. Так она неоднократно звонила в течение дня, после чего абонентский номер телефона ФИО37 стал недоступен. При попытках дозвониться на номер ФИО37 с других абонентских номеров, автоответчик в телефоне говорил, что абонент находится вне зоны действия сети. Она на протяжении нескольких дней ждала, что рабочие все-таки придут в квартиру и закончат начатые работы, однако, так никто и не пришел. Через несколько дней после этого, она решила связаться с мужчиной на абонентский номер телефона которого переводила денежные средства, а именно ФИО18. Так она позвонила по номеру телефона № после чего пояснила мужчине по имени Максим сложившуюся ситуацию. В ходе телефонного разговора Максим пояснил, что ФИО37 является его знакомым и что, у них с ФИО37 была договорённость о том, что денежные средства ФИО37 может переводить на его банковскую карту, так как собственной банковской карты у ФИО37 не было. Максим пояснил, что все денежные средства, которые проходили ему на карту от заказчиков ФИО37 он снимал с банковской карты и отдавал ФИО37 Также Максим пояснил, что в настоящее время ему не известно, где находится ФИО37, поскольку он уже несколько дней не выходит с ним на связь, и где ФИО37 находится, ему не известно. Работы по ремонту потолков ФИО37 так и не выполнил. Договорённости с ФИО38 были устные, договор подряда она с ним не заключала, расписок он не писал, в настоящее время ремонт в квартире сделан и оценочную экспертизу она не проводила, и проводить не будет, так как в квартире проживают родители. Считает, что действиями ФИО37 ей причинен материальный ущерб в размере 18 200 рублей. В указанную сумму входят денежные средства в размере 3 200 рублей, которые она передала ФИО37 за потолки, так как в действительности потолки ФИО37, так и не сделал. Также в указанную сумму входит денежная сумма в размере 5 000 рублей, которые она предоставила ФИО37 наличными в счет оплаты за строительные материалы и 10 000 рублей которые она переводила по номеру телефона за работу. Считает, что указанные денежные средства ФИО37 потратил на свои личные нужды, а строительные материалы рабочие приносили просто с других объектов. К тому же никаких чеков об оплате строительных материалов ФИО37 не предоставил. Таким образом, ФИО37 мошенническими действиями завладел принадлежащими деньгами, так как денежные средства ФИО37 взял, а работу, за которую она ему заплатила, он так и не выполнил, из строительных материалов ФИО38 ничего не приобретал и не оставлял. Она считает, что ФИО38 завладел денежными средствами на сумму 18 200 рублей, ее заработная плата составляет около 30 000 рублей, у супруга около 45 000 рублей, из этих денег коммунальные платежи оплачивает на сумму около 6 000 рублей, имеются кредиты, ежемесячный платёж составляет 16 000 рублей, поэтому она считает, что для нее ущерб значительный. Желает заявить иск на сумму 18 200 рублей (т.4 л.д.78-80, т. 8 л.д. 164-170).

Потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что в 2019 году на её дачном участке делал веранду ФИО40, к которому претензий по поводу ремонта веранды не было. Они с супругом решили обновить баню на дачном участке <адрес>. Для этого она решила также пригласить ФИО40, так как он делал им очень хорошо, и она доверяла ему. Позвонила ФИО38, он приехал все осмотрел, обозначили, что нужно сделать он обозначил сумму со скидкой 65 000 рублей и его строительный материал входил в данную сумму. Ей ФИО38 сказал, что начнет работать только с предоплатой 100 процентов. Ее немного смутило это, но все-таки подумав, она передала ему деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей, он написал расписку о получении от нее денежных средств. Данные деньги она перевела по его просьбе по номеру телефона и ей высветилось, что деньги она переводит ФИО18, она спросила у ФИО38, почему так и ФИО38 пояснил, что у него нет банковской карты ПАО «Сбербанка» и это его друг и он деньги снимет и передаст ему. Она согласилась и осуществила перевод данной денежной суммы. Через 2 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ позвонил Катарановк и пояснил, что он немного просчитался и нужно доплатить 7000 рублей, и пояснил, что нужно также перевести деньги, она перевела деньги. После ей вновь позвонил ФИО38 и пояснил, что может подешевле достать строительные материалы, и она ему должна помочь передать деньги в сумме 4000 рублей, но наличными. Она посидела и подумала, и решила передать ему эти деньги. Она согласилась с ним, и ФИО38 приехал сам, и она передала ему деньги из рук в руки. ФИО38 на данную сумму расписку не писал. После этого они стали работать, приехала бригада из 2 человек, их данных у нее нет, с ними связывался только ФИО38. Они проработали 3-4 дня. Они за это время разобрали в бане пол, и выкопали в земле под фундамент место и набросали камни на дно и щебень с цементом. После пришёл другой парень и стал делать деревянную опалубку и заливать уже раствором. Прошёл день, приехал ФИО38 сказал, что нужно поливать водичкой фундамент, чтобы не трескался. После он зашёл внутрь бани и сказал, что после подъёма бани шифер будет трескаться и повредится и впоследствии его нужно будет все равно менять. Они согласились, и ФИО38 осуществил замеры и сообщил, что нужно на крышу 33 000 рублей. Она заняла данную сумму денег у родственников и осуществила перевод на банковскую карту. После позвонил ФИО38 и сказал, что с этих денег у него осталось 2 000 рублей и он на остальную сумму заказал строительные материалы на крышу. Она его попросила на эти 2 000 рублей приобрести для нее цемент, который он не привёз по настоящее время. Более ФИО38 она не видела, она ему звонила неоднократно, и он ей говорил, что закупает строительные материалы, на саму баню. Она стала ему звонить, и он сказал, что скоро приступят к работе, но до настоящего времени, ни ФИО38, ни его рабочие ей баню не доделали и строительные материалы не привезли. Таким образом, ей причинён ущерб на сумму 109 000 рублей. Для нее ущерб является значительным, так как пенсия составляет 21000 рублей, у супруга 25000 рублей, из этих денег оплачивают коммунальные платежи около 6000 рублей, кредитов не имеют, но остался долг перед родственниками за ремонт, который они оплачивали с пенсии (т. 8 л.д.146-149).

Потерпевшая ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес>, она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ ее затопили соседи с 7 этажа из квартиры №. Водой были повреждены абсолютно все комнаты в квартире. Она провела независимую оценку, в результате которой материальный ущерб составил 178 527 рублей. Соседи согласились с суммой оценки и выплатили компенсацию причиненного вреда. ДД.ММ.ГГГГ соседи отдали ей денежные средства. Еще до того, как соседи с ним рассчитались, она стала искать ремонтников, которые сделают ремонт в квартире после потопа. Соседка из квартиры № ФИО14, фамилии не знает, посоветовала ремонтника, который ей год назад делал ремонт во всей квартире. ФИО14 была довольна ремонтником и посоветовала ей обратиться к нему. Зовут ремонтника ФИО37, телефон №. Еще до того, как соседи с ней рассчитались, соседка ФИО14 привела к ней ФИО38. Она познакомилась с ним, показала квартиру. ФИО38 осмотрел квартиру и оценив работы, сказал, устроит ли ее стоимость работ 60 000 рублей. Ее цена устроила и она согласилась. Она и ФИО38 договорились, что когда у нее появятся деньги, то она позвонит ему и он приедет делать ремонт. После того, как соседи с ней рассчитались, то есть ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО38 и он после звонка приехал к ней домой. ФИО38 приехал днем, был один. ФИО38 сказал, что если она сразу рассчитается за работу, он сделает скидку 6 500 рублей, то есть нужно было отдать ФИО38 за ремонт 53 500 рублей. Она согласилась и отдала ФИО38 53 500 рублей наличными. Купюры были крупными, в основном по 5 000 рублей. Никаких договоров о проведении ремонтных работ с ФИО38 не заключала. Взяв деньги, ФИО38 предложил написать расписку, но она отказалась, так как доверяла ему. Таким образом, расписку ФИО38 не написал, а приступить к работе рабочие ФИО38 должны были на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром приехали рабочие от ФИО38. Рабочие каждый день менялись, и работали по двое-трое человек. Как зовут рабочих она не знает. Рабочие вынесли мебель из одной комнаты в другую, ободрали обои и потолок. Работали по несколько часов примерно 3 дня. При этом, только подготовили комнату к ремонту, отшпаклевали, заменили батарею, разобрали потолок и все. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 сам приезжал и предложил отдать ему деньги для того, чтобы ФИО38 сам приобретал весь расходный и строительный материал для ремонта. Якобы ему будет так удобнее, ФИО38 сам съездит на машине в магазин, все купит, а она не будет ездить по магазинам и тратить время. Она согласилась и отдала ФИО38 85 000 рублей на строительные материалы и снова никакой расписки она с него не взяла. ФИО38, взяв деньги, сказал, что будет приобретать на данные деньги материал, с которым его рабочие будут приезжать к ней и делать ремонт. Ее это устраивало, так как она доверяла ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО38 созвонились и договорились встретиться в магазине «Радуга», чтобы она выбрала обои. Встретившись в магазине, она выбрала обои и в то же время ей ФИО38 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у жены ФИО38 будет день рождения и он хочет жене подарить машину. ФИО38 попросил у нее взаймы деньги в сумме 67 000 рублей. ФИО38 пообещал вернуть ему данную сумму еще до окончания ремонта. Так как у нее с собой была данная сумма денег, она прямо в магазине дала ФИО38, деньги в сумме 67 000 рублей взаймы и без расписки, но после она вспомнила, что часть денег передавала ФИО38 в машине, вроде 30000 рублей передала в машине, а 37000 рублей передала в магазине. Находясь в магазине, она указала ФИО38 на обои, которые выбрала, после чего она уехала из магазина. После того, как она и ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ встретились в магазине, больше ФИО38 не видела. Рабочие к ней тоже приезжать перестали. С тех пор ФИО38 трубку перестал брать и на связь не выходил. Ремонт у нее уже в настоящее время доделан другими рабочими. Она нашла номер жены ФИО38 и стала звонить ей. Жена ей сказала, что развелась с ФИО38, но ФИО38 уже много лет делает ремонты и, возможно, просто «ушел в запой». Как только ФИО38 перестанет выпивать, то объявиться и все доделает. Она ждала некоторое время, периодически звонила ФИО38, но он так и не объявился. Она решила обратиться в полицию. Таким образом, она считает, что ФИО38 обманул ее и обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 205 500 рублей. Данная сумма складывается из 53 500 рублей за работу, которая не выполнена, 85 000 рублей за стройматериал, который не куплен и 67 000 рублей, которые она дала ФИО38 в долг. Ущерб в сумме 205 500 рублей для нее является значительным, так как она пенсионерка и у нее единственный доход – пенсия в сумме 21 000 рублей. Ремонт она делала на сбережения, которые долго копила. В собственности у нее есть только дача, стоимостью около 200 000 рублей и гараж, стоимостью 150 000 рублей. Квартира, в которой она проживает принадлежит сыну, так как она оформила дарственную. Кредитных обязательств у нее нет. Никаких расписок о том, что она передавала ФИО38 денежные средства не было, т.к. она их не писала, доверяла ФИО38. А также никаких договоров с ФИО38 о проведении ремонтных работ не заключала, все было по устной договоренности. Денежные средства, которые у нее взял ФИО38, это деньги, которые выплатили соседи за компенсацию ущерба, причиненного затоплением. Она желает заявить иск на сумму 205 500 рублей, это те деньги, которые она передала ФИО38 за работу и на строительные материалы и долг, к сожалению она расписки о передаче денег не брала, доверилась ему, так как он делал ремонт в подъезде и она поверила, что человек добропорядочный (т. 8 л.д.171-175).

Потерпевшая ФИО13 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с супругом и 2 малолетними детьми. Она нигде не работает, занимается воспитанием детей. Супруг является официально трудоустроенным в <данные изъяты>), заработная плата мужа в месяц составляет 70 тысяч рублей. В конце мая 2021 года с супругом на материнский капитал приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, которая требовала ремонта. Супруг вспомнил, что у него есть знакомый ФИО40, который занимается производством отделочных и ремонтных работ, к которому она с супругом решили обратиться. Супруг с ФИО38 познакомился около 3 лет назад, отбывая административный срок за неуплату штрафа спецприемники г. Златоуста. Я поддерживала супруга в этом вопросе, и муж, имея на руках номер телефона ФИО38 №, осуществил звонок, в ходе разговора договорился о встрече на квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО38 пришел на квартиру, где находилась она и ее супруг. Они договорились с ФИО38, что он переберет уже положенный ламинат, произведет демонтаж плинтусов, выровняет пол в комнатах, сделает стяжку под плитку в коридоре и на кухне, а также произведет закуп строительных материалов. Первоначально в счет оплаты за услуги ФИО38 передала лично в руки денежные средства в сумме 20 000 рублей. В тот же день бригада рабочих от ФИО38 зашла в квартиру для производства работ, она, убедившись в том, что работы проводятся, в этот же день передала ФИО38 еще деньги в размере 20 000 рублей, которые планировалось потратить на закупку строительного материала. Все оговорено было в устной форме, никакие договоры с ФИО38 не заключали, расписку о получении денег с ФИО38 не брали, сроки выполнения работ обговаривали, что в течение недели необходимо выполнить работы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО38 и его рабочие произвели часть ремонта в квартире, а именно положили часть ламината не во всех комнатах квартиры, залили пол на кухне. После чего работы прекратились. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в строительном магазине «Радуга» выбрала необходимые стройматериалы, осуществила заказ напольной плитки на сумму 9400 рублей. ФИО38, с ее деньгами на руках должен был оплатить данный заказ, о чем было заранее оговорено. Также ФИО38 должен был самостоятельно приобрести и закупить теплый пол на сумму 10 000 рублей. В тот же день ФИО38 позвонил супругу и сообщил, что произвел оплату по заказу в магазине «Радуга». ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили с магазина «Радуга» и спросили будет ли она оплачивать заказ, так как его оплата не произведена. Она решила позвонить ФИО38, но ФИО38 на звонки не отвечал, а потом и вообще отключил телефон. Ей пришлось отказываться от заказа, так как не было денег. Более с этого времени рабочие в квартире не появлялись. Она по данному факту обратилась с заявлением в полицию, в котором сообщила, что ФИО37 получив от нее деньги в сумме 40000 рублей за оказание услуг по ремонту, не выполнив их в полном объеме, и тем самым обманув ее. В дальнейшем ей пришлось нанять других рабочих, и вновь оплачивать их услуги и произвести закуп строительных материалов. Кроме того, все работы произведенные рабочими ФИО38 были выполнены некачественно и непрофессионально, все за них надо было переделывать. Тем самым на это были затрачены дополнительные денежные средства в сумме около 60 тысяч рублей, которые дали родители в займы. В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 40000 рублей, это для нее значительная и значимая сумма, так как она нигде не работает никакого дохода не имеет, супруг имеет заработную плату в размере 70 000 рублей, которая идет на оплату коммунальных платежей в квартире в месяц 10 000 рублей, содержание детей и приобретение продуктов питания. Свои исковые требования она поддерживает на них настаивает (т. 8 л.д.202-205).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия пояснила, что она ранее была замужем за ФИО37, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. Дом, в котором она и ее дети проживают, это дом, который куплен на материнский капитал, у ФИО38 в данном доме имеется ? доля дома. В данном доме ФИО38 проживал до 2020 года, после он стал теряться и в доме постоянно не проживал, в доме его личных вещей не имеется, ремонтными работами в доме он не занимался и доля его в доме чисто формальная. Она считает, что дом полностью принадлежит ей и ее детям. ФИО38 занимался строительством и ремонтом квартир и домов. У него было много объектов он справлялся, его хвалили, ему звонили, постоянно были клиенты. Она в его деятельность не лезла, какие у него были расценки она не знает, и не спрашивала об этом, какими он занимался объектами она также не знала, ему в этом плане не помогала. С ним иногда работал ее отец, как разнорабочий. Бригаду с которой работал ФИО38 она не знает, видела каких-то мужчин, которые вместе с ФИО38 чем-то занимались в гараже. Она личными данными никогда не интересовалась этих рабочих, иногда по просьбе ФИО38 могла со своей банковской карты перевести сумму денег, но были ли это рабочие или какие-то другие люди она не знает, ей ФИО38 об этом не говорил. Зимой 2020 года она точнее не помнит, ФИО38 после долгого его отсутствия пришёл домой и сказал, что у него где-то украли кошелёк и он взял объект, с которого уже взял предоплату и эти деньги украли. Он стал просить ее взять кредит в банке. Она поверила ФИО38 и оформила в «ВТБ» кредит на сумму 90 000 рублей. После того, как она получила деньги, она передала их ФИО38 и после этого он снова пропал на длительное время. У ФИО38 была привычка такая, что когда он уходил из дома, то он ее номер телефона вносил в чёрный список и она не могла до него звониться. Дети отцу не звонят и ранее никогда не звонили, и с отцом не очень тёплые отношения. Когда вновь ФИО38 пришёл домой и снова стал рассказывать, что у него все навалилось и он не может выбраться из долгов, и просил продать автомобиль, который по документам был оформлен на её имя, но приобретался ФИО38. Она продала данный автомобиль за 180 000 – 200 000 рублей, и деньги он оставил у себя. После он просил оформить ее кредит, но она в банке взяла кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей в «Альфа банке» с рассрочкой на 3 месяца. Все оформленные на ее имя кредиты и карты она оплачивала самостоятельно, Катаранов ей не помогал финансово. В январе 2021 года ФИО38 вновь пропал из дома без объяснения причин. И тут стали приезжать хозяева объектов, которые взял для работы ФИО38. Она написала в полицию заявление о том, что к ней ходят посторонние лица и о том, что пропал ФИО38. После ФИО38 нашелся, и она решила, что им нужно развестись. После развода ФИО38 продолжал приезжать к ней домой и у них случались скандалы. Она ФИО38 последний раз видела в июне 2022 года. Ей ФИО38 рассказывал, что у него много долгов, что набрал денег с объектов и не смог сделать все работы так как потратил деньги, куда он потратил деньги он не говорил. Ей ФИО38 никаких денег не передавал. Она даже после развода не подавала на него алименты, и денег на содержание детей он не давал. Когда ФИО38 трезвый он нормальный человек, когда ему попадает алкоголь он становится неадекватным, и агрессивным. К детям сильной любви он не испытывает, в воспитании не участвует и финансово за время совместного проживания и после небольшие деньги он давал. После того, как она начала брать для него кредиты, то денег от ФИО38 она не получала. В настоящее время ей известно, что ФИО38 задержан за совершение хищения денег обманным путём. Она знает подробности, только со слов следователя (т.5 л.д.71-74).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия пояснила, что у неё есть сын ФИО37 В детстве ФИО38 стоял на учёте у психиатра, из-за неравных срывов. После они стояли на учёте у эндокринолога с нарушениями функционирования щитовидной железы. По развитию ФИО38 не отставал от своих сверстников, учился хорошо, классы не дублировал, из-за проблем в школе она его отправила в <адрес>, он проживал у ее сестры и окончил местную школу 11 классов. От того что у него стало спокойная атмосфера, стало проявлять улучшение в здоровье, он стал спокойнее. Поступил в Казанский университет, но не помнит на какую специальность. Когда ФИО38 приехал на каникулы к ним в гости, он избил своего отца. ФИО38 посадили на 3,6 года. ФИО38 отбывал наказание в ИК-25. После освобождения ФИО38 в университете не восстановился и стал заниматься различного рода бизнесом. Однажды ФИО38 собрался и уехал в Оренбургскую область, родственников у них там не было, и он просто уехал. Там он познакомился с ФИО20, у неё уже был ребёнок мальчик 2 года, ФИО38 о них заботился. Они поженились, и стали проживать совместно, приобрели дом, родили 2 ребёнка, все у них было хорошо. ФИО38 одинаково воспитывал детей, заботился о них, приобретал все необходимое для детей. ФИО38 стал заниматься ремонтами, разместил объявление с указанием своего номера телефона. Он брал объекты и занимался строительством. ФИО38 помогал отец его супруги, и различные знакомые, которым ФИО38 платил за их работу. Около 2 лет назад, она стала замечать, что ФИО38 очень нервничает и переживает о чём-то, начал выпивать. Она его спрашивала, о чём он переживает, он ей говорил, что у него все хорошо. После ФИО38 пропал без объявления причин. Не было его около 10 дней, после он пришёл и рассказал, что набрал объектов, но не хватает денег рассчитаться с рабочими, и деньги он потратил, взятые с объектов на свои нужды, сколько у него долгов, он не говорил. Она оформила на своё имя кредит 400 000 рублей, деньги, полученные от кредита она передала ФИО38. Он вроде стал работать, вроде все нормализовалось. Но через месяц ФИО38 снова пропал, ФИО38 не было год. На связь не выходил, с ними не связывался. Где он находился она не знает. После ей, со слов ФИО20 стало известно, что к ней приходили домой клиенты ФИО38 и просили вернуть им деньги. К ней приезжали сотрудники полиции и спрашивали, где ФИО38, а она все это время не знала где сын. После стало известно, что ФИО38 задержан сотрудниками полиции в г. Челябинске, и он арестован. Ей также известно, что ФИО38 взял много объектов и где-то частично закончил работу, а где-то вообще не начинал, но деньги с объектов он получил. Куда он потратил деньги ей не известно (т.5 л.д.79-82).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть дочь ФИО20, которая проживает с двумя детьми. ФИО38 ранее была в браке с ФИО37, около 1 года назад ФИО20 с ФИО38 развелись официально и где он стал проживать ему не известно. ФИО38 занимался строительными и ремонтными работами, ФИО38 брал деньги у своих клиентов и самостоятельно приобретал строительные материалы и делал ремонт. Он ФИО38 иногда помогал по работе. Он помогал в виде демонтажа, приобретал по просьбе ФИО38 и на его деньги строительные материалы, в расчет с клиентами не лез. Ребят, которые еще работали с ФИО38 он знает, только по именам, их номеров телефона у него нет. Откуда ФИО38 брал этих ребят он не знает и не интересовался. Перед ним ФИО38 ничего не должен. Адреса объектов, на которых он работал, не записывал и не помнит. Однажды ему ФИО38 признался, что набрал много объектов, набрал денег от клиентов и не может выкарабкаться из-за долгов, куда ФИО38 тратил деньги он не знал. Знает, что ФИО38 даже продавал свои автомобили, чтобы выкрутиться из-за долгов, но у него не получалось. Также ему известно, что дочь брала кредит, чтобы ФИО38 смог рассчитаться с долгами, но это также не помогло. После ФИО38 и вовсе исчез, и где он находился длительное время неизвестно. К нему домой и домой к дочери приезжали сотрудники полиции искали ФИО38, но где он находился ему не известно. Также приходили и обманутые клиенты и просили, чтобы он доделал за ФИО38 не выполненные работы, но он отказывался, так как последнее время уже с ФИО38 не работал. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО38 нашли и задержали в г. Челябинске и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Может еще раз пояснить, что он к финансовым моментам ФИО38 не имел никакого отношения, он с деньгами не работал, все расчёты вел ФИО38, но ему иногда давал денег и говорил где и что нужно купить и на какой объект увезти. А сам он никакие расчеты с клиентами не проводил. Денег с клиентов он не брал, этим занимался ФИО38 (т.6 л.д.66-69).

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее была подруга ФИО23, с ней дружила она с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее были близкие отношения. И чтобы быть постоянно рядом друг с другом и помогать друг другу ФИО23 приобрела квартиру в доме, расположенном рядом с ее. Квартиру она приобрела весной 2021 года, ФИО23 проживала со своим внуком, который был у неё под опекой. Квартира была чистая, но ФИО23 после переезда затеяла ремонт, так как хотела Данилу оставить квартиру с современным ремонтом. Однажды в июне 2021 года она пришла к ФИО23 в квартиру в гости, и она ей сказала, что на подъезде нашла объявление по ремонту квартиру с указанием номера и имени ФИО38. ФИО23 при ней стала звонить ФИО38, и он немного погодя приехал. Они все вместе прошли в квартиру, и ФИО23 стала показывать, что и как ей нужно делать. ФИО38 сразу не озвучил всю сумму какую он возьмёт. Но договорённость была, что он приобретёт материал сам, но будет предоставлять чеки. На следующий день в квартиру заехали рабочие, сначала приехала женщина, которая снимала обои в комнате, но работала она только с утра, и после обеда уходила. ФИО23 стала ругаться, почему так долго. После ФИО38 прислал мужчину, который занимался шпатлеванием на кухне. После приходили ещё какие-то две женщины, которые шпатлевали в спальне. Рабочие приходили в основном часа на 2-3 не больше. Рабочие менялись, так как ФИО38 не оплачивал работу работникам. Она сама лично разговаривала с одной из женщин ее данные не известны, и она жаловалась, что он за все время не оплатил ей заработную плату. После приехали ещё две женщины другие, которые оклеили обои в комнате. Далее пришёл какой-то мужчина, который сделал пластиковые панели и пол в ванной комнате. ФИО38 из строительного материала приобретал только шпатлёвку и штукатурку, грунтовку, и на все предоставлял чеки, но кажется, что чеки он приносил не относящиеся к ремонту в квартире ФИО23. Она приходила к ФИО23 каждый вечер, так как ФИО23 уже начинала болеть и плохо себя чувствовала, и она приходила ее проведывала. Каждый вечер спрашивала у ФИО23 сколько денег она отдала ремонтникам. И ФИО23 ей сказала, что все записывает. Она сама все проверяла и смотрела те записи, которые они писали. В расписках она видела, что он писал «Я ФИО37 беру деньги и после писали сколько и на что он брал денег». Однажды она пришла к ней и стала пересчитывать деньги, и не досчиталась 40 000 рублей. Она спросила у ФИО23, где деньги. И ФИО23 ей сказала, что отдала ФИО38 в счёт аванса за работу, но он просил на машину для жены. И она передала ему деньги. Она стала ругаться, но ФИО23 сказала, что он все отработает. Но на самом деле ремонт шёл очень медленно и все действия рабочих приходилось выбивать. Она сама с ними ругалась и просила поторопиться с ремонтом. Но они жаловались, что они работают как им платят. А она говорила, что они отдают ФИО38 деньги, а он видимо в свою очередь уже ничего не приобретал и за работу не оплачивал. После ДД.ММ.ГГГГ после последней расписки о получении денег, рабочие и ФИО38 больше в квартиру к ФИО23 не приходили, лишь однажды приехал тесть и забрал все материалы, которые приобретались для ремонта и инструменты. Больше никто не появлялся. ФИО23 стала звонить ФИО38, но телефон был выключен. Она прождала работников 3 недели. После написала заявление в полицию и ей пришлось нанять новых работников. Из-за сильных переживаний по поводу того, что ее обманули ФИО23, слегла и ей с каждым днём становилось все хуже и хуже. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО23, стали считать, сколько же денег отдали ФИО38. Посчитали, и она своей рукой уже написала, что за строительные материалы передано денег 66000 рублей и за работу она всего передала 130 000 рублей небольшими суммами, на которые имеются расписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, и её внук стал проживать у племянницы ФИО23 – ФИО8, и ей стало известно, что по факту обмана возбуждено уголовное дело и ФИО8 представляет интересы Данила и ФИО23 (т. 8 л.д.154-157).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия пояснила, что которая пояснила, что у нее есть дядя ФИО37, ей в конце сентября 2022 позвонил ФИО38 и сообщил, что его в г. Челябинске задержали и везут в г. Златоуст. При этом он попросил съездить в г. Челябинск на его съёмную квартиру и забрать все его вещи, так как он пояснил, что его вероятнее всего арестуют. Она поехала в г. Челябинск, адрес уже не помнит и забрала с квартиры все его вещи. Среди вещей были какие- то чеки. После стало известно, что дядя занимался ремонтами и она подумала, что эти чеки нужны следствию. Она данные чеки принесла с собой и готова их выдать. Все обстоятельства по поводу работы дяди и того, что его привлекают к уголовной ответственности ей не известны (т.5 л.д.84-86).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть подруга ФИО35. В июне 2021 г., точную дату не помнит, она находилась в гостях у ФИО35 и к ней пришел ранее неизвестный ей мужчина, которому ФИО35 при ней передавала денежные средства в сумме 40000 рублей. Мужчина, когда уходил сказал, что созвонится с ФИО35 по телефону, когда придет строительный материал и после этого вышел из квартиры. Когда мужчина ушел, то ФИО35 рассказала ей, что заказала рабочих под руководством указанного мужчине в лице ФИО40, полные контактные данные его она не знает, который должен был с июня 2021 г. до августа 2021 г. установить ФИО35 открытую беседку на садовом участке № по <адрес> за 50000 рублей. Позже она узнала от ФИО35, что ФИО38 с рабочими, так и не установили ФИО35 открытую беседку на вышеуказанном садовом участке, а только заменили фундамент и на этом работу прекратили. В настоящий момент место нахождения ФИО38, ФИО35 не известно и по данному факту ФИО35 обратилась в полицию с заявлением. ФИО38 опознать сможет, она ФИО38 запомнила, когда ФИО35 ему передавала деньги в сумме 40000 рублей (т.5 л.д.53-55).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть сын ФИО18, он в настоящее время находится на обучении г. Санкт-Петербург. Для удобства перевода ему денежных средств, он в банке ПАО «Сбербанк России» оформили на имя сына две банковские карты, одна карта уехала с ним в г. Санкт-Петербург, а другая осталась в пользовании у него, номер банковской карты он не помню, но к карте привязан мобильный банк к номеру телефона №, который находится у него в пользовании. Около 20 лет у него есть знакомый ФИО40, познакомились в ИК 25 при отбывании наказания. Он с ФИО38 поддерживали отношения и периодически созванивались, и виделись. В 2021 году он в лифте чисто случайно встретил ФИО38, и он ему пояснил, что он осуществляет ремонт в квартире, находящейся в его подъезде. В ходе разговора с ФИО38 они договорились, что он ему продаст свой автомобиль Ниссан АД, государственный регистрационный знак не помнит, данный автомобиль был оформлен на тёщу. Он передал ФИО38 документы на автомобиль, разрешил частично оплачивать за автомобиль, договорились на 160 000 рублей. ФИО38 отдал частями всю сумму, но по каким причинам не оформил на своё имя автомобиль он не знает. После ФИО38 сказал, что нуждался в деньгах и отдал автомобиль. И после они стали вновь разговаривать с ФИО38, и он стал жаловаться, что у него нет автомобиля и он предложил свои услуги, за отдельную плату. ФИО38 с ним согласился. Впервые он стал ездить с ФИО38 в апреле 2021 года, они ездили по всему городу, ездили на дачные участки, объектов у него было много. Он в его работу не вмешивался, и из автомобиля не выходил. Он делал свою работу, как водитель. Забирал он ФИО38 с адреса: <адрес> и уже примерно до 16 часов ездили по его объектам, бывало, что ездили по строительным магазинам и он что-то там приобретал. Однажды ФИО38 спросил имеется ли у него банковская карта, и чтобы клиенты могли на его карту переводить деньги, а он после снимал и отдавал ему наличные. Он согласился помочь и сказал, что карта привязана к номеру телефона, которым он пользуется. Ему переводили деньги, какую сумму он уже не помнит, и он сразу же снимал деньги и передавал их ФИО38. Что это за деньги от кого они были переведены он уже, не помнит. В ходе работы с ФИО38 он видел, что у него было много бригад, которым он платил и они работали, но он также видел, что ФИО38 брал наличными деньгами и оплачивал предыдущие объекты и после уже началось как снежный ком и уже сейчас известно, что ФИО38 брал у клиентов деньги, а работы не выполнял или выполнял частично. После он стал просить у ФИО38 деньги, так как приезжал сын в отпуск, и он сообщил, что накатались на 20 000 рублей. Претензий по данному поводу он не имеет и писать заявление по данному поводу не желает. ФИО38 просто после просьбы оплатить труд перестал выходить на связь. После он однажды смог до него дозвониться, и он сказал, что не сможет отдать свой долг. Он больше не звонил. После от следователя стало известно, что ФИО40 задержан и находится под стражей (т.5 л.д.61-64).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть подруга ФИО12, с которой она давно поддерживает хорошие отношения. С ФИО12 они общаются часто, и она знает все, что происходит у ФИО12. Со слов ФИО12 ей стало известно, что в мае 2021 года у ФИО12 в квартире произошел потоп, т.к. ФИО12 затопили соседи, в результате чего практически новый ремонт в квартире у ФИО12 был испорчен. ФИО12 сделала независимую оценку, подавала исковое заявление в суд. Получив деньги от соседей, ФИО12 стала искать ремонтника, который бы сделал ремонт во всей квартире. По рекомендации соседей ФИО12 созвонилась с ремонтником ФИО40 Данный мужчина был ей ранее незнаком. Со слов ФИО12 ей стало известно, что ФИО12 передавала ФИО38 денежные средства на проведение ремонтных работ и приобретение строительных материалов, всего в размере около 205 000 рублей. Передавала несколько раз различными суммами. Какими именно и когда, она точно указать не сможет, т.к. не помнит, но это было в июле 2021 года. Она отчетливо помнит, что общая сумма денежных средств, переданных ФИО12 ФИО38 составляет 205 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО38 минимально провел работы в квартире у ФИО12, а именно ободрал обои, поменял батарею, и после этого перестал выходить на связь. Неоднократные попытки ФИО12 позвонить ФИО38, были безуспешными, т.к. телефон у данного ремонтника был отключен (т.5 л.д.57-59).

Кроме показаний потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО37 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО37, которому он ДД.ММ.ГГГГ под расписку передал денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве оплаты за строительный материал и ремонт своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО38 ремонт не осуществил, денежные средства не вернул (т. 2 л.д.198).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 г., согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 была осмотрена <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО2 пояснил, что в сентябре 2019 года он передал денежные средства ФИО37 для производства ремонтных работ в данной квартире, однако ремонт не произведен и деньги не возвращены (т.2 л.д.221-226).

- протоколом выемки от 25.10.2022 г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята расписка ФИО37 о получении денежных средств в сумме 40 000 рублей на ремонт и строительные материалы (т.2 л.д.219-220).

- протоколом изъятия образцов почерка от 14.11.2022 г., согласно которому у подозреваемого ФИО37 были изъяты образцы почерка (т.5 л.д.122).

- заключением эксперта № 601 от 25.11.2022 г., согласно которому рукописный текст в представленных на исследование: договоре подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО37, изъятом у ФИО15; расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО1; расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО11; расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО6 (выполненных на одном листе бумаги); расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО2; расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО4; расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО24 (выполненных на одном разорванном листе бумаги); расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у ФИО24 выполнен ФИО37 (т.5 л.д.141-149).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполнена чернилами синего цвета: «изъято в ходе выемки у потерпевшего ФИО2», старший следователь СО ФИО30 подпись, с обратной стороны конверта имеется два отрезка бумаги белого цвета: «№ 31 Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» «№110 «Экспертно-криминалистический центр» з\э №601 от 25.11.2022. Вскрыв упаковку внутри имеется линованный в клетку лист бумаги, прямоугольной формы с размерами сторон 94*144 мм. Рукописный текст расписки выполнен красящим веществом синего цвета;

2) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполнена чернилами синего цвета: «изъято в ходе выемки у потерпевшей ФИО24», старший следователь СО ФИО30 подпись, с обратной стороны конверта имеется два отрезка бумаги белого цвета: «№ 31 Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» «№110 «Экспертно-криминалистический центр» з\э №601 от 25.11.2022. Вскрыв упаковку внутри имеется нелинованный лист бумаги, прямоугольной формы с размерами сторон 210*300 мм. Рукописный текст расписки выполнен красящим веществом синего цвета;

3) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполнена чернилами синего цвета: «изъято в ходе выемки у потерпевшей ФИО6», старший следователь СО ФИО30 подпись, с обратной стороны конверта имеется два отрезка бумаги белого цвета: «№ 31 Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» «№110 «Экспертно-криминалистический центр» з\э №601 от 25.11.2022. Вскрыв упаковку внутри имеется нелинованный лист бумаги, прямоугольной формы с размерами сторон 210*300 мм. Рукописный текст расписки выполнен красящим веществом синего цвета;

4) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполнена чернилами синего цвета: «изъято в ходе выемки у потерпевшего ФИО1», старший следователь СО ФИО30 подпись, с обратной стороны конверта имеется два отрезка бумаги белого цвета: «№ 31 Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» «№110 «Экспертно-криминалистический центр» з\э №601 от 25.11.2022. Вскрыв упаковку внутри имеется линованный в клетку лист бумаги, прямоугольной формы с размерами сторон 94*144 мм. Рукописный текст расписки выполнен красящим веществом синего цвета;

5) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполнена чернилами синего цвета: «изъято в ходе выемки у потерпевшей ФИО11», старший следователь СО ФИО30 подпись, с обратной стороны конверта имеется два отрезка бумаги белого цвета: «№ 31 Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» «№110 «Экспертно-криминалистический центр» з\э №601 от 25.11.2022. Вскрыв упаковку внутри имеется линованный в клетку лист бумаги, прямоугольной формы с размерами сторон 94*144 мм. Рукописный текст расписки выполнен красящим веществом синего цвета;

6) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполнена чернилами синего цвета: «изъято в ходе выемки у потерпевшего ФИО4», старший следователь СО ФИО30 подпись, с обратной стороны конверта имеется два отрезка бумаги белого цвета: «№ 31 Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» «№110 «Экспертно-криминалистический центр» з\э №601 от 25.11.2022. Вскрыв упаковку внутри имеется линованный в клетку лист бумаги, прямоугольной формы с размерами сторон 92*141 мм. Рукописный текст расписки выполнен красящим веществом синего цвета (т. 5 л.д. 151-162).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО37, указал на <адрес>; на <адрес>; на квартиру <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес> где он взял деньги за ремонт, но ремонт не произвел и деньги не вернул (т.6 л.д.60-74).

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО37, которому находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> г. <адрес> им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр, <адрес> передала на ремонт квартиры и строительные материалы денежные средства на общую сумму 99 000 рублей. Факт передачи подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 получил от нее денежные средства в сумме 55 000 рублей, в том числе 15 000 рублей на строительные материалы (двери, плинтуса, вентиляторы, уголки и прочее) и 40 000 рублей за ремонт коридора и кухни под ключ (линолеум постелить, выровнять стен, поклеить обои, плинтуса). ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 получил еще деньги на сумму 44 000 рублей, в том числе 20 000 рублей на строительные материалы и 24 000 рублей за ремонт туалета и ванны (укладка кафеля, укладка панелей, установка двери, установка ванны, унитаза). ДД.ММ.ГГГГ был произведен демонтаж сантехники: демонтирована раковина на кухне и унитаз в туалете, более на телефонные звонки ФИО38 не отвечает. По подсчетам стоимость закупленных материалов и частично выполненных работ составляет 29 000 рублей. Таким образом, у нее обманным путем похищены деньги на сумму 70 000 рублей (т.2 л.д.228).

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, согласно которому она просит провести проверку в отношении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым до настоящего момента не выполнил условия по договору по факту ремонтных работ в ее квартире (т. 2 л.д.234-235).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> 3-го мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в <адрес>, с применением фотосьемки. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через входную металлическую дверь, прямо от входа расположен коридор, ведущий на кухню, слева от входной двери по коридору расположены ванная комната, совмещенная с санузлом, справа от входной двери гостиная комната. Со слов ФИО3 ФИО37 не выполнил обязательства, а именно не доделал ремонтные работы в коридоре, кухне и в ванной комнате (т.2 л.д.249-256).

- протоколом выемки от 31.10.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО21 изъяты чеки на приобретение строительных материалов для (т.5 л.д.88-89).

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри него чеками на приобретение строительных материалов для ФИО3, а именно: кассовый чек на решетку вентиляционную ВЕНТС 170х238 мм наклон с сеткой, стоимостью 90 рублей, от 21.06.2021 г.; кассовый чек на герметик силиконовый МОМЕНТ для ванны и кухни белый 28 мл, стоимостью 276 рублей, от 21.06.2021 г.; накладная № 1571 от 01.07.21, приобретены наименование товара: - лампы GX 5.3 8W 4200 K, в количестве 9 штук, стоимость за одну штуку 60 рублей, а всего на сумму 540 рублей; - экола хром светильник, в количестве 9 штук, стоимость за одну штуку 65 рублей, а всего на сумму 585 рублей;- платформа универсальная черная 65*115, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 10 рублей, а всего на сумму 20 рублей;- платформа универсальная белая 90, в количестве 12 штук, стоимость за одну штуку 10 рублей, а всего на сумму 120 рублей;- 225 Глянец 5м2, в количестве 23,75 м2, стоимость за один метр в квадрате 155 рублей, а всего на сумму 3 681 рублей 25 копеек;- допугол, в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 50 рублей, а всего на сумму 300 рублей;- белая матовая 2,6 м2 10,12, в количестве 12.18 м2, стоимость за один метр в квадрате 85 рублей, а всего на сумму 1 035 рублей 30 копеек; - белая матовая 1,4 м2 27,11, в количестве 2.06 м2, стоимость за один метр в квадрате 85 рублей, а всего на сумму 175 рублей 10 копеек;- белая матовая 2,4 м2 19,12, в количестве 10.47 м2, стоимость за один метр в квадрате 85 рублей, а всего на сумму 889 рублей 95 копеек;- допугол, в количестве 4 штук, стоимость за одну штуку 50 рублей, а всего на сумму 200 рублей;- белая матовая 2,4 м2 02,11, в количестве 10.13 м2, стоимость за один метр в квадрате 85 рублей, а всего на сумму 861 рубль 05 копеек; накладная № 1591 от 05.07.21, приобретены следующие товары:- GX L220 + Led подсветка в количестве 20 штук, стоимость за одну штуку 240 рублей, а всего на сумму 4 800 рублей; - экола черный хром светильник, в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 70 рублей, а всего на сумму 350 рублей;- GX L300 + Led подсветка в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 240 рублей, а всего на сумму 1 200 рублей; - лампы GX 5.3 8W 4200 K, в количестве 30 штук, стоимость за одну штуку 65 рублей, а всего на сумму 1 950 рублей; - багет ПВХ 2,5 М Эконом, в количестве 12 штук, стоимость за одну штуку 46 рублей 50 копеек, а всего на сумму 558 рублей;- платформа универсальная белая 90, в количестве 4 штук, стоимость за одну штуку 10 рублей, а всего на сумму 40 рублей; товарный чек №НТР0008765 от 06.07.21, на штукатурка гипсовая НР-Start КНАУФ 25 кг, стоимостью 295 рублей; товарный чек №ГАСЕ0024980 от 07.07.21, на KNAUF штукатурка «ХП СТАРТ» 25 кг, стоимостью без скидки 305 рублей, со скидкой 295 рублей 85 копеек; чек № 1410 от 07.07.21, на провод ПУГНП 2х2,5 (5421) в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 40 рублей, а всего на сумму 200 рублей; товарный чек №ГАСЕ0024899 от 07.07.21, приобретены следующие товары: - KNAUF штукатурка «ХП СТАРТ» 25 кг, стоимостью без скидки 305 рублей, со скидкой 295 рублей 85 копеек; - затирка для кафеля «ЦЕРЕЗИТ СЕ33 SUPER» 01 белая 2 кг, стоимостью без скидки 222 рублей, со скидкой 199 рублей 80 копеек; товарный чек №МАСГ0019369 от 19.07.21, на ЮНИС «Блик» шпаклевка гипсовая 18 кг, стоимостью без скидки 421 рубль, со скидкой 399 рублей 95 копеек; товарный чек №МАСГ0019282 от 19.07.21, на ЮНИС «Блик» шпаклевка гипсовая 18 кг, стоимостью без скидки 421 рублей, со скидкой 399 рублей 95 копеек; товарный чек №НМИ0017328 от 20.07.21, на грунтовку акриловую концентрат (1:5) 3 л, стоимость 374 рубля; товарный чек №НТР0009656 от 20.07.21, на Юнис-Блик шпатлевка гипсовая 18 кг, стоимость 421 рубль; товарный чек №НМИ0017298 от 20.07.21, на сетку абразивную № 400, в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 16 рублей, а всего на сумму 160 рублей; товарный чек №МАБЮ0003671 от 29.07.20, на подложку 3 мм, в количестве 30 м2, стоимость за один метр в квадрате 18 рублей 50 копеек, а всего на сумму без скидку 555 рублей, со скидкой 499 рублей 50 копеек; квитанция UN-2988 от 10.08.20, на линолеум полукоммерческий Спейс Сантьяго «2» (3х6м), в количестве 1 м2, стоимость 6 570 рублей; товарный чек UN-5375 от 17.08.20, на линолеум полукоммерческий Спейс Сантьяго «2» (3х6м), в количестве 18 м2, стоимость за 1 метр в квадрате 365 рублей, а всего на сумму 6 570 рублей (т. 5 л.д.165-183).

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2022 г., согласно которому осмотрен отчет об оценке № СМ 10/20/02 об определении рыночной стоимости ремонтно-строительных работ, выполненный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данный отчет выполнен на 32 листах, прошиты и пронумерованы. Данный отчет выполнен Консалтинговой компанией ООО «КОНДР и К». отчет утвержден генеральным директором ООО «КОНДР и К» ФИО31 заказчик отчета ФИО3, дата оценки ДД.ММ.ГГГГ На 22 странице имеется итоговое заключение, согласно которому: В результате анализа исходных данных и производственных расчетов оценщик пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, выполненных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет с учетом округления 39200 рублей (т.3 л.д.19-22).

-рапортом помощника начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> предприниматель ФИО38 не выполняет условия договора (т. 3 л.д.25).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО37, который не выполнил обязанности по ремонту дачного участка № <адрес>», при этом ремонтные работы были оплачены в полном объеме (т. 3 л.д.26).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО37 и ФИО4 в ходе осмотра установлено, что дом одноэтажный, отдельно стоящий, размером 6*3 м. на момент осмотра ведутся ремонтные работы по демонтажу опалубки фундамента. Со слов участвующей ФИО4 летом 2020 ФИО37 взял деньги начал строительство, а именно был залит фундамент вокруг дома, до настоящего времени работа не окончена, не сделаны отливы из листов профнастила (т. 3 л.д.37-40).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 была изъята расписка ФИО37 о получении денежных средств в сумме 46 000 рублей на ремонт и строительные материалы (т.3 л.д.58-59).

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО38 который ДД.ММ.ГГГГ взял деньги в сумме 40000 рублей за ремонтные работы, но работы не выполнил, деньги не вернул (т. 3 л.д.60).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> с применением фотосьемки с участием потерпевшей ФИО5 в ходе осмотра установлено, что дом многоквартирный, квартира расположена во 2 подъезде на 2 этаже, в левом крыле этажа. Со слов участвующей потерпевшей ФИО5 ФИО37 взял деньги на ремонт ее квартиры, но не доделал ремонт и деньги не вернул (т.3 л.д.91-95).

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 г., согласно которому осмотрены товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов для ФИО5, а именно: товарный чек №МТР0063408, от 27.08.2020, на следующие товары: - панель ПВХ 2700х250 мм, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 193 рубля, всего на сумму 1 544 рубля; - панель ПВХ 2700х250 мм, в количестве 16 штук, стоимость за одну штуку 193 рубля, всего на сумму 3 088 рублей; товарный чек №МТР0063410, от 27.08.2020, панель ПВХ 2700х250 мм (белая глянцевая), а количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 155 рублей, всего на сумму 930 рублей; товарный чек №МТР0063413, от 27.08.2020, клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 237 рублей; товарный чек № 19132, от 27.08.2020, на следующие товары:- Loft Wood плитка напольная 327*327 br орех (0,107*13=1,39*46) ВКЗ (Волгоград), в количестве 1.070 м2, стоимостью за метр в квадрате 646 рублей, всего на сумму 691 рубль 22 копейки, возврат товара 10;- лазурь (БG) плитка керамическая 420*420 бирюзовый (0,176*8=1,41*62) Березакерамика, в количестве 2.112 м2, стоимостью за метр в квадрате 849 рублей, всего на сумму1 793 рубля 09 копеек, возврат товара 12; товарный чек № 19133, от 27.08.2020, крестики пластм 1,5 мм 200 шт. 47-0-015, упаковка, стоимостью 40 рублей; товарный чек №ГАСЕ0035605, от 31.08.2020, на следующие товары:- 0,5 мм профиль ПП 60х27 3 м, стоимостью без скидки 124 рубля, со скидкой 117 рублей 80 копеек; - профиль ПН 28х27 3 м, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 66 рублей, всего на сумму без скидки 264 рубля, со скидкой 250 рублей 80 копеек; - профиль ПВХ, завершающий 3 м. 012 ЕВРОПРОФИЛЬ, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 32 рубля, всего на сумму без скидки 256 рублей, со скидкой 230 рублей 40 копеек;- провод ПВС 2х2,5, в количестве 3 метров, стоимостью за один метр 53 рубля, всего на сумму без скидки 159 рублей, со скидкой 143 рубля 10 копеек; товарный чек №ГАСЕ0035948, от 02.09.2020, на следующие товары:- профиль ПН 28х27 3м, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 66 рублей, всего на сумму без скидки 330 рублей, со скидкой 313 рублей 50 копеек;- эмаль ПФ-266 д/пола желто-коричневая 0,8 кг САЙВЕР, стоимостью без скидки 160 рублей, со скидкой 148рублей 80 копеек; товарный чек №МТР0067535, от 03.09.2020, сетка абразивная № 400, в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 13 рублей, всего на сумму 130 рублей; товарный чек №МТР0067631, от 03.09.2020, на следующие товары:- ШСММ 4,2*32 прессшайба цинк острые, в количестве 50 штук, стоимость за одну штуку 0,74 копейки, всего на сумму 37 рублей; - ШСММ 4,2*13 прессшайба цинк, в количестве 50 штук, стоимость за одну штуку 0,40 копеек, всего на сумму 20 рублей; товарный чек №МТР0068064, от 04.09.2020, завершающий элемент 3 м белый 10 мм, в количестве 7 штук, стоимость за одну штуку 36 рублей, всего на сумму 252 рубля; товарный чек №МАСЕ0032609, от 05.09.2020, на следующие товары: - профиль ПН 28х27 3м, стоимостью без скидки 66 рублей, со скидкой 62 рубля 70 копеек; - 0,45мм профиль ПП 60х27 3 м, стоимостью без скидки 106 рублей, всего на сумму 100 рублей 70 копеек; товарный чек №МТР0069961, от 07.09.2020, на следующие товары: - лезвие 18 мм (50218) в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 35 рублей, всего на сумму 105 рублей; - эмаль для пола «DEKOP» желто-коричневая 0,8 кг, стоимостью 106 рублей; товарный чек №МИП0006398, от 07.09.2020, кволит 200 гр клей Универсальный, стоимостью 75 рублей; товарный чек №МТР0070335, от 08.09.2020, штукатурка гипсовая HP-Start КНАУФ 25 кг, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 275 рублей, всего на сумму 550 рублей; товарный чек №МАБЮ0004973, от 08.09.2020, на следующие товары: - угол ПВХ белый 25х25 (2,7м), в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 28 рублей, всего на сумму без скидки 168 рублей, со скидкой 151 рубль 20 копеек; - клей МОМЕНТ МОНТАЖ МВ-70 суперсильный 280 гр. (прозрачный), стоимостью без скидки 260 рублей, со скидкой 234 рубля; - ЮНИС «Блик» шпаклевка гипсовая 18 кг, стоимостью без скидки 370 рублей, со скидкой 358 рублей 90 копеек; товарный чек №ГАСЕ0037052, от 08.09.2020, люк доступа ДР200Х300 мм Viento, стоимостью без скидки 155 рублей, со скидкой 139 рублей 50 копеек; товарный чек 4, от 09.09.2020, шпаклевка, стоимостью 485 рублей; товарный чек №МАСЕ0033296, от 09.09.2020, на следующие товары: - ЮНИС «Блик» шпаклевка гипсовая 18 кг, стоимостью без скидки 370 рублей, со скидкой 358 рублей 90 копеек; - (ЗАВОДСКАЯ ФАСОВКА) KNAUF штукатурка «Ротбанд» 10 кг, стоимостью 266 рублей; товарный чек №ГАСЕ0037294, от 09.09.2020, на следующие товары: - ЮНИС «Блик» шпаклевка гипсовая 18 кг, стоимостью без скидки 370 рублей, со скидкой 358 рублей 90 копеек; - мешок для строительного мусора 55*95 зеленый, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 9 рублей, всего на сумму без скидки 45 рублей, со скидкой 40 рублей 50 копеек; товарный чек №МИП0006642, от 13.09.2020, кволити 200 гр клей Универсальный, стоимостью 75 рублей; товарный чек №ГАСЕ0038009, от 13.09.2020, KNAUF штукатурка «ХП СТАРТ» 25 кг, стоимостью без скидки 275 рублей, со скидкой 266 рублей 75 копеек; товарный чек 8, от 15.09.2020, сетка стоимостью 170 рублей; товарный чек №МАБЮ0005218 от 15.09.2020, на следующие товары: - панель белая глянцевая 3000*500*10 мм (Пласт Декор), в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 433 рубля, всего без скидки 866 рублей, со скидкой 822 рубля 70 копеек; - профиль ПВХ, завершающий 3м. 018 САДКО, стоимостью без скидки 49 рублей, со скидкой 44 рубля 10 копеек; товарный чек №МАБЮ0005218 от 15.09.2020, на следующие товары: - панель ПВХ, белая ламинированная глянцевая 3000х250*10 мм, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 175 рублей, всего без скидки 350 рублей, со скидкой 332 рубля 50 копеек; - профиль ПВХ, завершающий 3м. 018 САДКО, стоимостью без скидки 49 рублей, со скидкой 44 рубля 10 копеек; товарный чек №ГАСЕ0038569 от 16.09.2020, (ФАСОВКА) KNAUF штукатурка «Ротбанд» 5 кг, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 97 рублей, всего без скидки 291 рубль, со скидкой 282 рубля 27 копеек; выписка товара № ЗУ-0006536 от 16.09.2020, «Аллегро»/1,06*10 м/71097/ВВ-Ф/Латвия/персиковый крупный цветок на плетенке, в количестве 4 штук, стоимостью без НДС 929 рублей 58 копеек, с НДС 1 115 рублей 50 копеек, всего на сумму 4 462 рубля; товарный чек №ГАСЕ0038652 от 16.09.2020, на следующие товары: - панель ПВХ морской бриз (узор) 611 0,25х2,7 м Кронапласт, в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку147 рублей, всего на сумму без скидки 882 рубля, со скидкой837 рублей 90 копеек; - панель ПВХ морской бриз (фон) 611/1 0,25х2,7 м Кронапласт, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 140 рублей, всего на сумму без скидки 1 400 рублей, со скидкой 1 3330 рублей; - профиль ПВХ, завершающий 3м 012 ЕВРОПРОФИЛЬ, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 32 рубля, всего на сумму без скидки 224 рубля, со скидкой 201 рубль 60 копеек; товарный чек №ГАСЕ0038989 от 18.09.2020, на следующие товары: - панель ПВХ морской бриз (фон) 611/1 0,25х2,7 м Кронапласт, в количестве 10 штук, стоимостью без скидки 140 рублей, со скидкой 133 рубля; - угол ПЫХ белый 25х25 (2,7 м), стоимостью без скидки 28 рублей, со скидкой 25 рублей 20 копеек; - люк доступа ДР200х300 мм Viento, стоимостью без скидки 155 рублей, со скидкой 139 рублей 50 копеек; - решетка вен. 150х150 без рамки 228-007, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 32 рубля, всего на сумму без скидки 96 рублей, со скидкой 86 рублей 40 копеек; товарный чек №МИП0006901 от 19.09.2020, кволити 20 гр клей Универсальный стоимостью 80 рублей; товарный чек №МАСЕ0034733 от 19.09.2020, решетка вент. 200х300 без рамки 228-017 стоимостью без скидки 76 рублей, со скидкой 68 рублей 40 копеек; товарный чек №МАСЕ0035193 от 22.09.2020, на следующие товары: - ЮНИС «Блик» шпаклевка гипсовая 18 кг, стоимостью без скидки 370 рублей, со скидкой 358 рублей 90 копеек;- серпянка 43 мм*20м стоимостью без скидки 38 рублей, со скидкой 34 рубля 20 копеек; выписка товара № ЗУ-0006740 от 23.09.2020, «Аллегро»/1,06*10 м/71097/ВВ-Ф/Латвия/персиковый крупный цветок на плетенке, стоимостью без НДС 958 рублей 33 копейки, с НДС 1 150 рублей, всего на сумму 1 150 рублей; товарный чек №ГАСЕ0040761 от 28.09.2020, профиль углозащитный 25*25 мм оцинкованный 3 м, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 35 рублей, всего на сумму без скидки 280 рублей, со скидкой 266 рублей; товарный чек №МТР0084254 от 01.10.2020, клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 225 рублей; выписка товара №МАСЕ0036634 от 02.10.2020, (ЗАВОДСКАЯ ФАСОВКА) KNAUF штукатурка «Ротбанд» 5 кг, стоимостью 144 рубля; товарный чек №МТР0088220 от 08.10.2020, на следующие товара: - сетка абразивная №600, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 14 рублей, всего на сумму 140 рублей; - пена монтажная KUDO ПРОФИ 65+ ЗИМА, стоимостью 299 рублей; товарный чек №ГАСЕ0043161 от 11.10.2020, KNAUF штукатурка «ХП СТАРТ» 25 кг, стоимостью без скидки 275 рублей, со скидкой 266 рублей 75 копеек; товарный чек №МТР0089957 от 11.10.2020, на следующие товара: - шпатель фасадный 350 мм нержавеющий 35208, стоимостью 96 рублей; - шпатель фасадный 200 мм нержавеющий 35206 стоимостью 57 рублей; - малярная лента 0,38*50м ЛЮКСТЕЙП стоимостью 80 рублей; товарный чек № 24112 от 30.10.2020, на следующие товара: - брик ПО 300*600 (0,18*9=62*36) кремовый Березакерамика, количества 1.800 м2, стоимостью за один метр в квадрате 799, всего на сумму 1 438 рублей 20 копеек;- клей СМ 11для керамической плитки 25 кг HEN стоимостью 384 рубля; товарный чек № 24206 от 31.10.2020, брик ПО 300*600 (0,18*9=62*36) кремовый Березакерамика, количества 1.440 м2, стоимостью за один метр в квадрате 799, всего на сумму 1 150 рублей 56 копеек; товарный чек №НИП0008806 от 02.11.2020, Кволити 200 гр клей Универсальный, стоимостью 80 рублей; кассовый чек от 03.11.20, на следующие товары: - лампы 6W LED GX 5.3 4200к экола, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; - плинтус 03001Е Лагом 2 м в количестве 30 штук, стоимостью за одну штуку 18 рублей, всего на сумму 540 рублей; товарный чек № 22 от 03.11.20, на следующие товары: - светильник белый, в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 75 рублей, всего на сумму 375 рублей; - лампа 7п, в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 80 рублей, всего на сумму 400 рублей; - лампа 95 Вт стоимостью 16 рублей; товарный чек №ГАСЕ0046830 от 03.11.20, на следующие товары: - решетка вен 150х150 без рамки 228-007 стоимостью без скидки 32 рубля, со скидкой 28 рублей 80 копеек; - угол ПВХ белый 25х25 (2,7м), в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 28 рублей, всего на сумму без скидки 168 рублей, со скидкой 151 рубль 20 копеек; - угол ПВХ белый 20х20 (2,7м), в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 23 рублей, всего на сумму без скидки 46 рублей, со скидкой 41 рубль 40 копеек; - угол АРОЧНЫЙ БЕЛЫЙ 5*17 мм 2,7 м ИДЕАЛ, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 30 рублей, всего на сумму без скидки 120 рублей, со скидкой 108 рублей; товарный чек №ГАСЕ0046930 от 04.11.20, на следующие товары: - гвозди финишные 1,2х25 (30 гр) латун. стоимостью без скидки 19 рублей, со скидкой 17 рублей 10 копеек; - гвозди финишные 1,4х30 (50 шт) латун., ЗУБР, набор, стоимостью без скидки 21 рубль, со скидкой 18 рублей 90 копеек; - крестики для кафеля 1,5 мм 200 шт, стоимостью без скидки 27 рублей, со скидкой 24 рубля 30 копеек; - наличник Милан 38/70/8мм/2,2м РУСПРОФИЛЬ, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 77 рублей, всего на сумму без скидки 154 рубля, со скидкой 138 рублей 60 копеек; товарный чек №ГАСЕ0046951 от 04.11.20, на следующие товары: - плинтус ИДЕАЛ КОМФОРТ с к/к 231 БУК 2,5 м, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 70 рублей, всего на сумму без скидки 280 рублей, со скидкой 252 рубля; - внутренний угол ИДЕАЛ БУК 231 в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 14 рублей, всего на сумму без скидки 112 рублей, со скидкой 100 рублей 80 копеек; - наружный угол ИДЕАЛ КОМФОРТ 231 БУК стоимостью без скидки 14 рублей, со скидкой 12 рублей 60 копеек; - окончание левое ИДЕАЛ БУК 231 в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 14 рублей, всего на сумму без скидки 28 рублей, со скидкой 25 рублей 20 копеек; - окончание правое ИДЕАЛ БУК 231 в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 14 рублей, всего на сумму без скидки 28 рублей, со скидкой 25 рублей 20 копеек; кассовый чек от 06.11.20, на следующие товары: - краска стоимостью 190 рублей; - краска стоимостью 175 рублей; - кисть стоимостью 27 рублей; - кисть стоимостью 35 рублей; кассовый чек от 06.11.20, электротовары стоимостью 80 рублей; товарный чек № 10 от 10.11.20, на следующие товары: - лампа LED 12ВТ 6500к, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 70 рублей, всего на сумму 210 рублей; - звонок электрический стоимостью 120 рублей; чек № 15310 от 18.11.20, на следующие товары: - лента ФУМ 12 мм х 0,1 мм х 10 м Valtes стоимостью 25 рублей; - шланг к смесителю 150 см стоимостью 195 рублей; товарный чек от 30.04.2021, линолеум 5,8х1220; 9,4х375;3,1х850 всего на сумму 13 236 рублей (т.5 л.д.165-183);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> путем обмана, похитило денежные средства в сумме 105000 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д.212).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО37, который не выполнил в полном объеме обязанности по ремонту (т. 3 л.д.96).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> с применением фотосьемки с участием потерпевшей ФИО33 в ходе осмотра установлено, что квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома. Со слов участвующей потерпевшей ФИО33 ФИО42 не доделал ремонт в квартире, деньги не вернул (т.3 л.д.121-125).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО37, который не выполнил в полном объеме обязанности по ремонту (т. 3 л.д.127).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилое помещение <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО24 в ходе осмотра установлено, что жилое помещение <адрес>, которые расположены на 3 этаже, 5 этажного дома. В ходе осмотра было установлено, что в квартире производится ремонтные работы. Как пояснила в ходе осмотра ФИО24 в настоящее время полностью заменены напольное покрытие в комнате выравнены стены, уложен ДСП в качестве выравнивающего материала под напольным покрытием наклеены обои во всех комнатах, установлена дверь в ванную комнату, сделан косметический ремонт ванной комнате, закуплен и привезен линолеум, закуплен и привезена входная дверь (т3 л.д.144-151).

- протоколом выемки от 25.10.2022 г., согласно которого у потерпевшей ФИО24 была изъята расписка ФИО37 о получении денежных средств на ремонт и строительные материалы (т. 3 л.д.134).

- протокол осмотра предметов от 01.11.2022 г., согласно которому были осмотрены кассовые чеки на приобретение строительных материалов для ФИО24, а именно: товарный чек №МАСЕ0019871, от 13.06.2020, на следующие товары: - панель белая глянцевая 3000*370*8 мм (Кронопласт) в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 230 рублей, а всего на сумму 1 380 рублей; - профиль ПВХ, завершающий 3 м. 018 САДКО, в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 49,07 рублей, а всего на сумму без скидки 294 рубля 42 копейке, со скидкой 264 рубля 98 копеек; кассовый чек, на электротовары на стоимость 1 250 рублей, от 17.06.20; товарный чек №МТР0023228, от 17.06.2020, на следующие товары: - пена монтажная KUDO ПРОФИ 65+, стоимостью 260 рублей; - ШСММ 4,2*41 Прессшайба цинк острые, в количестве 200 штук, стоимостью за одну штуку 1 рубль 06 копеек, а всего на сумму 212 рублей; товарный чек №МТР0023548, от 18.06.2020, на следующие товары: - штукатурка гипсовая НР-Start КНАУФ 25 кг, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 265 рублей, а всего на сумму 795 рублей; - профиль углозащитный оцинков. 25*25 мм/ 3 мм/ Россия, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 35 рублей, а всего на сумму 280 рублей; товарный чек №МАБЮ0002647, от 28.06.2020, на следующие товары: - профиль ПВХ, завершающий 3 м. 012 ЕВРОПРОФИЛЬ, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 32 рубля, всего на сумму без скидки 256 рублей, с учетом скидки 230 рублей 40 копеек; - пена монтажная KUDO PROFF 65++ лето Профессиональная, стоимостью без скидки 308 рублей, с учетом скидки 292 рубля 60 копеек; товарный чек №МТР0027389, от 28.06.2020, на следующие товары: - панели ПВХ 2700х250х10 мм (белая глянцевая), в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 144 рубля, а всего на сумму 288 рублей; - завершающий элемент 3 м белый 10 мм, в количестве 4 штук, стоимость за одну штуку 34 рубля, а всего на сумму 136 рублей; товарный чек № 57, от 02.07.2020, на кабель 3х4, в количестве 15 метров, стоимость за один метр 85 рублей, а всего на сумму 1 275 рублей; товарный чек № 66, от 02.07.2020, на электротовары, стоимостью 734 рубля; товарный чек №МТР0029840, от 02.07.2020, на мешок для строительного мусора, в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 10 рублей, а всего на сумму 100 рублей; товарный чек №МАСЕ0023473, от 03.07.2020, на краску акриловую ПЕРВАЯ ЛИНИЯ моющаяся белоснежная 7 кг, стоимостью без скидки 438 рублей, с учетом скидки 407 рублей, 34 копеек; кассовый чек, на экран п/в декор 1.7, морские ракушки, стоимостью 1 080 рублей, от 09.07.20.; товарный чек №МТР0034411, от 09.07.2020, на штукатурку гипсовую НР-Start КНАУФ 25 кг, стоимостью 275 рублей; товарный чек №МТР0034413, от 09.07.2020, на следующие товары: - мешок для строительного мусора, в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 10 рублей, а всего на сумму 100 рублей; - клей МОМЕНТ Монтаж Суперсильный прозрачный 280 г. МВ-70, стоимостью 247 рублей; товарный чек №МТР0035096, от 10.07.2020, на Юнис-Блик Шпатлевка гипсовая 18 кг, стоимостью 370 рублей; товарный чек № 15016, от 10.07.20, на следующий товар: - лазурь (БG) плитка керамическая 420*420 бирюзовый (0,176*8=1,41*62) Березакерамика, в количестве 2.464 м2, стоимость за одни квадратный метр 849 рублей, а всего на сумму 2 091 рублей 94 копеек; - клей плитонит В 25 кг усиленный армирующими волокнами для плитки, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 329 рублей, а всего на сумму 987 рублей; товарный чек №МТР0036066, от 12.07.2020, сетка абразивная № 40 (70601), в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 12 рублей, а всего на сумму 120 рублей; товарный чек №МТР0036059, от 12.07.2020, штукатурка гипсовая НР-Start КНАУФ 25 кг, стоимостью 275 рублей; товарный чек №МТР0036745, от 13.07.2020, клей крепс базовый 25 кг, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 237рублей, а всего на сумму 711 рублей; товарный чек №МАСЕ0024660, от 13.07.2020, на следующие товары: - кисть радиаторная-1,5 (38мм), стоимостью без скидки 48 рублей, со скидкой 43 рубля 20 копеек; - РАСЦВЕТ эмаль алкидная д/радиаторов 1 кг, стоимостью без скидки 345 рублей, со скидкой 320 рублей, 85 копеек; - крестики для кафеля 1,5 мм 200 шт, стоимостью без скидки 27 рублей, со скидкой 24 рубля 30 копеек.; товарный чек №МТР0037109, от 14.07.2020, клей крепс базовый 25 кг, стоимостью 237 рублей; товарный чек №МТР0037945, от 15.07.2020, завершающий элемент 3 м белый 10 мм, в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 34 рубля, всего на сумму 340 рублей; товарный чек №ГАСЕ0027053, от 15.07.2020, на следующие товары: - панель ПВХ, белая ламинированная глянцевая 2700*250*9 мм (ЦЕНТРОПЛАСТ), в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 131 рубль, а всего на сумму 786 рублей; - 0,45 мм Профиль ПП 60х27 3 м, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 160 рублей, а всего на сумму 212 рублей; - профиль ПН 28х27 3 м, в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 66 рублей, а всего на сумму 396 рублей; товарный чек №МТР0037941, от 15.07.2020, на следующие товары: - панель ПВХ 2700*250 мм, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 193 рубля, а всего на сумму 1 544 рубля; - панель ПВХ 2700*250 мм, в количестве 18 штук, стоимость за одну штуку 193 рубля, а всего на сумму 3 474 рубля; товарный чек №МАСЕ0025096, от 16.07.2020, на следующие товары: - шуруп саморез ГКЛ дерево 4,2х76, в количестве 150 штук, стоимость за одну штуку 1 рубль 60 копеек, всего на сумму без скидки 240 рублей, со скидкой 216 рублей; - панель ПВХ, белая ламинированная глянцевая 2700*250*10 мм (Кронапласт), стоимостью 131 рубль; товарный чек № 7265 от 17.07.20, плинтус ПЛ-25 лодочка (экстра) 2,5 м в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 55 рублей, а всего на сумму 165 рублей; товарный чек №МАБЮ0003321 от 18.07.20, на следующие товары: - панель ПВХ, белая ламинированная глянцевая 3000х250*10 мм (Кронопласт), в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 149 рублей, всего на сумму 745 рублей; - панель ПВХ, белая ламинированная глянцевая 2700*250*10 мм (Кронопласт), стоимостью 131 рубль; товарный чек № 63 от 18.07.20, на следующие товары: - провод ПУГНП 2х2,5, в количестве 10 штук, стоимость за одну штуку 33 рубля, а всего на сумму 330 рублей; - светильник MR 16, в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 100 рублей, а всего на сумму 600 рублей; товарный чек № 11517 от 19.07.20, эмаль «Ореол» для радиаторов белая алкидная 0,5 кг (ФИО43), стоимостью 268 рублей; товарный чек №МТР0040403 от 20.07.20, мешок для строительного мусора, в количестве 40 штук, стоимость за одну штуку 10 рублей, а всего на сумму 400 рублей; товарный чек № ЗХ000007909 от 20.07.20, КНАУФ штукатурка «Ротбанд» 30 кг, стоимостью 140 рублей; товарный чек №МТР0041651 от 22.07.20, клей МОМЕНТ монтаж суперсильный прозрачный 280 г. МВ-70, стоимостью 247 рублей; товарный чек № 44 от 23.07.20, на электротовары, стоимостью 240 рублей; товарный чек № МТР0042699, от 23.07.2020, угол жесткий пластиковый белый 2,7 м 25*25, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 29 рублей, а всего на сумму 87 рублей; товарный чек № МТР0042698, от 23.07.2020, на следующий товар: - бур по бетону SDS-PLUS 6X160 «Craftmate-FLAT» СМ061601, стоимостью 50 рублей; - клей МОМЕНТ монтаж суперсильный прозрачный 280 г. МВ-70, стоимостью 247 рублей; товарный чек № МАБЮ0003474, от 23.07.2020, на следующий товар: - профиль ПВХ, завершающий 3 м. 018 САДКО, в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 49 рублей, всего на сумму без скидки 392 рубля, со скидкой 352 рубля 80 копеек; - 6*100/160 бур ЭНКОР, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 71 рубль, всего на сумму без скидки 142 рубля, со скидкой 127 рублей, 80 копеек; товарный чек №ГАСЕ0028696, от 24.07.2020, на следующий товар: - плинтус ИДЕАЛ КОМФОРТ с к/к 233 БУК СВЕТЛЫЙ 2,5 м, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 59 рублей, всего на сумму без скидки 118 рублей, со скидкой 106 рублей 20 копеек; - внутренний угол ИДЕАЛ БУК СВЕТЛЫЙ, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 12 рублей, всего на сумму без скидки 24 рубля, со скидкой 21 рубль 60 копеек; - окончание левое ИДЕАЛ БУК СВЕТЛЫЙ, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 12 рублей, всего на сумму без скидки 24 рубля, со скидкой 21 рубль 60 копеек; - окончание правое ИДЕАЛ БУК СВЕТЛЫЙ, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 12 рублей, всего на сумму без скидки 24 рубля, со скидкой 21 рубль 60 копеек; товарный чек №ГАСЕ0028611, от 24.07.2020, на следующий товар: - дюбель-гвоздь 6L 40 мм, в количестве 100 штук, стоимость за одну штуку 0,83 рубля, всего на сумму без скидки 83 рубля, со скидкой 74 рубля 70 копеек; - шуруп саморез ГКЛ металл 3,5х25, в количестве 100 штук, стоимость за одну штуку 0,42 рубля, всего на сумму без скидки 42 рубля, со скидкой 37 рублей 80 копеек; - профиль ПН 28х27 3 м, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 66 рублей, всего на сумму без скидки 198 рублей, со скидкой 188 рублей 10 копеек; - панель ПВХ, белая матовая 2700*250*8 мм (ЦЕНТРОПЛАСТ), в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 113 рублей, всего на сумму 226 рублей; - профиль ПВХ, завершающий 3м. 012 ЕВРОПРОФИЛЬ, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 32 рубля, всего на сумму без скидки 96 рублей, со скидкой 86 рублей 40 копеек; товарный чек №ГАСЕ002786, от 25.07.2020, на следующий товар: - РАСЦВЕТ эмаль алкидная д/радиаторов 0,5 кг, стоимостью 198 рублей; - кисть радиаторная 2 (50 мм), стоимостью 61 рубль; товарный чек ИП ФИО44, от 28.07.2020, обои ФИО45 1017, в количестве 4 штук, стоимость за одну штуку 420 рублей, всего на сумму 1 680 рублей; товарный чек ИП ФИО44, от 28.07.2020, кисть ракля, стоимостью 150 рублей; товарный чек ИП ФИО44, от 28.07.2020, на следующие товары: - обои Ажур-01, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 235 рублей, всего на сумму 705 рублей; - кволити-вин, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 77 рублей, всего на сумму 154 рубля; товарный чек №ГАСЕ0029651, от 29.07.2020, KRONOSPAN плита OSB-3 (2500*1250*9 мм), в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 600 рублей, всего на сумму 3 000 рублей; товарный чек №МТР0046613, от 29.07.2020, пена монтажная KUDO ПРОФИ 65+, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 280 рублей, всего на сумму 560 рублей; товарный чек №МТР0047602, от 31.07.2020, панели ПВХ 3000х500х10 мм (белая глянцевая), в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 412 рублей, всего на сумму 824 рубля; товарный чек №МАСЕ0028131, от 06.08.2020, КРЕПС клей для кафеля «Стандарт» 25 кг, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 245 рублей, всего на сумму 490 рублей; кассовый чек, от 09.08.2020, на следующие товары: - профиль угловой, в количестве 3 штук, стоимость за одну штуку 37 рублей, всего на сумму 111 рублей; - кисть плоская, стоимостью 20 рублей; - эмаль «Расцвет» для радиатора, стоимостью 252 рубля; - скотч малярный48 мм х 40 м, стоимостью 132 рубля (т.5 л.д.165-183).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО37 который в ДД.ММ.ГГГГ года путем злоупотребления доверия завладел денежной суммой в размере 31000 рублей причинив ей ущерб на данную сумму и причинил ей значительный ущерб своими действиями (т.3 л.д.186).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 была изъята расписка ФИО37 о получении денежных средств на ремонт и строительные материалы (т. 3 л.д.220-221).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО37, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 190 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.234).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена <адрес> в <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО15 в ходе осмотра установлено, <адрес> находится в <адрес> первом подъезде на 2 этаже по <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь запирающего встроенными замками. При входе в квартиру находится коридор, на против двери расположена ванная комната, вход в нее осуществляется через деревянную дверь, с левой стороны находится столик с зеркалом, далее расположена гостиная комната при входе в нее с левой стороны расположен вход в кухню, далее маленький диван, с правой стороны от входа расположен диван, далее на против кухни расположена деревянная стенка. На против кухни расположена еще одна комната, где с левой стороны находится тренажер, далее с ним стоит стол, с правой стороны у окна стоит стол, так же с правой стороны от входа в комнату стоит деревянный шкаф с зеркалом, далее возле стены находится кровать. Со слов потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она поставила новую дверь входную в квартиру, потому что ФИО37 не отдал ей ключ от квартиры. Далее ДД.ММ.ГГГГг. она наняла новых рабочих, которые доделывали ей ремонт в квартире, а именно поклеили обои во всей квартире (на кухне, 2 комнаты, коридор), сделали натяжные потолки, доделали проводку электро, поменяли в ванной комнате панели, застелили пол линолеумом (т.4 л.д.250-269)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, за невыполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.224).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022 г., согласно которому был осмотре дачный <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО7 в ходе осмотра установлено, что за дачным домом имеется фундамент. Со слов участвующей потерпевшей ФИО7 стало известно, что на данном фундаменте стоял сарай, который демонтировал ФИО38 и более ничего не сделал, а должен был поставить новый сарай. Работы не доделал и деньги не вернул (т.3 л.д.244-248).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с июня 2021 по июль 2021 неустановленное лицо, находясь в <адрес>, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО35 причинив последней значительный материальный ущерб (т.4 л.д.1).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО35 в ходе осмотра установлено, территория садового участка №, расположенного по <адрес>. По правую сторону от садового участка №, расположен садовый участок 8,9 по левую сторону расположен садовый участок 12. Садовый участок № по периметру изгородью не огорожен и вход на территорию свободный. Вход на территорию садового участка № расположен на 1 этажный деревянный домик, окрашен в зеленый цвет, двери которого закрыты на замковое устройство. По правую сторону от дачного домика №, на расстоянии 60 метров в земле установлены фундамент размером 2,5 на 2,5 м и по центру стоит чугунная ванна (т. 4 л.д.6-10)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по имени ФИО38, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом выполнения работ на дачных участках № и № в <адрес> похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т. 5 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дачный участок № <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО36 в ходе осмотра установлено, что ФИО36 наняла, для работы ФИО37 который взял деньги работы выполнил не в полном объеме, деньги не вернул (т.5 л.д.31-36).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей ФИО36 изъята выписка с банка (т. 5 л.д.45-46).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 2 листа белого цвета, формата А4, на листе в левом верхнем углу имеется эмблема «Сбербанк». Ниже дата документа ДД.ММ.ГГГГ получатель карты № К. ФИО20, сумма списания 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получатель карты № К. ФИО20, сумма списания 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получатель карты № К. ФИО20, сумма списания 6 000 рублей (т.5 л.д.47-50).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО37, который не выполнил свои обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>34, завладев обманом денежными средствами в сумме 70000 рублей (т.4 л.д.18).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии расписок приобщенные в ходе протокола допроса потерпевшей ФИО23, в ходе осмотра установлено, что расписки выполнены на тетрадных листах в клеточку, имеют записи со следующим содержанием:

Я, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>

Проживаю в <адрес>

Беру деньги в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) на строительные материалы.

Взял у ФИО23 г/р ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и подпись

ФИО23 и подпись

Я, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Беру деньги в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч рублей). Аванс за работу по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и подпись

Я, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Беру деньги в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч рублей). Аванс по работе

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и подпись

Я, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Беру деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч рублей). Аванс по работе

16.06.2021 ФИО37 и подпись

Я, ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Беру деньги остаток за ремонт всей квартиры 47 000 (сорок семь тысяч рублей)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и подпись

Ниже имеется запись взял 130 000 за работу; За материал 36 000 тысяч

Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО29 пояснила, что данные расписки писал ФИО37 который производил ремонт ее подруге ФИО23

Запись на одной из расписок в виде: взял 130 000 за работу, За материал 36 000 тысяч; делала она после того как ФИО38 не доделав ремонт уехал и более он не появлялся в квартире у ФИО23. Она стала спрашивать у ФИО23 сколько он всего взял денег и она показала данные расписки. А она уже посчитала все суммы и своей рукой написала, как итог под всеми расписками. То есть ФИО38 за производимые работы взял 130 000 рублей, а на строительные материалы он брал деньги два раза в сумме 30 000 рубле и в сумме 36000 рублей, как ей сказала ФИО23, он сначала взял 30 000 рублей и после 36000 рублей, на которую уже нет расписки. Таким образом, ФИО38 обманом похитил деньги в общей сумме 196 000 рублей. Копии расписок приобщены к материалам дела и содержатся в т. 4 на л.д.35-36 (т. 8 л.д.159-162).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 210 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.152).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес> в <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО1. ФИО1 пояснила, что наняла для работы ФИО37 который взял деньги работы выполнил не в полном объеме, деньги не вернул (т.2 л.д.189-195).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята расписка о получении денежных средств (т2. л.д.187-188).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 2 листа белого цвета, формата А4, на листе имеется в рамке черного цвета надпись: Перевод по СБП со счета отправителя № на сумму 13 000 рублей по номеру телефона получателя № на имя ФИО20 К. перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут. На втором листе белого цвета, формата А4, на листе имеется в рамке черного цвета надпись: Перевод по СБП со счета отправителя № на сумму 7 000 рублей по номеру телефона получателя № на имя ФИО20 К. перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (т. 2 л.д. 182-184).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, находясь в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>, а также возле ТК «Лера» по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом получения денежных средств за оказания услуг по ремонту квартиры ФИО10, похитил принадлежащее ФИО10 денежные средства в общей сумме 26000 рублей, в результате чего данному гражданину причинен значительный материальный ущерб (т. 4 л.д.94).

- протоколом выемки от 31.10.2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО21 изъяты товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов для ФИО10 (т. 5 л.д.88-89).

- протокол осмотра предметов от 01.11.2022 г., согласно которому осмотрены кассовые и товарные чеки на приобретение строительных материалов для ФИО10, а именно: товарный чек №НМИ0012900, от 11.06.2021, на Неомид ВлагоStop BIO 1:4 (1 л), стоимостью 304 рубля; товарный чек №НТР0007819, от 21.06.2021, на Клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 245 рублей; товарный чек №НМИ0014015, от 21.06.2021, на сверло по стеклу/керамики 10 мм, в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 122 рубля, а всего на сумму 244 рубля; товарный чек №ГАСЕ0022464, от 21.06.2021, на КРЕПС Клей для кафеля «Стандарт» 25 кг, стоимостью без скидки 250 рублей, со скидкой 235 рубля 50 копеек; товарный чек №ГАСЕ0022665, от 22.06.2021, на следующие товары: - КРЕПС Клей для кафеля «Стандарт» 25 кг, стоимостью без скидки 250 рублей, со скидкой 235 рубля 50 копеек; - профиль ПН 28х27 3 м, стоимостью без скидки 154 рубля, со скидкой 146 рублей 30 копеек; товарный чек №НТР0008032, от 24.06.2021, на Клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 233 рубля; товарный чек №ГАСЕ0023168, от 25.06.2021, на КРЕПС Клей для кафеля «Стандарт» 25 кг, стоимостью без скидки 250 рублей, со скидкой 232 рубля 50 копеек; товарный чек №ГАСЕ0023209, от 25.06.2021, на КРЕПС Клей для кафеля «Стандарт» 25 кг, стоимостью без скидки 250 рублей, со скидкой 235 рубля 50 копеек; товарный чек №ГАСЕ0023436, от 27.06.2021, на КРЕПС Клей для кафеля «Стандарт» 25 кг, стоимостью без скидки 250 рублей, со скидкой 235 рубля 50 копеек; товарный чек №НТР0008297, от 28.06.2021, на Клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 233 рубля; товарный чек №НТР0008507, от 01.07.2021, на Клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 245 рублей; товарный чек №НТР0008465, от 01.07.2021, на Клей Крепс базовый 25 кг, стоимостью 250 рублей (т.5 л.д.165-183).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО37, который не выполнил свои обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, завладев обманом путем денежными средствами в сумме 8200 рублей (т.4 л.д. 57).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО9 . В ходе осмотра ФИО9 пояснила, что наняла бригаду по ремонту квартиры, перевела денежные средства, но ремонт не закончен, деньги не возвращены (т.4 л.д.84-89).

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки на переводы денежных средств, приобщенных в ходе допроса потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено 2 листа белого цвета, формата А4, на листе в левом верхнем углу имеется эмблема «Сбербанк». Ниже дата документа ДД.ММ.ГГГГ получатель карты № номер телефона № получатель ФИО18 П., сумма списания 10 000 рублей. Сообщение получателю <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получатель карты № номер телефона +№ получатель ФИО18 П., сумма списания 3 200 рублей. Сообщение получателю <адрес> (т.4 л.д.90-92).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно она заявила, что ФИО37 путем обмана, под предлогом выполнения строительных работ завладел денежными средствами в сумме 90 000 тысяч рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.124).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО11 в ходе осмотра установлено, что к бане имеется фундамент шириной 20 см, высотой 30 см, со слов участвующей ФИО11 данный фундамент залил ФИО37 более он ничего не делал, деньги не вернул (т.4 л.д.155-159).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО11 была изъята расписка ФИО37 о получении денежных средств в сумме 65 000 рублей на ремонт и строительные материалы (т.4 л.д.152-153).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 3 листа белого цвета, формата А4, на листе в левом верхнем углу имеется эмблема «Сбербанк». Ниже дата имеется выписка по счету, а именно ДД.ММ.ГГГГ получатель карты № получатель ФИО18 П., сумма списания 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № П. ФИО18 на сумму 7000 рублей. 13.07.2021 получатель карты № получатель ФИО18 П., сумма списания 33000 рублей (т.4 л.д.160-162).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитили у нее денежные средства в сумме 205500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д.164).

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2021 г., согласно которому осмотрена <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО12 со слов участвующей в ходе смотра потерпевшей ФИО12 она наняла для ремонта в квартире ФИО38, однако он деньги взял, ремонт не закончил, деньги не вернул (т.4 л.д.184-188).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит помочь найти местонахождение мужчины по имени ФИО38, который в ее квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил ремонт, но ремонт не завершил и стройматериал необходимый для ремонта на сумму 19400 рублей не закупил. Ремонт должен по устной договоренности завершить 03.08.2021(т.4 л.д.189).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> с применением фотосьемки с участием ФИО13 в ходе осмотра ФИО13 пояснила, что ей начал делать ремонт ФИО37 однако ремонт не закончил, деньги не вернул (т.4 л.д.205-210).

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещественными доказательствами являются: расписки ФИО37 о получении денежных средств, кассовые и товарные чеки на приобретение строительных материалов; отчет об оценке № СМ 10/20/00; СD-диск с аудиозаписями с судебных заседаний; товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов для потерпевших; выписки по счету, находящиеся в материалах уголовного дела т. 8 л.д.163 (т.2 л.д. 185, т.3 л.д.23, т.4 л.д.93, 163, т.5 л.д.51, 163-164, 184-185 т. 8 л.д.241).

- <данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступлений, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО37 в совершении инкриминируемых ему деяний.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевших ФИО33, ФИО36, ФИО35, ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом за основу приговора, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО37 ФИО46 для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО37, данные им в судебном заседании, в части, не противоречащей установленной судом картине преступлений.

В судебном заседании ФИО38 полностью признал свою вину по преступлениям в отношении потерпевших : ФИО2 на сумму 40000 рублей, ФИО6 на сумму 31000 рублей, ФИО11 на сумму 105000 рублей, ФИО12 на сумму 205500 рублей, ФИО14 на сумму 105000 рублей.

Частично признал вину по преступлениям: в отношении потерпевшей ФИО1 согласен с ущербом в сумме 170000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО3 признает сумму ущерба 60400 рублей; в отношении потерпевшей ФИО4 вину признал частично, считает, что причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 15000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО5 признает вину частично, полагает, что причинил ущерб на сумму 40000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО33 вину признает частично, признает причинение материального ущерба на сумму 16000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО24 признает вину частично, ущерб им причинен в сумме 39000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО7 признает вину частично, считает, что причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 70000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО8 признает вину частично, полагает что похитил у потерпевшей 70000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО9 вину признает частично, считает, что причинил ущерб на сумму 8000 рублей; в отношении потерпевшего ФИО10 вину признает частично, полагает, что причинил потерпевшему ущерб на сумму 26000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО13 вину признает частично, считает, что похитил денежные средства потерпевшей в сумме 20000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО15 вину признает частично, признал, что похитил денежные средства потерпевшей в сумме 190000 рублей; в отношении потерпевшей ФИО36 вину признает частично, похитил денежные средства потерпевшей на сумму 8000 рублей. Показал, что указанным потерпевшим была выполнена часть работ по ремонту и строительству, после чего он понял, что не имеет возможности выполнить принятые на себя обязательства, решил деньги потерпевшим не возвращать, таким образом похитил их.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку ФИО37 в них подробно и детально описывал обстоятельства совершения хищения имущества потерпевших и свои действия, указал мотив своих действий. Показания подсудимого в приведенной части логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания ФИО37 подтверждал в ходе проверки показаний на месте.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО37 материалы дела не содержат.

Частичное признание вины ФИО38 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО33, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО9 , ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО36 суд расценивает как версию защиты и стремление подсудимого смягчить уголовную ответственность за содеянное. Показания подсудимого о том, что умысел на хищение денежных средств вышеуказанных потерпевших у ФИО38 возник в ходе выполнения им ремонтных и строительных работ суд расценивает как версию защиты и находит их не состоятельными, опровергнутыми показаниями потерпевших, свидетелей, а так же совокупностью иных доказательств, исследованных судом. Кроме того, довод стороны защиты в данной части противоречит показаниям самого подсудимого ФИО38, из которых следует, что материальные трудности он стал испытывать с 2019 года, и набирая заказы на выполнение ремонтных и строительных работ в 2020 и 2021 году он уже не имел физической и финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, однако просил потерпевших оплатить выполнение работ. При этом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО38 производил незначительную часть работ, чтобы придать своим действиям видимость исполнения принятых на себя обязательств, с целью получения денежных средств потерпевших в полном объеме.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО37 к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО37 в период с сентября 2019 года по июль 2021 года, используя с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшими ФИО33, ФИО36, ФИО35, ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами потерпевших, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеуказанных потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Факт получения ФИО38 денежных средств от ФИО2 в сумме 40000 рублей; от ФИО3 – 104000 рублей; от ФИО4 – 46 000 рублей, от ФИО5 – 210 400 рублей, от ФИО14 – 105 000 рублей; от ФИО33 – 33 000 рублей; ФИО24 – 117 500 рублей; от ФИО6 – 31000 рублей; от ФИО15 – 260 000 рублей; от ФИО7 – 100000 рублей; от ФИО35 – 50000 рублей; от ФИО36 – 18000 рублей; от ФИО23 – 196 000 рублей; от ФИО1 – 210000 рублей; от ФИО10 – 34 000 рублей; от ФИО9 – 18200 рублей; от ФИО11 – 105 000 рублей, от ФИО12 – 138500 рублей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, факт получения денежных средств в указанных размерах от вышеуказанных потерпевших подтверждается показаниями подсудимого ФИО38, из которых следует, что он действительно получил вышеуказанные денежные средства от потерпевших в качестве аванса за оказание услуг по ремонту и строительству; а у ФИО12, ФИО6 и ФИО14 денежные средства брал в долг под вымышленным предлогом, при этом заведомо не намеревался возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Посягательство ФИО38 на денежные средства потерпевших следует квалифицировать как хищение, то есть противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества из владения собственника и обращения его в свою пользу. ФИО38 противоправно, то есть без законных оснований изъял из владения потерпевших принадлежащее им имущество. Указанные действия ФИО38 совершены им из корыстных побуждений, поскольку похищенными денежными средствами он хотел распорядиться и распорядился по своему усмотрению и в свою пользу, что прямо следует из его показаний.

Форму совершенного хищения денежных средств по каждому из инкриминируемых ФИО38 преступлений суд определяет как мошенничество, поскольку ФИО37 использовал с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшими ФИО33, ФИО36, ФИО35, ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. Данное доверие было обусловлено наличием между ФИО38 и потерпевшими длительного знакомства.

ФИО38 похитил денежные средства потерпевших, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, ввел последних в заблуждение относительно истинных намерений получения от них денежных средств, под предлогом приобретения строительных материалов и оплаты работы, а также возврата денежных средств при заведомом отсутствии у него намерений выполнить взятые на себя обязательства, в результате чего потерпевшим причинен материальный ущерб.

Умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у ФИО38 до завладения имуществом потерпевших.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что указанные действия ФИО38 совершил с корыстной целью для улучшения своего имущественного положения за счет денежных средств, похищенных у потерпевших. При этом ФИО38 желал наступления таких последствий и осознавал их противоправность.

К доводу подсудимого о том, что у него изначально не было умысла на хищение денежных средств потерпевших в полном размере, суд относится критически и расценивает его как способ защиты, с целью уменьшить степень своей вины и избежать уголовной ответственности.

Вмененный органами следствия способ совершения хищения «путем злоупотребления доверием» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же признательными показаниями подсудимой ФИО38.

При этом суд полагает, что вмененный органами предварительного расследования способ совершения хищения «путем обмана» не нашел своего подтверждения в представленных по делу доказательствах и подлежит исключению из квалификации действий ФИО38 по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Вмененный органами предварительного следствия по преступлениям в отношении потерпевших ФИО33, ФИО36, ФИО35, ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, квалифицирующий признак – « с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании так же нашел свое подтверждение.

Критерием для отнесения причиненного преступлением ущерба к значительному является субъективная оценка потерпевшего, связанная с его материальным положением и значимости для него похищенного имущества.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевшим преступлением причинен ущерб, а именно ФИО2 в сумме 40000 рублей; ФИО3 – 104000 рублей; ФИО4 – 46 000 рублей, ФИО5 – 210 400 рублей, ФИО14 – 105 000 рублей; ФИО33 – 33 000 рублей; ФИО24 – 117 500 рублей; ФИО6 – 31000 рублей; ФИО7 – 100000 рублей; ФИО35 – 50000 рублей; ФИО36 – 18000 рублей; ФИО23 – 196 000 рублей; ФИО1 – 210000 рублей; ФИО10 – 34 000 рублей; ФИО9 – 18200 рублей; ФИО11 – 105 000 рублей, ФИО12 – 138500 рублей. Как следует из показаний потерпевших, данный ущерб является значительным для них, так как сумма ущерба значительно превышает размер их доходов на момент совершения преступления.

С учетом того, что подсудимым у потерпевших были похищены именно денежные средства в сумме, превышающей доход потерпевших, принимая во внимание материальное положение каждого из потерпевших, суд приходит к выводу, что ущерб ФИО2 в размере 40000 рублей; ФИО3 в размере 104000 рублей; ФИО4 в размере 46 000 рублей, ФИО5 в размере 210 400 рублей, ФИО14 в размере 105 000 рублей; ФИО33 в размере 33 000 рублей; ФИО24 в размере 117 500 рублей; ФИО6 м 31000 рублей; ФИО7 – 100000 рублей; ФИО35 в размере 50000 рублей; ФИО36 в размере 18000 рублей; ФИО23 в размере 196 000 рублей; ФИО1 м 210000 рублей; ФИО10 в размере 34 000 рублей; ФИО9 м 18200 рублей; ФИО11 м 105 000 рублей, ФИО12 в размере 138500 рублей, для потерпевших является значительным, совершенным в отношении каждого потерпевшего преступлением они были поставлены в тяжелое материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного для каждого потерпевшего материального ущерба.

Так же суд находит доказанным вмененный органами предварительного следствия по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от потерпевшей ФИО15 денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, что в силу Примечания 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО38 выполнил работы ФИО15 стоимостью 70000 рублей, фактически похитив у последней 190000 рублей, суд расценивает как версию защиты и попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они опровергнуты совокупностью представленных суду доказательств, из которых следует, что ФИО38, получая от потерпевшей ФИО15 деньги в сумме 260000 рублей заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства, поскольку с 2019 года испытывал финансовые трудности, не имел фактической возможности исполнить принятые на себя обязательства.

То обстоятельство, что ФИО38 в отношении потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО4, ФИО5 ФИО33 ФИО24 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО13 ФИО15 ФИО36 создавал видимость начала исполнения принятых на себя обязательств, суд расценивает как способ совершения преступления с целью введения потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений и облегчения получения от них денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО38, достоверно установлено, что ФИО38, получая денежные средства от потерпевших не намеревался при этом исполнять принятые на себя обязательства, при этом в ходе судебного следствия установлено, что умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у ФИО38 до получения чужого имущества, что прямо следует из показаний подсудимого о том, что, у него с 2019 года отсутствовала реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства, при этом полученными денежными средствами потерпевших он распоряжался в личных целях вопреки условиям договора.

Каждое преступление, совершенное ФИО37, является оконченным, поскольку ФИО38 имел реальную возможность и распорядился похищенным имуществом потерпевших по своему усмотрению.

Таким образом, оценив все представленные доказательства по делу с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО37 следует квалифицировать

- по восемнадцати преступлениям в отношении потерпевших ФИО33, ФИО36, ФИО35, ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9 , ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину каждое;

- по преступлению в отношении ФИО15 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 610 от 18.11.2022 г., сведений о личности ФИО38, обстоятельств совершения им каждого из преступлений, суд признает подсудимого ФИО38 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО38 суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких; ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО37 по каждому из девятнадцати преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), заглаживание вреда, причиненного преступлениями путем принесения извинений потерпевшим ( п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО37 по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО38 имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 76, 77, т.6 л.д. 132); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 120); <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т. 6 л.д.127).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО38 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных ФИО38 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО38, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО38 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а наказание ФИО38 по каждому из девятнадцати преступлений следует назначить в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из девятнадцати преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО38 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а так же цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО38 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО38 по совокупности преступлений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, обстоятельства совершенных ФИО38 преступлений и личность подсудимого, и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО38 совершено в том числе умышленное тяжкое преступление, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО37 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевших ФИО2 (т.5 л.д. 210), ФИО6 (т. 5 л.д. 200), ФИО12 (т.8 л.д. 260), ФИО14 (т.8 л.д. 266) о взыскании с ФИО37 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 40000 рублей, ФИО6 в сумме 31000 рублей, ФИО12 в сумме 205500 рублей, ФИО14 в сумме 90000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО37 исковые требования вышеуказанных потерпевших признал в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 (т.8 л.д. 256), о взыскании с ФИО37 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 109 000 рублей. Потерпевшая ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в сумме причиненного ущерба. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО37 исковые требования потерпевшей ФИО11 признал в полном объеме. При этом в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ущерб потерпевшей ФИО11 причинен на сумму 105 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО11 подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО35 о взыскании с ФИО37 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек (т.8 л.д.252), следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания исковых требований.

Рассмотрев заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски потерпевших ФИО1 (т.8 л.д. 242), ФИО24 (т.8 л.д. 244), ФИО7 (т.8 л.д. 246), ФИО10 (т.8 л.д. 248), ФИО4 (т.8 л.д. 250), ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО27 (т.8 л.д. 254), ФИО9 (т. 8 л.д. 258), ФИО36 (т.8 л.д. 262), ФИО3 (т.8 л.д. 264), ФИО15 (т.8 л.д. 268), ФИО33 (т.8 л.д. 270), ФИО5 (т.8 л.д. 272) о взыскании с ФИО37 возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения на основании следующего.

Поскольку подсудимый ФИО37 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что он частично выполнил ремонт потерпевшим ФИО1, ФИО47, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО23, ФИО9 , ФИО36, ФИО3, ФИО15, ФИО33, ФИО5, закупал строительные материалы, а ФИО3 ранее в порядке гражданского судопроизводства уже взыскала с него часть денежных средств, то для правильного разрешения исковых требований, требуется предоставление дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов, выполнение и предоставление которых приведет к отложению судебного разбирательства, что, в свою очередь, повлечет нарушение прав участников уголовного судопроизводства на своевременное и быстрое разрешение уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- расписки ФИО37 о получении денежных средств; кассовые и товарные чеки на приобретение строительных материалов; отчет об оценке № СМ 10/20/00; СD-диск с аудиозаписями с судебных заседаний; товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов для потерпевших; выписки по счету, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела № 1-376/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО37 виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО37 определить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день трактовать в пользу осужденного.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО14 о взыскании с ФИО37 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО37:

- в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей,

- в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 31000 (тридцать одна тысяча) рублей,

- в пользу ФИО12 денежные средства в сумме 205500 рублей (двести пять тысяч пятьсот) рублей,

- в пользу ФИО14 денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 о взыскании с ФИО37 возмещения ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО11 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО35 о взыскании с ФИО37 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, - прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Гражданские иски ФИО1, ФИО24, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО27, ФИО9 , ФИО36, ФИО3, ФИО15, ФИО33, ФИО5 о взыскании с ФИО37 возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, с признанием за истцами права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

г. Челябинск 22 марта 2024 года

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2023 года в отношении КАТАР ФИО48 изменить:

смягчить наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух лет четырех месяцев лишения свободы.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 170 000 (сто семьдесят) тысяч рублей.

В резолютивной части правильно указать на признание за гражданскими истцами ФИО24, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО9 , ФИО36, ФИО15, ФИО33, ФИО5 права на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного ФИО37, адвоката Миндихановой Ю.О., потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 22.03.2024.