Решение по делу № 2-9338/2024 от 24.02.2025

УИД 03RS0005-01-2024-015445-15

Дело № 992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Уфа

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2025 года.

В окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Октябрьский районный судгода УфыРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байон» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Дело №2-2145/2024) с исковым заявлением к ООО «Центр дистрибьюции», ООО «Байон» о защите прав потребителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.02.2024 исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Байон» взыскана стоимость товара в размере 146 990 руб., неустойка за период с 05.11.2023 года по 27.02.2024 года в размере 80 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара 146 990 руб. за каждый день просрочки за период с 28.02.2024 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 113 995 руб.

ООО «Байон», не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.02.2024, обратилось с апелляционной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан в части взыскания неустоек, штрафа, морального вреда. Стоимость товара добровольно выплачена ФИО1 и не оспаривалась в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2024 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Байон» - без удовлетворения.

06.11.2024 ООО «Байон» стало известно о списании денежных средств в размере 713 869,70 руб. с расчетного счета №, назначение платежа: «ИД взыск д.с. в пользу ФИО1 по и/л №ФС № от 26.08.2024 выд. Октябрьский районный суд г. Уфы по и/п/делу 2-2145/2024 от __».

Между тем, 01.03.2024 истцом возвращена стоимость дефектного товара в размере 146990 руб., что подтверждается платежным поручением №1495.

В адрес ответчика истцом перечислены денежные средства на общую сумму 860 859,70 руб. (из расчета 713 869,70 +146 990,00).

На основании изложенного, ООО «Байон» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 514 465,00 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 06.11.2024 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 514 465,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 289 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

При рассмотрении и разрешении гражданского дела о взыскании денежных средств суд не связан доводами истца о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм (в данном случае о взыскании денежных средств по основанию неосновательного обогащения ответчика), и может по своему усмотрению определить нормы права, подлежащие применению, которые регулируют спорные правоотношения, учитывая интересы сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.02.2024 исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Байон» взыскана стоимость товара в размере 146 990 руб., неустойка за период с 05.11.2023 года по 27.02.2024 года в размере 80 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара 146 990 руб. за каждый день просрочки за период с 28.02.2024 года по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 113 995 руб.

01.03.2024 истцом возвращена стоимость товара в размере 146990 руб., соответственно, с ООО «Байон» подлежит взысканию неустойка за период с 05.11.2023 по 27.02.2024 в размере 80 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара 146 990 руб. за каждый день просрочки за период с 28.02.2024 года по 01.03.2024 в размере 4 409,70 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 113 995 руб.

Таким образом, с ООО «Байон» в пользу ФИО1 подлежала взысканию общая сумма в размере 199404,70 руб., тогда как 06.11.2024 с расчетного счета № истца списаны денежные средства в размере 713 869,70 руб.

Исходя из изложенного, сумма неосновательного обогащения составила 514 465 руб. (713869,70 – 199404,70).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, приобретения ответчиком денежных средств в размере 514 465,00 руб. за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, поскольку выплаченная ФИО1 сумма в указанном размере является неосновательным обогащением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В материалы дела истцом представлена выписка с расчетного счета №, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» за период с 06.11.2024 по 07.02.2025. Согласно выписки с расчетного счета ответчик на момент вынесения решения не вернул истцу излишне полученные денежные средства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по возврату излишне полученной стоимости товара, в связи с чем истец на основании статьи 1102 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата неосновательно приобретенных денежных средств с начислением процентов, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 514 465, руб.

Размер процентов по состоянию на 12.02.2025 составляет 29 258,07 руб.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 06.11.2024 по 12.02.2025 в размере 29 258,07 руб., с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно статье 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15289 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Байон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Байон» (ИНН <***>, КПП 504701001, ОГРН <***>, 141402, <адрес>, вл.39, стр. 6) денежные средства в размере 514 465 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 12.02.2025 в размере 29 258,07 руб., продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд года Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.В. Артемьева