Приговор по делу № 1-1-796/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-1-796/2023

64RS0042-01-2023-006177-67

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области - Баева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

их защитников – адвокатов Ломакиной Т.В., Иванова М.Н., Кузина Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проспект врача Сурова, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее конца июня 2022 года у неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Viber» под различными именами пользователя «Федя», «Русик», с абонентским номером телефона +№ и иными неустановленными абонентскими номерами телефонов (далее - неустановленный руководитель), обладающего организаторскими способностями, склонного к лидерству, осознающего, что его действия будут направлены против здоровья населения, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на создание сплоченной и устойчивой организованной группы с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на территории <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения его самого и членов организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств невозможна без создания устойчивой, организованной группы, с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленный руководитель начал активные действия по ее формированию и подбору ее членов.

Примерно в конце июня 2022 года неустановленный руководитель, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, в ходе переписки в сети «Интернет» предложил ФИО1 осуществлять в роли «мелкооптового закладчика» совместные в составе организованной группы незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, с целью получения совместного дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, примерно в конце июня 2022 года у ФИО1, не имеющей постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы, в результате чего ФИО1, осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений, а именно на совершение незаконных сбытов наркотических средств, а также общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, согласилась в нее вступить.

Примерно в начале декабря 2022 года неустановленный руководитель, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на формирование состава организованной группы для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, в ходе переписки в сети «Интернет» предложил ФИО3 осуществлять в роли «розничного закладчика» совместные, в составе организованной группы, незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, с целью получения совместного дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, примерно в начале декабря 2022 года у ФИО3, не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы, в результате чего ФИО3, осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений, а именно на совершение незаконных сбытов наркотических средств, а также общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, согласился в нее вступить.

Примерно в середине декабря 2022 года неустановленный руководитель, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на формирование состава организованной группы для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств, в ходе переписки в сети «Интернет» предложил ФИО4 осуществлять в роли «розничного закладчика» совместные, в составе организованной группы, незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, с целью получения совместного дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, примерно в середине декабря 2022 года у ФИО4, не имеющего постоянного законного источника дохода, возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы, в результате чего ФИО4, осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений, а именно на совершение незаконных сбытов наркотических средств, а также общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, согласился в нее вступить.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также другие неустановленные следствием лица вошли в состав организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет» на территории <адрес>.

Создав устойчивую организованную группу с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств и став ее руководителем, неустановленный руководитель разработал схему совершения преступлений, которая исключала непосредственный контакт с наркопотребителями при сбыте членами организованной группы наркотических средств и затрудняла возможность задержания ее членов сотрудниками правоохранительных органов, а также распределил роли каждого члена организованной группы.

Согласно разработанной неустановленным руководителем схеме совершения преступлений, в соответствии с распределенными ролями, непосредственно неустановленный руководитель приобретал оптовые партии наркотических средств и передавал их через тайники мелкооптовым закладчикам, в том числе ФИО1, которая, выполняя свою роль, по указанию неустановленного руководителя незаконно хранила полученные наркотические средства, расфасовывала в удобную для сбыта упаковку, формировала мелкооптовые свертки и через систему меняющихся тайников передавала «розничным закладчикам», в том числе ФИО3, ФИО4, а адреса тайников, используя сеть «Интернет» сообщала неустановленному руководителю.

«Розничные закладчики», в том числе ФИО3, ФИО4, выполняя свою роль, по указанию неустановленного руководителя незаконно хранили полученные наркотические средства, расфасовывали на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки и закладывали в тайники для непосредственного сбыта покупателям, а адреса тайников, используя сеть «Интернет» сообщали неустановленному руководителю. Впоследствии неустановленный руководитель, используя сеть «Интернет» и различные интернет-мессенджеры, в том числе интернет-мессенджер «WhatsApp» договаривался с покупателями о незаконном сбыте наркотических средств, и после получения на банковские счета оплаты за наркотические средства, с использованием сети «Интернет» сообщал покупателям адреса тайников с наркотическими средствами.

Впоследствии полученные от незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, неустановленный руководитель распределял между собой и другими участниками организованной группы, в том числе между ФИО1, ФИО3, ФИО4, путем перечисления им денежных средств на банковские счета, а также использовал денежные средства для обеспечения непрекращающейся незаконной деятельности организованной группы и приобретение оптовых партий наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта.

Являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленный руководитель распределил роли между ее участниками в ходе совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств.

При этом неустановленный руководитель, являясь создателем и руководителем организованной группы, определил себе следующий основополагающий круг обязанностей: общее и централизованное руководство деятельностью организованной группы; разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; вовлечение в деятельность организованной группы новых участников и их обучение, подготовка к совершению преступлений; распределение обязанностей между членами организованной группы; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств и передача их через тайники участникам организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта; общий контроль и координация действий участников организованной группы по незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств; сообщение «мелкооптовым закладчикам», в том числе ФИО1, «розничным закладчикам», в том числе ФИО3, ФИО4, информации о местонахождении тайников с партиями наркотических средств и получение от них сообщений о местонахождении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами для последующей реализации; дистанционное общение с покупателями наркотических средств, с использованием сети «Интернет» и получение от них заказов на приобретение наркотических средств; после проверки поступления на банковские счета денежных средств за наркотические средства от покупателей, сообщение им адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованными «розничными закладчиками»; координация и руководство деятельностью ФИО1, ФИО3, ФИО4 и других неустановленных лиц по незаконным сбытам наркотических средств; координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет»; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы; разработка методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение; контроль за соблюдением мер конспирации; контроль и финансовые операции с денежными средствами, поступающими на банковские счета за сбываемые наркотические средства от покупателей.

При этом неустановленным руководителем, являющимся организатором и руководителем организованной группы, для ФИО1 и других неустановленных лиц, выполняющих преступную роль «мелкооптовых закладчиков», были определены следующие обязанности: получение от неустановленного руководителя через сеть «Интернет» сведений о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение в заранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц; расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки на заранее определенные и оговоренные мелкооптовые свертки; оборудование тайников с наркотическими средствами для дальнейшей передачи «розничным закладчикам», в том числе ФИО3, ФИО4; сообщение неустановленному руководителю посредством сети «Интернет», адресов оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом неустановленным руководителем, являющимся организатором и руководителем организованной группы, для ФИО3, ФИО4 и других неустановленных лиц, выполняющих преступную роль «розничных закладчиков», были определены следующие обязанности: получение от неустановленного руководителя через сеть «Интернет» сведений о месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, заложенных в тайники «мелкооптовыми закладчиками», в том числе ФИО1; их транспортировка, хранение в заранее подготовленных местах, исключающих доступ посторонних лиц; расфасовка наркотических средств на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки; оборудование тайников с розничными партиями наркотических средств; сообщение неустановленному руководителю посредством сети «Интернет», адресов оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и их фотографий, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Основой создания данной организованной группы под руководством неустановленного руководителя, в состав которой в роли «мелкооптовых закладчиков» вошли ФИО1 и иные неустановленные лица, в роли «розничных закладчиков» вошли ФИО3, ФИО4, а также иные неустановленные лица явилось принятие совместного решения об извлечении постоянного дохода в результате систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно совершения незаконных сбытов наркотических средств. Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль по незаконному сбыту наркотических средств, извлекает общий преступный доход, полученный в результате совместных и согласованных действий членов организованной группы. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, длительный период ее существования, законспирированность, сплоченность и организованность, основанные на неукоснительном исполнении указаний неустановленного руководителя организованной группы и четком распределении ролей. При этом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные участники организованной группы воспринимали неустановленного руководителя как лидера и руководителя организованной группы, осознавая при этом необходимость беспрекословного исполнения его указаний и подчинения ему, что обеспечивалось его авторитетом, внутренней жесткой дисциплиной. Контакты между руководителем и участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель – получение постоянных и возрастающих доходов от совместных незаконных сбытов наркотических средств, в составе организованной группы.

Взаимодействие между неустановленным руководителем и участниками организованной группы, в том числе ФИО1, ФИО3, ФИО4 и иными неустановленными лицами, строилось на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», что затрудняло правоохранительным органам установление всех участников организованной группы и пресечение их преступной деятельности.

Благодаря спланированной, детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации, неустановленному руководителю организованной группы, а также ее участникам – ФИО1, ФИО3, ФИО4 и иным неустановленным лицам, длительное время удавалось оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Созданная неустановленным руководителем организованная группа, в состав которой входили ФИО1, ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица характеризуется:

- устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств, соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений;

- постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении незаконных сбытов наркотических средств;

- сложным, многоступенчатым способом незаконного сбыта наркотических средств;

- отчетностью о выполнении поставленных задач, контролем качественных и количественных показателей преступной деятельности;

- наличием общих денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, которые аккумулировались на банковских счетах и распределялись между членами организованной группы, а также использовались на обеспечение непрекращающейся незаконной деятельности организованной группы и приобретение последующих партий наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта;

- наличием системы конспирации и защиты от правоохранительных органов, которая выражалась в том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом. Для связи между руководителем организованной группы и ее участниками использовалась сеть «Интернет» и «интернет-мессенджеры», позволяющие им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступлений, координации действий при незаконных приобретении, хранении, сбыте наркотических средств, распределении полученных денежных средств. Кроме того, опасаясь, что их преступная деятельность может быть раскрыта сотрудниками правоохранительных органов, незаконный сбыт наркотических средств члены организованной группы осуществляли исключительно бесконтактным способом, только через систему постоянно меняющихся тайников, исключая таким образом визуальное наблюдение участников организованной группы покупателями.

Так, не позднее примерно ДД.ММ.ГГГГ неустановленный руководитель, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и другими неустановленными лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 71,12 г и при неустановленных следствием обстоятельствах организовал оборудование тайника с данным наркотическим средством на участке местности, расположенном примерно в 35 метрах от <адрес>, с целью дальнейшей передачи наркотического средства ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленный руководитель примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО1 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дав ей указание забрать из него наркотическое средство, произвести его расфасовку на мелкооптовые свертки и оборудовать тайники с данным наркотическим средством на территории <адрес> для ФИО3, ФИО4 и иных неустановленных лиц, с целью оборудования ими тайников с указанным наркотическим средством для последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом.

В свою очередь ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый с неустановленным руководителем, ФИО3, ФИО4 и иными неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, извлекла из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном примерно в 35 метрах от <адрес> наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 71,12 г, которое перевезла в помещение пункта выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, где используя электронные весы и упаковочный материал произвела расфасовку данного наркотического средства, сформировав не менее 3 мелкооптовых свертков, массами не менее 9,84 г, 10,67 г, 9,85 г, которое стала незаконно хранить при себе, для последующей передачи через тайник ФИО4, ФИО3 и иным неустановленным лицам, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 40,76 г ФИО1 продолжила незаконно хранить в помещении пункта выдачи «Wildberries» по указанному выше адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет» на территории <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль и указания неустановленного руководителя, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», организовала оборудование тайника на участке местности, расположенном у <адрес>, в который поместила наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 9,84 г. При этом, ФИО1 соблюдала меры конспирации, следила за окружающей обстановкой и вела контрнаблюдение, а также сфотографировала данный тайник на сотовый телефон, определила его адрес, после чего ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 12 часов 30 минут до 13 часов 22 минут посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» отправила данную информацию неустановленному руководителю, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленный руководитель, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 12 часов 30 минут до 13 часов 22 минут посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО4 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника, дав указание забрать из него наркотическое средство, произвести его расфасовку на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки и оборудовать с ним розничные тайники на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем ФИО3 информирован не был.

Непосредственно после этого ФИО4, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 13 часов 22 минут до 13 часов 24 минут, обнаружил тайник, расположенный на участке местности у <адрес>, из которого забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 9,84 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. При этом ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного руководителя, полученное им наркотическое средство должен был расфасовать на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки, разместить в розничные тайники на территории <адрес>, сфотографировать данные тайники на свой сотовый телефон, определить их адреса и передать неустановленному руководителю с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут у <адрес> ФИО4 задержан сотрудниками полиции, в связи с чем последний покинул состав организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой 9,84 г, которое ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО1, неустановленным руководителем и другими неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, выполняя отведенную ей в составе организованной группы роль и указания неустановленного руководителя, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», организовала оборудование тайника на участке местности, расположенном у <адрес>, в который поместила наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 10,67 г. При этом ФИО1 соблюдала меры конспирации, следила за окружающей обстановкой и вела контрнаблюдение, а также сфотографировала данный тайник на сотовый телефон, определила его адрес, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» отправила данную информацию неустановленному руководителю c целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленный руководитель, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 51 минуту, посредством сети «Интернет» в интернет-мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО3 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника, дав указание забрать из него наркотическое средство, произвести его расфасовку на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки и оборудовать с ним розничные тайники на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Непосредственно после этого ФИО3, желая довести до конца совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут, обнаружил тайник, расположенный на участке местности у <адрес>, из которого забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 10,67 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе организованной группы. При этом ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного руководителя, полученное им наркотическое средство должен был расфасовать на «условно разовые» дозы в удобные для сбыта упаковки, разместить в розничные тайники на территории <адрес>, сфотографировать данные тайники на свой сотовый телефон, определить их адреса и передать неустановленному руководителю с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут у <адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции, в связи с чем последний покинул состав организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, распложенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> массой 10,67 г, которое ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО1, неустановленным руководителем и другими неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным руководителем преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, часть наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 9,85 г продолжила незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 40,76 г продолжила незаконно хранить в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного руководителя должна была разместить вышеуказанное наркотическое средство в тайники на территории <адрес>, сфотографировать данные тайники на свой сотовый телефон, определить их адреса и передать неустановленному руководителю для передачи этих сведений иным неустановленным лицам выполняющим преступную роль «розничных закладчиков» с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, распложенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой 9,85 г, которое ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленным руководителем и другими неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, суммарной массой 40,76 г, которое ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленным руководителем и другими неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», на территории <адрес>.

Тем самым ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО4, ФИО3, неустановленным руководителем и иными неустановленными лицами, с использованием сети «Интернет» намеревалась незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 71,12 г, что является крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1, ФИО4 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотических средств – <данные изъяты>, признается их масса свыше 2,5 гр. до 1000 гр.

Своими действиями, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в достоверно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Непосредственно после этого, в 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно неустановленным следствием способом, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты> массой не менее 1,04 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут у <адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, массой 1,04 г, что является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотических средств – <данные изъяты>, признается их масса свыше 0,5 гр. до 2,5 гр.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с конца 2021 года она употребляет наркотические средства, которые приобретала в различных интернет-магазинах, занимающихся сбытом наркотических средств. Примерно с января 2022 года она стала приобретать наркотическое средство «метадон» через тайники в интернет-магазине, именуемым как «Федя» в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», который осуществлял распространение наркотических средств «героин» и «метадон» через тайниковые закладки. Лицо под ником «Федя» предложил ей работать закладчиком наркотических средств «героин» и «метадон» на территории <адрес> и <адрес> под его руководством, на что она ответила согласием. В дальнейшем лицо под ником «Федя» рассказал ей, что в ее обязанности будет входить получение в ходе переписки в «WhatsApp» от него адресов тайников, расположенных на территории <адрес> мелко-оптовых партий наркотических средств «героин» или «метадон» условной массой от 20 гр. до 100 гр. в не расфасованном виде, хранение и фасовка этих наркотических средств на мелко-оптовые свертки, весом от 5 до 10 грамм, оборудование мелко-оптовых тайниковых закладок с данными наркотическими средствами «героин» и «метадон» для «розничных закладчиков» в общедоступных, но малоприметных местах на территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта. Оборудовав тайник, ей нужно было сделать его описание с указанием адреса и упаковки и сфотографировать его. Затем сделанные фотографии оборудованных ею тайников с наркотиками, а также краткое описание их местонахождения, надо будет ему отправить в интернет-мессенджере «WhatsApp». За оборудование мелко-оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами «героин» и «метадон» «Федя» обещал ей платить от 2000 до 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора «Федя» в 35-ти метрах от <адрес> около фасада строения в нише она обнаружила оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «героин», находившуюся в одном полимерном пакете черного цвета, обмотанным липкой лентой «скотч». Данную партию она принесла в пункт выдачи заказов «Вайлдберис», расположенный по адресу <адрес>, в котором она работала, чтобы там ее расфасовать и оставить хранить. Она взвесила полученную партию наркотических средств, вес которой составил 100 гр., после чего, используя электронные весы расфасовала данную партию наркотика, о чем также сообщила в интернет-мессенджере «WhatsApp» «Феде». ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Феди» она оборудовала 4 мелко-оптовые тайниковые закладки с наркотическим средством «героин» у металлического киоска, расположенного по <адрес>, в земле. Она сфотографировала закладки и сообщила «Феде» места оборудованных закладок. Затем ДД.ММ.ГГГГ она по указанию «Феди» взяла два расфасованных свертка с наркотическим средством – героин массой по 10 грамм, которые положила в карман, а оставшуюся часть наркотического средства электронные весы и рулон изоляционной ленты оставила хранить в пункте выдачи заказов «Вайлдберис». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством для «розничных закладчиков», которые работали на интернет-магазин «Феди». Также она оборудовала мелко-оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «героин» под пандусом у ливневки крыльца салона красоты «Эскада», который расположен по адресу: <адрес> но привязку она сделала ошибочно к дому 23 по <адрес>. Указанную информацию она отправила «Феде», после чего она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен сверток с содержимым, состоящий из полимерного материала темного цвета, обмотанный снаружи прозрачной липкой лентой типа «скотч». Также в ходе личного досмотра были обнаружены связка ключей, банковские карты и мобильный телефон. После проведения личного досмотра они с сотрудниками полиции отправились по месту ее работы - в пункт выдачи «Вайлдберис» по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в ее дамской сумке два свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом и банковская карта.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он периодически употреблял наркотические средства, которые приобретал в различных интернет-магазинах. Примерно с середины 2022 года он стал приобретать наркотические средства «героин», «метадон» через тайники в интернет-магазине, именуемым как «Федя» в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», который осуществлял распространение наркотических средств «героин» и «метадон» через тайниковые закладки в <адрес> и <адрес>. Примерно в начале декабря 2022 года в интернет-мессенджере «WhatsApp» ему написал «Федя» и предложил ему работать «розничным закладчиком» наркотических средств «героин» и «метадон» на территории <адрес> под его руководством, на что он ответил согласием. «Федя» сообщил, что он должен будет получать от него адреса с мелкооптовыми партиями наркотических средств «героин» или «метадон» («сборки») в расфасованном виде (расфасованные сборки, состоящие из 10-20 свертков с наркотиком), а также в не расфасованном виде, хранить их и при необходимости фасовать эти наркотические средства на розничные свертки, оборудовать розничные тайниковые закладки с данными наркотическими средствами «героин» и «метадон» для потребителей наркотиков в общедоступных, но малоприметных местах на территории <адрес> и <адрес> с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. По просьбе «Феди» он отправил номер банковской карты, на которую тот должен будет переводить ему денежные средства за выполненную им работу. Сначала он ему отправил номер банковской карты ПАО Сбербанк, оформленную на его сожительницу ФИО2, которую он взял у нее во временное пользование, а примерно в конце декабря 2022 года он отправил ему номер своей карты, ПАО Сбербанк, оформленную на него. ДД.ММ.ГГГГ куратор «Федя» написал ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» и дал ему указание забрать очередную партию наркотического средства «героин», которая находилась в районе <адрес>, прислав ему фотографию с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством «героин». Прибыв к указанному дому, он подошел с правой стороны у основания пандуса входа в какой-то салон, который не функционировал, нагнулся, обнаружил там полимерный сверток черного цвета, который был обмотан липкой лентой «скотч». Он поднял данный сверток с содержимым и убрал в левый карман куртки, надетой на нем. К нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставили его в Управление наркоконтроля для проведения досмотровых мероприятий и удостоверения его личности. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены мобильный телефон марки «realme», 2 банковские карты, 1 сверток из полимерного материала темного цвета, обмотанный прозрачной лентой скотч с содержимым.

Подсудимый ФИО4, признав свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, не согласился с квалификацией его действий в части вмененного квалифицирующего признака «в составе организованной группы», полагал, что его действия должны быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства. Примерно с января 2022 года он начал приобретать наркотические средства «героин» и «метадон» через тайники в интернет-магазине, именуемым как «Федя», «Русик». Однажды «Федя» предложил ему работать «розничным закладчиком» наркотических средств в его интернет-магазине, на что он ответил согласием. «Федя» сообщил ФИО4, что в его обязанности как «розничного закладчика» наркотических средств будет входить: получение в ходе переписки в «WhatsApp» от него адресов тайников, расположенных на территории <адрес> с розничными партиями наркотических средств «героин» или «метадон» («сборки») в расфасованном виде (расфасованные сборки, состоящие из 10-20 свертков с наркотиком), а также в не расфасованном виде, их хранение и при необходимости фасовка этих наркотических средств на розничные свертки, оборудование розничных тайниковых закладок с данными наркотическими средствами «героин» и «метадон» для потребителей наркотиков в общедоступных, но малоприметных местах на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. Для получения денежных средств за осуществление данной работы по оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами он отправила «Феде» номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая находилась в пользовании его сожительницы ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его куратор «Федя» в интернет-мессенджере «WhatsApp» дал ему указание забрать очередную партию наркотического средства «героин», которая находилась в районе <адрес>. Ему было необходимо расфасовать данное наркотическое средство по сверткам, обмотать изолентой и разместить каждый отдельный сверток по тайникам на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО15, которого попросил съездить вместе с ним в одно место, так как у него не было денежных средств на проезд, на что тот согласился. На автобусе они приехали до остановки «Волоха» и пошли в сторону <адрес>. Он зашел за металлический кисок, расположенный на <адрес>, где в земле обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, обернутый скотчем, в котором находилось наркотическое средство «героин». Примерно в 13 часов 25 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотических средств, где в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала, обернутый прозрачной лентой скотч с содержимым внутри и мобильный телефон марки «Redmi 9С». Не согласен с квалификацией его действий в составе организованной группы, так как он действовал только совместно с лицом по имени «Федя», с ФИО1 и ФИО3 он не был знаком и не совершал с ними действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в начале января 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляет преступную деятельность по сбыту наркотических средств «героин» и «метадон» преступная группа, в состав которой входили неустановленные лица. Сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> осуществлялся посредством сети «Интернет». В ходе проверки оперативной информации было установлено, что в данном интернет-магазине работали ФИО1 в качестве «мелкооптового закладчика», ФИО3 и ФИО4 в качестве «розничных закладчиков», а также неустановленные лица. В целях документирования противоправной деятельности ФИО1, установления личности других участников наркомагазина и их задержания было принято решение о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был организован пост наблюдения за ФИО1 по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 прошла к металлическому киоску бело-синего цвета, расположенном по адресу: <адрес>, где присела и провела какие-то манипуляции руками у основания киоска, после чего отошла в сторону и провела манипуляции в своем телефоне. В последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на участках местности, расположенных на указанной территории, ФИО1 оборудуют мелкооптовые тайниковые закладки - с наркотическими средствами «героин» и «метадон», предназначенные для «розничных закладчиков» наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участками местности, расположенными на прилегающей территории к дому № по <адрес> и прилегающей территории к дому № по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в данном интернет-магазине в качестве «розничного закладчика» работает ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно плану оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО14 и ФИО13 был организован пост наблюдения за участком местности, расположенным в непосредственной близости от <адрес> и <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут на наблюдаемый участок прибыл ФИО4, который остановился около металлического киоска, зашел за него, присел на корточки, производя манипуляции руками у основания киоска. ФИО4 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России, где был проведен его личный досмотр. У ФИО4 был обнаружен один сверток из полимерного материала, обернутый прозрачной лентой скотч с содержимым; мобильный телефон марки «Redmi 9С». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут поступила оперативная информация о том, что ФИО1 находится по месту своего жительства, наблюдение за ней было продолжено. В тот день примерно в 8 часов 45 минут ФИО1 вышла из дома и направилась в торговое отделение «Вайлдберис», расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут она вышла из помещения торгового отделения «Вайлдберис» и направилась в сторону <адрес> «А» по <адрес>, где подошла к салону красоты «Эскада», наклонилась около пандуса и провела манипуляции руками у его основания, после чего отошла в сторону и провела манипуляции в телефоне. После этого ФИО1 была задержана. В дальнейшем ФИО10 был проведен осмотр места происшествия в помещении торгового отделения «Вайлдберис», где как ему известно, были обнаружены и изъяты электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета, один сверток из полимерного материала с содержимым и один полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, находясь возле салона красоты «Эскада», расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществила действия, схожие с действиями «закладчика» наркотических средств, с целью документирования и пресечения преступной деятельности участников преступной наркогруппы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенном возле салона красоты «Эскада» по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что «розничным закладчиком» является ФИО3, который подошел к салону красоты «Эксада», остановился около пандуса, присел на корточки около пандуса, производя манипуляции руками под пандусом, после этого тот поднялся и остался на месте. Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «realme» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета; связка ключей, состоящая из трех металлических ключей брелока от домофона; 1 сверток из полимерного материала темного цвета, обмотанный прозрачной лентой скотч с содержимым; 3 свертка из изоляционной ленты синего цвета, каждый из которых с содержимым; банковские карты ПАО Сбербанк. (т. 3 л.д. 199-207)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> ему было поручено принять участие в осмотре места происшествия в помещении пункта выдачи товара фирмы «Вайлдберис», расположенном по адресу: <адрес>, проведение которого было поручено оперуполномоченной ФИО10, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, банковская карта на имя TATYANA POLUPANOVA №, электронные весы, один моток изоляционной ленты черного цвета один сверток из полимерного материала с содержимым и один полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что они по содержанию являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО4 и ФИО3, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. (т. 3 л.д. 184-187)

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> ему было поручено провести личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала, обернутый прозрачной лентой скотч с содержимым, мобильный телефон «Redmi 9С», связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и металлического брелока.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> ему было поручено проведение личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты паспорт гражданина Азербайджана на имя ФИО3, миграционная карта на имя ФИО3, мобильный телефон марки «realme» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», банковские карты «Сбербанк», связка ключей, состоящая из трех металлических ключей брелока от домофона, 1 сверток из полимерного материала темного цвета, обмотанный прозрачной лентой скотч с содержимым, а также 3 свертка из изоляционной ленты синего цвета, каждый из которых с содержимым.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято сверток с содержимым, состоящий из полимерного материала темного цвета, обмотанный снаружи прозрачной липкой лентой типа «скотч», связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного домофонного ключа, 2 банковские пластиковые карты ПАО «Сбербанк» и «Альфа Банк», мобильный телефон марки «Хонор 9 С» в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой «Micro SD», объемом 8 гб, а также связка ключей, состоящая из одного металлического и одного домофонного ключа. После чего ДД.ММ.ГГГГ руководством УНК ГУ МВД России по <адрес> ей было поручено произвести осмотр места происшествия - в помещении пункта выдачи товара фирмы «Вайлдберис», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты женская сумка фиолетового цвета, внутри которой обнаружены паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1, электронные весы, один моток изоляционной ленты черного цвета, один сверток из полимерного материала с содержимым и один полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО4, с которым он живет в одном доме и несколько раз употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему написал ФИО4 и предложил съездить с ним на транспорте, так как у него не было денег на дорогу. На автобусе они доехали до <адрес>, где ФИО4 велел ему пойти вперед, а сам задержался. ФИО4 зашел за металлический ларек. Через несколько минут ФИО4 его догнал, и вскоре они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него (ФИО15) каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было.

Свидетель ФИО16, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что последние 2 года проживает совместно с ФИО4, охарактеризовать которого может с положительной стороны, как хорошего, спокойного, отзывчивого, доброго человека. Ранее она вместе с ФИО4 употребляла наркотические средства, которые они приобретали в интернет-магазине «Федя», «Русик». О том, что ФИО4 является закладчиком наркотических средств, ей стало известно от сотрудников полиции. Ей известно, что на ее банковскую карту поступали денежные средства для ФИО4

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что познакомилась с ФИО3 примерно 2 года назад и проживала с ним вместе, охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего, спокойного, отзывчивого, доброго человека. О причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. Она давала ФИО3 две свои банковские карты, которыми он пользовался. Показала также, что ФИО3 помогает ей содержать и воспитывать ее 10-тилетнего сына, который страдает задержкой психического развития.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого были задержаны ФИО4, ФИО1 и ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 17-18),

- акт личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала, обернутый прозрачной лентой скотч с содержимым, мобильный телефон марки «Redmi 9С», в котором находится две сим-карты (т. 1 л.д. 19-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 9,84 гр., изъятое у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 9,81 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 180-183);

- акт личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «realme» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», банковская карта «Сбербанк» №, связка ключей, состоящая из трех металлических ключей брелока от домофона, 1 сверток из полимерного материала темного цвета, обмотанный прозрачной лентой скотч с содержимым, банковская карта «Сбербанк» на имя «ELNARA SHIKHIEVA», а также 3 свертка из изоляционной ленты синего цвета, каждый из которых с содержимым. (т. 1 л.д. 123-126);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 10,67 гр., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 133-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объекты №№), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 массой 10,66 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 204-208);

- акт личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты сверток с содержимым, состоящий из полимерного материала темного цвета, обмотанный снаружи прозрачной липкой лентой типа «скотч», две связки ключей, 2 банковские карты, мобильный телефон марки «Хонор 9 С», в корпусе голубого цвета, в котором находилась 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», флеш-карта «Micro SD», объемом 8 гб. (т. 1 л.д. 230-234);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 9,85 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 243);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 9,84 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 192-195);

- протокол осмотра месте происшествия, в ходе которого осмотрено помещение пункта выдачи товара фирмы «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка ФИО1 фиолетового цвета, в которой обнаружены паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, банковская пластиковая карта ПАО Сбербанк на имя TATYANA POLUPANOVA №, один сверток из полимерного материала с содержимым и один полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с веществом светлого цвета, электронные весы, один моток изоляционной ленты черного цвета. (т. 2 л.д. 107-116);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, суммарной массой 40,76 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в пункте выдачи товара фирмы «Wildberries», является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 119);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты №,6), суммарной массой 40,74 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>; представленные на экспертизу вещества изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также в ходе осмотра места происшествия в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 3 л.д. 7-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотические средства изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также в ходе осмотра места происшествия в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 117-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены электронные весы и рулон изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, банковские карты, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО3 (т. 3 л.д. 135-146);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности электронных весов (объект №) и на поверхности мотка изоленты чёрного цвета (объект №), обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотических средств - Метадон (фенадон, долофин), <данные изъяты>, а также биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 3 л.д. 25-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в которых обнаружены переписки с пользователем «Федя» об обстоятельствах совершения преступления, направленных на незаконный оборот наркотических средств. (т. 3 л.д. 149-161);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-rдиск, содержащий копии видеоматериалов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т. 3 л.д. 166-172);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CR-r диски с выписками о движении денежных средств по банковским картам (т. 3 л.д. 806-105);

- протокол следственного эксперимента, из которого следует, что проверен и установлен мханизм сбыта наркотических средств в интернет-магазине «Федя, Русик». Неизвестное лицо посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp» общалось с покупателями наркотических средств, предоставляло им реквизиты банковских счетов, на которые необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство и после поступления денежных средств сообщало покупателям адреса оборудованных розничными закладчиками тайников с наркотическими средствами.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия каждого подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действуя в составе организованной группы, они совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайников с наркотическим средством, о месте нахождения которых сообщали организатору и руководителю преступной группы, который в свою очередь, используя приложения в сети «Интернет», направлял сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством потребителям, однако, данное преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершенные в составе организованной группы, суд исходит из того, что подсудимые, будучи осведомленными об организации неустановленным лицом преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок, с целью получения систематического дохода вошли в состав данной организованной группы. При этом подсудимые были осведомлены о деятельности данной организованной группы, о наличии руководителя и других участников группы, порядках и правилах, установленных в данной группе.

Организованная группа, в состав которой входили подсудимые, характеризуется устойчивостью и сплоченностью, постоянством связей между участниками группы и организатором, форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении незаконных сбытов наркотических средств, подчинением участников группы указаниям ее руководителей, наличием системы конспирации и отчетности о совершенных преступлениях.

К показаниям подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что, совершая преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он в состав организованной группы не входил, суд относится критически, расценивая данные показания, как избранный им способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Несмотря на то, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 между собой не переписывались в ходе осуществления преступной деятельности, не влияет на вывод суда о квалификации действий подсудимых в составе организованной группы, поскольку судом установлено, что общение между участниками преступной группы происходило через мессенджеры в сети «Интернет», что указывает на наличие в данной организованной группе системы строгой конспирации и защиты от правоохранительных органов.

О наличии квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получила от неустановленного лица с использованием сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, забрала его, расфасовала, после чего часть поместила в оборудованные тайники, а часть стала хранить при себе, при этом ФИО3о и ФИО4 по отдельности, также вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получили от неустановленного лица с использованием сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, забрали их из тайников и стали незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта путем оборудования тайниковых закладок, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержанным сотрудниками полиции.

Признавая размер наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались подсудимые, крупным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5 и 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 71,12 грамма, что является крупным размером.

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО2 в судебном заседании, которые охарактеризовали подсудимых ФИО4 и ФИО3 с положительной стороны, суд учитывает как положительную характеристику данных подсудимых.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО3, который был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения проверочных мероприятий. В ходе досмотра ФИО3 у него были обнаружены 3 свертка с наркотическими средствами.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последнего были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоляционной ленты синего цвета, каждый из которых с содержимым внутри.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

- акт личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 3 свертка из изоляционной ленты синего цвета, каждый из которых с содержимым. (т. 1 л.д. 123-126);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество: объект № – 0,35 г, объект № – 0,34г, объект № – 0,35г, изъятые у ФИО3, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 133-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,01 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 204-208).

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены наркотические средства с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (том 3 л.д. 117-125),

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей не усматривается.

Оснований сомневаться в показаниях ФИО3, признавшего свою вину в полном объеме, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый с целью личного употребления, без цели сбыта, до проведения оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотические средства, а затем незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, общей массой 1,04 грамма, то есть в значительном размере.

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного при ФИО3 значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, общей массой 1,04 грамма, относится к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 379 от 30 марта 2023 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление опиоидов, в связи с этим ей рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. (т. 2 л.д. 228-230)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, степень имеющихся психических нарушений незначительна, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании. (т. 2 л.д. 217-219)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании. (т. 2 л.д. 239-241)

Оснований не доверять указанным заключениям судебно-психиатрических экспертиз не имеется, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых заболеваний, возможное получение подсудимой инвалидности в будущем, состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимой, наличие тяжелых заболеваний у матери и отца подсудимой, инвалидность отца подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явкой с повинной ее письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, не имеется, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы, соседями по месту жительства, в следственном изоляторе, где она содержится под стражей, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не назначает ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при совершении преступления, суд признает исключительными, существенными уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ей наказание за совершение преступления с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Суд засчитывает ФИО1 в срок наказания время фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что в указанный день она задержана, и с ФИО1. проводились различные следственные действия. Также суд засчитывает подсудимой в срок наказания период заключения под стражу со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку мобильный телефон марки «Хонор 9 С», в корпусе голубого цвета, в котором находилась 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», флеш-карта «Micro SD», объемом 8 гб., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, последняя использовала в целях незаконного сбыта наркотических средств, то есть является средством совершения преступления, суд, руководствуясь с.ст. 81, 82 и 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации у подсудимой и обращает ее сотовый телефон в собственность государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает по каждому преступлению: наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников подсудимого, наличие заболеваний у малолетнего ребенка сожительницы подсудимого, который находится на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством явкой с повинной его письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 135-139), не имеется, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО3 своей вины в совершении преступления судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями и свидетелем ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление еще и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает исключительными, существенными уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание за совершение данного преступления с применением ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории особо тяжкого преступления и для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 73 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО3о суд назначает исправительную колонию строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Суд засчитывает ФИО3 в срок наказания время фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что в указанный день с ФИО3 проводились различные следственные действия. Также суд засчитывает подсудимому в срок наказания период заключения под стражу со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мобильный телефон марки «realme» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, последний использовал в целях незаконного сбыта наркотических средств, то есть является средством совершения преступления, суд, руководствуясь с.ст. 81, 82 и 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации у подсудимого и обращает ее сотовый телефон в собственность государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает и учитывает: на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством явкой с повинной его письменные объяснения ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 30-34), не имеется, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО4 своей вины в совершении преступления судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств при совершении преступления суд признает исключительными, существенными уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого ФИО4 суд назначает исправительную колонию строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Суд засчитывает ФИО4 в срок наказания время фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что в указанный день с ФИО4 проводились различные следственные действия. Также суд засчитывает подсудимому в срок наказания период заключения под стражу со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обвинительном заключении содержится указание на наличие у ФИО4 судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден по отбытию наказания.

Суд не учитывает данную судимость, так как она является погашенной на день совершения преступления, поскольку ФИО4 был осужден к наказанию не связанному с лишением свободы в виде исправительных работ, то и судимость погашается через 1 год после отбытия наказания, то есть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку мобильный телефон марки «Redmi 9С», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, последний использовал в целях незаконного сбыта наркотических средств, то есть является средством совершения преступления, суд, руководствуясь с.ст. 81, 82 и 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации у подсудимого и обращает сотовый телефон в собственность государства.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Кривцовой М.Г. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в размере 4264 рубля, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем взыскивает с подсудимой процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кривцовой М.Г. в ходе предварительного следствия в размере 4264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, массой 9,84 грамма (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 9,63 грамма),

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, массой 1,04 грамма (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,85 грамма,

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, массой 10,67 грамм (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 10,5 грамма,

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, массой 9,85 грамма (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 9,68 грамма,

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО5, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 40,76 грамма (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составляет 40,4 грамма - хранить в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц;

- металлический ключ золотистого цвета с металлическим брелком от квартиры, в которой зарегистрирован ФИО3, по адресу: <адрес> – передать по принадлежности сожительнице подсудимого – ФИО2.

- электронные весы и рулон изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта «Альфа Банк» №, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, различные первоначальные упаковки наркотических средств, фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты прозрачного полимерного материала розового цвета) – уничтожить.

- детализации телефонного абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1; телефонного абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске, упакованный в бумажный конверт;

- детализация телефонного абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО4, содержащиеся на CD-R диске, упакованный в бумажный конверт»;

- CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским картам №№, №, №;

- CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским картам №№, №;

- CD-RW диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк №№, №;

- CD-R диск, содержащий копии видеоматериалов, полученные в ходе ОРМ – «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Хонор 9 С», в корпусе голубого цвета, в котором находилась 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», флеш-карта «Micro SD», объемом 8 гб, хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» - конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «realme» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» - конфисковать у ФИО3 и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Redmi 9С», хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» - конфисковать у ФИО4 и обратить в собственность государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна

Судья Е.А. Кулишова