УИД- 72RS0014-01-2024-010804-96
2а-3338/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 22 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени А.В. Осипов,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3338/2025 по административному исковому заявлению АО «Ингосстрах Бавнк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в не совершении действий по направлению постановления об оценке, установлению продажной стоимости автотранспортного средства марки, модель Opel ASTRA, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2, признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставления ответа на жалобу, ненадлежащем осуществлении контроля за состоянием исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312 487,72, расходов по госпошлине в размере 12 324,88 руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль марки, модель Opel ASTRA, 2011 года выпуска, VIN №.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается изменениями в Устав Банка и листом записи в ЕГРЮЛ.
В рамках исполнительного производства произведен арест имущества должника, автомобиль передан на хранение взыскателю, определено место хранения имущества – <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении оценщика.
Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП Восточного АО г. Тюмени о принятии результатов оценки в адрес взыскателя не поступало.
Административный истец подал начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие должностных лиц ОСП, выразившееся в не предоставлении взыскателю постановления об оценке, не установлении начальной продажной цены автомобиля должника ФИО2
Жалоба вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок поданная жалоба не рассмотрена, ответ на жалобу взыскателю не поступил, постановление об оценке не направлено, начальная продажная цена имущества не установлена.
Таким образом, бездействием должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области нарушены права и законные интересы взыскателя непринятием мер по принудительному исполнению судебного акта о взыскании задолженности и нарушении сроков исполнения требований исполнительного документа.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Восточного АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.
Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени не опровергнуты административными ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Учитывая, что административные требования удовлетворены заявление о взыскании с административного ответчика УФССП России по Тюменской области понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «Ингосстрах Банк» удовлетворить.
Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в не совершении действий по направлению постановления об оценке, установлению продажной стоимости автотранспортного средства марки, модель Opel ASTRA, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2.
Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени, руководителя УФССП России по Тюменской области устранить нарушения прав взыскателя в установленном законом порядке и сообщить об исполнении решения суду и административному истцу в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Осипов