Дело № 2-231/2025

УИД 13RS0004-01-2025-000251-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 25 июля 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ООО «Воля»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Воля» по тем основаниям, что 27.02.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем - - . Во исполнение договора им было предоставлено Арендатору транспортное средство: автомобиль марки ЗИЛ, модель - - , гос. рег. знак - - , 1986 года выпуска. Передача транспортного средства осуществлена по Акту приема-передачи №1, являющегося приложением №1 к договору от 27.02.2024. Договор был заключен на срок с 27 февраля 2024г. без указания даты окончания срока, однако они с арендатором договорились, что он предоставляет транспортное средство и услуги по управлению им на период посевной и уборочной 2024 года. Автомобиль после всех выполненных работ был ему возвращен, что свидетельствует об окончании срока аренды и действия договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2025 по мая 2025 задолженность по договору составляет 95 925 рублей. До настоящего времени задолженность ему не выплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем - - от 27.02.2024 в размере 95 925 рублей, судебные издержки за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и за оплату государственной пошлины в размере 4 000 рулей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Воля в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 между ООО «Воля» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем - - .

Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль.

В разделе 4 договора определена арендная плата, которая выплачивается арендатором по окончании срока аренды не позднее 15 банковских дней со дня окончания аренды.

В приложении №1 к договору аренды транспортного средства с экипажем - - от 27.02.2024 указан автомобиль, переданный арендодателем во временное владение и пользование арендатору: ЗИЛ - - , гос. рег. знак - - , 1986 года выпуска.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Воля» и ФИО1, по состоянию на 03.07.2025 задолженность в пользу ФИО1 составляет 95 925 рублей (по данным ООО «Воля»).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 95 925 рублей

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции №6 КА РЮЗ Республики Мордовия от 26.05.2025, ФИО1 заплатил 5 000 рублей за составление искового заявления.

Согласно чеку по операции от 26.05.2025 ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию указанные суммы, а всего судебные издержки подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Воля» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воля», ОГРН - - , ИНН - - , КПП - - в пользу ФИО1, - - - года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем - - от 27.02.2024 в размере 95 925 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, судебные расходы в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2025г.